1-14-281/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-14-281

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2014.a. Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-281 (13250101742 ) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar

Kohtuistungi sekretär

Tõlk Jani

ka Sarantšuk

Tatjana Truuväärt Kriminaalasi N.E distusasi kuriteos KarS

199 lg2 p9 -25

süü § lg2 ja 266 lg1 avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses järgi Prokurör Svetlana Maripuu

Süüdistatav

N.E, ik. xxx, Kaitsja Vandeadvokaa Eve Grass t RESOLUTSIOON

1. kuriteos KarS § 266 lg 1 järgi ja mõista karistuseks Süüdi tunnistada N.E

vangistus . üks (1) kuu

2.

kuriteos KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 Süüdi tunnistada N.E järgi ja mõista karistuseks vangistus üks (1) kuu.

3. KarS § 63 lg 2, 64 sätete kohaselt üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristus vangistus 2 (kaks) kuud.

4. -de 74, 75 alusel N.E’ ile mõistetud vangistus tingimuslikult KarS § jätta kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui

Vladimir

Kriminaalasi nr 1-14-281

N.E kaheksateist (18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku ) kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

4.1. N.E

katseajaks Tal

Määrata linna Vangla Pärnu

kriminaalhooldusosakonna

Kuressaare talituses määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 , milleks on: tulenevaid kontrollnõudeid

4.1.1.

elama oma alalises elukohas *,

4.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

4.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

4.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-

- v , töö õi õppimiskoha vahetamiseks;

4.1.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4.2. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 14. jaanuar 2014a. Kui N.E ustusi, katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud koh võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katsea ga kuni ühe aasta võrra või pöörata e karistuse täitmisele.

5.T suhtes kohaldatud tõkend ühistada kohtuotsuse jõustumisel

N.E

- elukohast lahkumise keeld.

6. ilt OÜ Saare Kinnisvara ( Välja mõista N.E’ reg. kood 10314188, arveldusarve 1120098629) kasuks kahjutasu 120 (ükssada kakskümmend) eurot.

7. N.E ilt riigi ludesse kriminaalmenetluse kulu / Välja mõista ’ tu tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-14- menetluskulu, maksja - N.E ning nõude liik –

/:

- sundraha eurot.

266 (kakssada kuuskümmend kuus )

N.E osaliselt menetluskulu sundraha . KrMS § 180 lg3 alusel vabastada ½ osas tasumisest riigituludesse ning

täielikult kaitsjatasu tasumisest riigituludesse.

9. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest

. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS §

Kriminaalasi nr 1-14-281

318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsioonkaebus arvates otsuse esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

N.E’ it et tema 04.septembril 2013. a kella 11.00 paiku tungis süüdistatakse selles,

valdaja tahte vastaselt akna lõhkumise teel sisse Kuressaare linnas Ringtee 15 asuvasse hoonesse. Lõhkumisega tekitas N.E kannatanule OÜ-le Saare Kinnisvara varalist kahju 120 eurot.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseaduslikus tungimises, pani N.E toime

KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo;

isikuna, keda on karistatud KarS § 218 lg 1 järgi 20.06.2013 a Lääne Prefektuuri otsusega väärteoasjas nr 274013001073 selles, et tema varastas 19.06.2013.a kella 20.22 paiku Kuressaare linnas Tallinna tn 64 asuvast kauplusest Maxima ühe pudeli õlut „Rock“ (maksumus 0,97.- eurot), mis tagastatud rikkumata kujul kauplusele, samuti 07.11.2013 a Lääne Prefektuuri otsusega väärteoasjas nr 274013002041, selles, et tema 07.11.2013. a kella 10.45 paiku varastas Kuressaare linnas Kihelkonna mnt 3 asuvast Rimi Eesti Food AS- -liitrise pudeli i kauplusest Säästumarket 0,5 viina Eesti Standard Vodka (maksumus 5,49.- eurot), mis tagastatud rikkumata kujul kauplusele, 03.01.2014. a kella 17.14 paiku üritas varastada Kuressaare linnas Kihelkonna mnt 3 asuvast Rimi Eesti Food AS-i kauplusest Säästumarket ühe paki suitsetamistubakat Paramount (maksumus 2,20.- eurot), võttes selle kassa juures riiulilt ja pannes endale taskusse ning läbis kassaliini, kauba eest tasumata. Turvatöötaja poolt ta peeti kinni ja kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani N.E toime KarS §

199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus N.E` ile :

KarS § 266 lg 1 ettenähtud

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus üks (1) kuu.

KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus üks (1) kuu. KarS § 63 lg 2, 64 sätete kohaselt üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristus vangistus 2 (kaks) kuud. KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes KarS § 75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega.

Süüdistatav

N.E andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, kahetseb toimepandut. Palub vabastada ennast osaliselt Tsiviilhagile vastuväiteid ei ole. menetluskulu tasumisest riigituludesse. Tema sissetulekuks on pension 200 eurot, millest 160 eurot läheb eluaseme eest tasumiseks.

Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kriminaalasi nr 1-14-281 Kohus Kriminaalmenetluse seadustiku leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid.

(edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepitud karistus on kooskõlas KarS §

56 sätestatuga. Kohus arvestab kokkuleppe -s kinnitamisel asjaoluga, et N.E tanud ja kahetsenud toimepandut. on oma süüd tunnis N.E karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaolu ks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on N.E

talle arusaadav. Kokkulepe . Eeltoodu annab alust kohtul kokkuleppe sõlmiti kaitsja juuresolekul kinnitamiseks.

Tsiviilhagi - kssada Kannatanu OÜ Saare Kinnisvara on esitanud tsiviilhagi summale 120 (ü kakskümmend) eurot. Tsiviilhagi kuulub VÕS §-de 1043 ja 1045 alusel rahuldamisele. Asitõendid - puuduvad.

Tõkend kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Tõkend

– tõkendiks on suhtes

N.E tuleb kuni kohtuotsuse jõustumiseni jätta endiseks siis tõkend tühistada. ,

Menetluskulud: Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

- sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2014.a. 355.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x355 eurot = 532.50 EUR- i; - 180,00 eurot, sisa

riigiõigusabi korras esinenud kaitsjatasu ldab käibemaksu.

KrMS § 180 lg3 alusel menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa ne on töövõimetuspensioni saaja, ist riigi kanda. N.E

töövõimekaotus 80 %. Vastavalt teatisele süüdistatava keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta on N.E tegemist aluseks keskmise päevasissetuleku suurus pärast mahaarvamiste võttes 2012.a. andmeid 0,00 eurot (I kd , tl. 19-21). Suurem osa rahast kulub eluaseme eest maksmisele. Elamiseks jääb N.E kuskil 30 Seega arvestades süüdistatava varalist -40 eurot.

seisundit on ilmne, et kõigi menetluskulude tasumine käib temale üle jõu. Arvestatud menetluskuludest peab kohus põhjendatuks süüdistatavalt välja mõista sundraha osaliselt 266,00 eurot. Kohus peab põhjendatuks vabastada riigituludesse tasumisele kuuluva kaitsjatasu N.E

tasumisest. N.E toimepandut, ta ei oma on oma süüd tunnistanud ja kahetsenud kriminaalkaristatust

Kristel Pedassaar Kohtunik