Defendant found guilty of credit card fraud and misappropriation via plea agreement, sentenced to four months imprisonment.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of credit card fraud and misappropriation based on a valid plea agreement. The defendant admitted to unauthorized cash withdrawals and failing to remit entrusted funds, resulting in financial losses for the victims. The court accepted the plea, imposed a combined sentence of four months imprisonment with a three-year probation period, and ordered the payment of civil damages and state costs.
Legislator headnote
AI generatedKarS § 213 lg 1; KarS § 201 lg 1; KarS § 64 lg 1; KarS § 7 lg 1,3: A defendant who truthfully confesses and enters a plea agreement may be convicted and sentenced according to the agreement, provided the procedure complies with criminal procedure law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
20. jaanuar 2014 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-14-32 (10240101156) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk
Ingrid Koddo, Viktoria Vivtsaruk Kriminaalasi
B.V
süüdistuses KarS § 213 lg 1; § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri
prokurör Jaanika Kõrgmaa Süüdistatav
Istungi toimumise aeg
B.V
isikukood XXX, ko xxx karistamata. dakondsuseta, põhiharidus,
Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 07.04.2010 - aegunud.
20.01.2014
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS 249, kohus §
O T S U S T A S:
B.V
213 lg 1 . süüdi tunnistada KarS § järgi Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
B.V süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 järgi. Mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.
KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristuse suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 4 kuud vangistust.
Lähtudes KarS § 7 jätta vangist
3 lg 1,3 us tingimisi B.V suhtes
kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui B.V katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajak rata 3 (kolm) aastat. s mää Katseaja algus 20.01.2014. –
Vastavalt VÕS § 1043 välja mõista ´lt B.V tsiviilhagid:
- kannatanu I
xxxVixxxkasuks 172,56 EUR (a/a xxx ),
- kannatanu I
xxxr Anxxx kasuks 262,96 EUR (a/a xxx ).
Välja mõista ´lt B.V riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 84,48 eurot kaitsjatasu, 0,45 eurot toimiku koopia maksumus.
Menetluskulud
tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis.
Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud.
Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 6 kuu jooksul osade kaupa arvates kohtuotsuse jõustumisest. Esimene osamakse tuleb teha 1 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 532,50 eurot riigi kanda.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.
Kohtu tuvastatud asjaolud
B.V on antud kohtu alla ja tema, ajavahemikul xxx süüdistatakse selles, et
kasutades I r Axxx`i krediitkaarti, mille I. Axxx andis B.V-le selleks, et B.V xxx sooritaks tema eest sisseoste ning tasuks sisseostude eest kaardimaksetega, võttis I. Antonov`i krediidikontolt nr 1xxx ilma I. Axx`i teadmata ning nõusolekuta välja oma tarbeks sularaha kogusummas 3575 krooni. Krediitkontolt sularaha väljavõtmisega kaasnes teenustasu ning tek
itatud kahju arvelt sularaha väljavõtmisega kokku 262,96 eurot.
Sel moel B.V pani toime varalise kasu saamise andmete ebaseadusliku sisestamise teel s.o KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Peale selle tema saades xxx Ixxx xxx 2000 krooni, mille ta pidi kandma I. V xx nimel üle
firmale xxx xxx kaasnes raha , jättis raha üle kandmata ning kulutas raha oma tarbeks. I. ülekandmata jätmisega lisaks täiendav kahju viivise näol, tekitatud kahju kogusummas 172,56 eurot.
Sel moel B.V pani toime, isikule usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o pani toime kuriteo, ettenähtud KarS § 201 lg 1 järgi.
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör kar KarS § järgi istad B.V a
213 lg 1
3 kuulise vangistusega, KarS § 201 lg 1 järgi 1 kuu vangistusega KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristuse .
suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 4 kuud vangistust. KarS § 7 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui B.V ei pane olme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. (k
Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja
kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja tava menetle
misel on järgitud KrMS sätteid.
Kohtu meetmed
Kohus leiab, et B.V
tuleb süüdi tunnistada KarS § 213 lg 1 ja § 201 lg 1 j da vastavalt kokkuleppele. Menetlusku B.V ärgi ning karistada te lud tuleb jätta ja riigi kanda .
Kohtunik Larissa Prokopenko