Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-13-7751/10 AI generated

Court dismisses traffic offense appeal, upholding police decision under Traffic Act Section 227.

Case Number 4-13-7751/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Harju County Court dismissed the individual's appeal against the traffic police's decision to fine the defendant for a traffic violation. The court found no errors in the police's application of Traffic Act Section 227, Paragraph 2, which governs specific traffic offenses. Consequently, the original penalty decision was upheld without modification.

Legislator headnote

AI generated

Väärteomenetluse seadustiku § 111; § 132 p.1; § 133-135: An appeal against a traffic police decision for a violation under the Traffic Act is dismissed if the court finds no procedural errors or incorrect application of law.

Keywords

AI generated
traffic offense appeal Traffic Act Section 227 police decision upheld criminal procedure appeal Harju County Court

Cited Legislation

AI generated
Väärteomenetluse seadustiku § 111
Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 111; §132 p.1; § 133-135.
Väärteomenetluse seadustiku § 132 p.1
Väärteomenetluse seadustiku § 133-135
Liiklusseaduse § 227 lg.2
otsus väärteoasjas nr: 2373,13,006089 M.M karistamises Liiklusseaduse § 227 lg.2 alusel

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi 4-13-7751

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. jaanuaril 2014.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Terje Liebert Vaidlustatud lahend Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 28.10.2013.a.

otsus väärteoasjas nr: 2373,13,006089 M.M karistamises Liiklusseaduse § 227 lg.2 alusel

Kaebuse esitanud isik M.M, isikukood XXX, elukoht XXX

Istungil osalenud isikud Kaebuse esitaja M.M.

Kohtuväline menetleja – Politseija Piirivalveameti Põhja

Prefektuuri Korrakaitsebüroo

liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse esindaja Hannes Küünarpuu.

LÕPPOSA

Jätta Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri

Korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse

liiklusmenetlustalituse 28.10.2013.a. otsus väärteoasjas nr: 2373,13,006089 M.M karistamises Liiklusseaduse §

227 lg.2 alusel muutmata ja kaebus rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata kassatsiooni korras

Riigikohtule, teatades sellest seitsme päeva jooksul Harju Maakohtule arvates otsuse lõpposa kuulutamisest ning esitades advokaadi vahendusel kassatsioonkaebuse Riigikohtule Harju

Maakohtu kaudu kolmekümne päeva jooksul arvates otsuse tutvumiseks kättesaadavusest.

Kassatsioonkaebuse teate esitamise korral on kohtuotsus tervikuna menetlusosalistele kättesaadav 12.02.2014.a.

Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 111; §132 p.1; § 133-135.

Piret Liivo Kohtunik