Legislator Case Law & Legislation
1-13-11466/7 AI generated

Court rejects plea deal request to reduce sentence, imposing combined 8-month prison term plus community service.

Case Number 1-13-11466/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court rejected the prosecution's request to apply a plea deal that would have reduced the sentence to six months. The defendant admitted guilt to driving under the influence, but the court found the previous two-month sentence insufficient to warrant a reduction. Consequently, the court imposed a combined sentence of eight months in prison and four hundred eighty hours of community service.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 424; KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2: The court may reject a plea agreement if the circumstances do not justify a lighter penalty, requiring the sentence to reflect the gravity of the offense and prior record.

Keywords

AI generated
driving under influence combined sentence community service plea agreement rejection recidivism enhancement alcohol limit criminal liability

Cited Legislation

AI generated
KarS § 424
Viru Maakohtu 02.11.2012 kohtuotsusega KarS § 424 järgi, mõisteti 2 kuud vangistust, mis jäeti KarS § 73 alusel tingimisi kohaldamata, katseajaga 3 aastat, KarS § 50 lg 1 p 1 alusel juhtimisõiguse äravõtmisega
KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2
KarS § 69
KarS § 69 alusel asendada vangistus tunni üldkasuliku tööga.
KarS § 75 lg 1 p 1
KarS § 75 lg 1 p 1 üldkasuliku töö tegemise -6, lg 2 lenevalt kohustada H.T tu
KarS § 50 lg 1
Viru Maakohtu 02.11.2012 kohtuotsusega KarS § 424 järgi, mõisteti 2 kuud vangistust, mis jäeti KarS § 73 alusel tingimisi kohaldamata, katseajaga 3 aastat, KarS § 50 lg 1 p 1 alusel juhtimisõiguse äravõtmisega
Liiklusseaduse § 127
Liiklusseaduse § 127 alusel on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul H.T alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1
Kohtuekspertiisi Instituudi 06.11.2013 uuringuakti 3376T järgi, mille kohaselt oli H.T veres alkoholisisaldus 1,90 +/- 0,06 etanooli mg/g kohta, ja, keda vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 järgi loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2014 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-13-11466 13240105212 ( ) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär õlk Viktoria Vivtšaruk Ingrid Koddo t

Kriminaalasi

H.T

i

süüdistuses KarS § järg kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Henrik Esse prokuröri abi Süüdistatav

Istungi toimumise aeg

H.T

isikukood xxx, kodakondsusetaxxx. Varem kriminaalkorras karistatud:

1) Viru Maakohtu 02.11.2012 kohtuotsusega KarS § 424 järgi, mõisteti 2 kuud vangistust, mis jäeti KarS § 73 alusel tingimisi kohaldamata, katseajaga 3 aastat, KarS § 50 lg 1 p 1 alusel juhtimisõiguse äravõtmisega

4 kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 04.12.2013.

20.01.2014

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS , kohus § 249

O T S U S T A S:

H.T süü a KarS § järgi di tunnistad . Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 4 ja § mõistetud karistus

65 lg 2 alusel suurendada t Viru Maakohtu 02.11.2012

otsusega mõistetud karistus e võrra ja mõista liitkaristuseks e 2 kuu vangistus

8 kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada vangistus tunni üldkasuliku tööga.

480 (neljasaja kaheksakümne)

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 75 lg 1 p 1 üldkasuliku töö tegemise -6, lg 2 lenevalt kohustada H.T tu

ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 8) Osalema sotsiaalabiprogrammis.

Määrata ÜKT H.T ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki lisakaristusena H.T-lt juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Lisakaristus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 alusel on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul H.T alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Tõkend –

– tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohtas lahkumise keeld

Välja mõista

H.T-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 532,50 eurot sundraha, 58,08 eurot kaitsjatasu,

14 eurot ekspertiisitasu, 0,45 eurot toimiku koopia tasu.

Menetluskulud tuleb tasuda osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB Pank või

arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal EE403300333416110002 viitenumber 2800049900. Esimene osamakse tuleb teha

1 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Maksekorraldus

tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

H.T on antud kohtu alla ja tema, juhtis xxx xxx paiku

süüdistatakse selles, et

xxx xxx. H.T joove on tuvastatud Eesti maja juures mootorsõidukit

Kohtuekspertiisi Instituudi 06.11.2013 uuringuakti 3376T järgi, mille kohaselt oli H.T veres alkoholisisaldus 1,90 +/- 0,06 etanooli mg/g kohta, ja, keda vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 järgi loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks.

Seega pani H.T toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS §

424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör kar § järgi istad H.T KarS a

6 kuulise vangistusega, KarS § 73 lg

4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada selle kuriteo eest mõistetud karistust Viru Maakohtu

02.11.2012 otsusega mõistetud karistuse 2 kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 69 al tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise usel asendada vangistus 480

tähtajaks määrata . Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada

18 kuud H.T kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö ajal järgima KarS §

75 lg 1,2 tood

ud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise H.T-lt õigus 1 (üheks) aastaks.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja tava menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et H.T

424 j tuleb süüdi tunnistada KarS § ärgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetlusku H.T kanda. lud tuleb jätta

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko