Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-13-6021/3 AI generated

Court dismisses police request for substitute arrest due to defendant's existing prison sentence.

Case Number 4-13-6021/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected the Police and Border Guard Board's request to impose substitute arrest on Ardo Kubjas for an unpaid traffic fine. Although the court acknowledged the fine was not paid and enforcement was impossible, it found that Kubjas was already serving a prison sentence in another criminal case. Consequently, the court ruled that applying substitute arrest would be futile as it could only be executed after Kubjas's release, rendering the penalty ineffective.

Legislator headnote

AI generated

VTMS § 2; KrMS § 418 lg 1 p 1; When a defendant is already serving a prison sentence, courts must analogously apply provisions allowing refusal of monetary penalty enforcement to avoid futile substitute arrest orders.

Keywords

AI generated
substitute arrest monetary penalty prison sentence enforcement refusal analogous application traffic fine futile execution

Cited Legislation

AI generated
VTMS § 2
VTMS § 2 sätestab, et kui käesolevas seadustikus ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi.
KrMS § 418 lg 1 p 1
KrMS § 418 lg 1 p 1 sätestab, et süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik võib määrusega loobuda rahalise karistuse täitmisele pööramisest, kui süüdimõistetut on karistatud vangistusega teises kriminaalasjas ja vangistus on pööratud täitmisele.
VTMS § 211 lg 3
Kohus lähtus eeltoodust ja kohaldas KrMS § 418 lg 1 p 1, VTMS § 211 lg 3.
AI generated
4-13-6020/3
Court dismisses request to replace unpaid fine with detention because defendant is already serving a prison sentence.
4-09-10682/5
Court dismisses enforcement action against defendant due to expiration of 18-month fine collection period under Criminal Procedure Code.
4-20-2916/3
Court allows substitution of unpaid fine with 15 days detention and 15 hours community service.
4-20-2918/4
Court replaces unpaid fine with substitute penalty of detention followed by public work.
4-13-6680/4
Court orders replacement of unpaid traffic fine with two hours of community service for defendant A.R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tiit Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 20.01.2014.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 4-13-6021 Kohtuasi Ida Politseiprefektuuri taotlus Ardo Kubjas’e rahatrahvi asendamiseks arestiga nr 2590,10,002942

Menetlusosalised Avalduse esitaja: Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere Politseijaoskond Võlgnik: Ardo Kubjas, ik: 37302265216; viibimiskoht: Xxxx RESOLUTSIOON: Jätta Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus Ardo Kubjas’le asendusaresti kohaldamiseks rahuldamata. VTMS § 2; KrMS § 418 lg 1 p 1 alusel loobuda Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna 08.06.2010 otsusega väärteoasjas nr 2590,10,002942 Ardo Kubjas’le Liiklusseaduse § 7436 lg 2 p 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 30 trahviühiku ulatuses, s.o summas 115,04 eurot (1800 krooni), täitmisele pööramisest. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata avalduse esitajale, Ardo Kubjas’le ja kohtutäitur Kersti Vilbo’le.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Ardo Kubjas on Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna 08.06.2010 otsusega väärteoasjas nr 2590,10,002942 karistatud Liiklusseaduse § 7436 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 115,04 eurot (1800 krooni). Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 29.06.2010. 13.09.2013 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule avalduse Ardo Kubjas’le asendusaresti kohaldamiseks TMS § 201 alusel. Avaldusele on lisatud täitmise aluseks oleva kohtuvälise menetleja lahendi koopia ja kohtutäituri teade täitmise võimatusest täiteasjas nr 163/2010/1763.

Esitatud avaldusest ja selle lisadest nähtub, et kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, alustas kohtutäitur 02.11.2010 täitemenetlust. Täitemenetluse käigus isikult raha saada ei õnnestunud. Eeltooduga seoses palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 115,04 eurot asendamine arestiga. Kohtutäituri poolt koostatud täitmise võimatuse teate kohaselt on täitmisteade edastatud võlgnikule allkirja vastu 10.11.2010. Rahatrahvi suurus on 115,04 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallasja kinnisvara, millele sissenõuet pöörata, või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi.

Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohus, kontrollinud kinnipeetavate registri andmeid, tuvastas, et Ardo Kubjas viibib alates 29.07.2013 Xxxxs ning tema hilisema karistuse tähtaeg on 25.05.2014. Kohus, avalduse koos lisadega läbi vaadanud, leiab, et käesoleval juhul tuleb Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus Ardo Kubjas’le asendusaresti kohaldamiseks jätta rahuldamata. VTMS § 2 sätestab, et kui käesolevas seadustikus ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi.

KrMS § 418 lg 1 p 1 sätestab, et süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik võib määrusega loobuda rahalise karistuse täitmisele pööramisest, kui süüdimõistetut on karistatud vangistusega teises kriminaalasjas ja vangistus on pööratud täitmisele. Kohus leiab, et käesoleval juhul tuleb analoogia alusel kohaldada KrMS §-is 418 sätestatut. Seega nähtub eelnevast, et Ardo Kubjas kannab hetkel vangistust. Kuivõrd käesolevas asjas taotletakse Ardo Kubjas’le väärteoasjas määratud tasumata rahatrahvi asendamist arestiga ning kohtu poolt taotluse rahuldamisel, st rahatrahvi asendamisel arestiga saab asendusaresti täitmisele pöörata alles peale Ardo Kubjas’e vangistusest vabanemist, siis ei täidaks karistus enam oma eesmärki ning seetõttu peab kohus analoogia alusel võimalikuks Ardo Kubjas’e suhtes kohaldada KrMS § 418 lg 1 p 1 sätet ja loobuda määratud rahatrahvi täitmisele pööramisest.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuivõrd kohus peab vajalikuks loobuda rahatrahvi täitmisele pööramisest, siis ei ole Ardo Kubjas’le võimalik määrata ka asenduskaristust TMS § 201 alusel ning Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus Ardo Kubjas’le asendusaresti kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata.

Kohus lähtus eeltoodust ja kohaldas KrMS § 418 lg 1 p 1, VTMS § 211 lg 3.

Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp