Court allows plea deal for repeat thief, confirming voluntary confession and procedural compliance under Criminal Procedure Code.

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2014 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number

1-13-11388 12240102370 ( ) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk

Sekretär tõlk ktoria Vivtšaruk Ingrid Koddo Vi

Kriminaalasi

G.P süüdistuses KarS § järg

199 lg 2 p 7,9 i kokkuleppemenetluses Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri Kristiina Erte prokuröri abi Süüdistatav

G XXX .P , isikukood , kodakondsuseta,

keskharidusxxx – vene keel, töötu. Varem kriminaalkorras karistatud:

1. 27.04.1999 Narva Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3; § 140 lg 2 p 1, 2, 3, 4; § 142 lg 2 p 3, 4; § 197 lg 2 p 1, 2 alusel mõisteti vabadusekaotus 3 aastat;

2. 16.03 2001 Ida-

Viru Maakohtu otsusega KrK § 140 lg 2 p 3; § 139 lg 2 p 2, 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 2 aastat

2 kuud;

3.

2 p 10.05.2001 Narva Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg 2, 3; § 143 lg 2 p 2 alusel mõisteti vabadusekaotus 2 aastat;

4. 25.02.2002 Kohtla-

Järve Linnakohtu otsusega KrK § 140

lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 1 aasta 3 kuud;

5. 07.05.2002 Harju Maakohtu otsusega KrK § 1773 alusel mõisteti vabadusekaotus 11 kuud;

6. 30.10.2003 Ida-

Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 8; § 209 lg 2 p 1 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 4 kuud 10 päeva;

7. 07.01.2004 Ida-

Viru Maakohtu otsusega KrK § 141 lg 2 p

3 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 2 kuud 2 päeva;

8. 12.08

.2005 Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 5 alusel mõisteti vangistus 5 kuud 28 päeva;

9. 06.03.2007 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 alusel mõisteti vangistus 6 kuud;

10. 09.09.2008 Harju Maakohtu otsusega KarS § 201 lg 2 p 1,

Kaitsja

Istungi toimumise aeg

4; § 424 alusel mõisteti tingimisi vangistus 4 kuud katseajaga 2 aastat, lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks;

11. 06.03.2009 Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 7,

9 alusel mõisteti vangistus 4 kuud 27 päeva, mis KarS §

69 alusel asendati üldkasuliku tööga 294 tundi katseajaga

12 kuud, karistus on täidetud;

12. 14.05.2010 Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 alusel mõisteti vangistus 4 kuud, mis KarS § 69 alusel asendati üldkasuliku tööga 240 tundi katseajaga 8 kuud, karistus on täidetud;

13. 09.11.2010 Viru Maakohtu otsusega Kars § 199 lg2 p 9 alusel mõisteti vangistus 1 kuu 10 päeva, mis KarS § 69 alusel asendati üldkasuliku tööga 80 tundi katseajaga 3 kuud, karistus on täidetud;

14. 04.02.2011 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 alusel mõisteti rahaline karistus 250 päevamäära, s.o 800 eurot, karistus on saadetud sundtäitmisele kohtutäiturile.

15. 25.03.2013 Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 5,

9, § 213 lg 1 alusel mõisteti vangistus 6 kuud 3 päeva. Karistus on kantud.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 17.10.2012 - aegunud.

Vandeadvokaat

Sergei Politšev

20.01.2014

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS , kohus § 249

O T S U S T A S:

G.P süüdi tunnistada KarS § järgi

199 lg 2 p 7,9 . Mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 25.03.2013 otsusega mõistetud karistus 6 kuud 3 päeva vangistust ja mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 11 kuud 3 päeva vangistust. Arvata liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus 6 kuud 3 päeva vangistust ja lõplikult ärakandmisele kuulub 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada vangistus tunni üldkasuliku tööga.

300 (kolmesaja)

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 ( alates üks) aasta kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 75 lg 1 p 1 .P üldkasuliku töö tegemise ajal G -6, lg 2 tulenevalt kohustada

järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Määrata .P ÜKT G ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Vastavalt VÕS § 1043 välja mõista .P lt G - tsiviilhagid:

- kannatanu L

xxx Sxxx kasuks 130 xxx), - kannatanu Gxxx Gxxxa kasuks 130 EUR (a/a xxx),

- kannatanu Mxxx Zxxx kasuks 9,88 EUR (xxx),

- xxx

), xxx

Rahuldada vandeadvokaadi

Sergei Politševi taotlus ja määrata tema poolt kaitsealusele G - .P le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 72 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 60

12 eurot). eurot, käibemaks

Asitõendid:

- -R plaat on hoiul Ida prefektuuris -

DVD kuulub hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista .P lt G

- riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 532,50 eurot sundraha, 96+… eurot kaitsjatasu, 0,45 eurot toimiku koopia tasu.

Menetluskulud tuleb tasuda osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB Pank või

arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS

Eesti filiaal EE403300333416110002 viitenumber 2800049900. Esimene osamakse tuleb teha

1 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Maksekorraldus

tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

G.P süüdistatakse selles, et on antud kohtu alla ja tema, isikuna, kes on varem korduvalt karistatud varguste toimepanemise eest, taas:

- xxx asuva kaupluse juures koos Vxxx Mxxx varastas L Sxxxe kuuluva jalgratta

xxx

väärtusega 130 eurot ja e kuuluva jalgratta väärtusega 130 eurot. xxx xxx Gr

- xxx kaubanduskeskuses Tsentraal varastas II korruse koridoris asuva kingituste pakkimise leti alt xxx Mxxx Zxxxe kuuluva rahakassa koos selles olnud sularahaga summas 9,88 eurot.

- xxx

kaubanduskeskuses võttis kaupluse Vilde müügisaalist teleri Finlux müügihinnaga

129 eurot, pani omale riiete alla ja lahkus kauplusest kauba eest tasumata.

- xxx

müügisaalist võttis neli 300gr šokolaadi Anneke maksumusega 3,70 eurot tükk ja kaks

300gr šokolaadi Kalev maksumusega 3,70 eurot tükk ning lahkus kioskist kauba eest tasumata. Vargusega tekitatud kahju kokku 22,20 eurot.

Seega pani .P oma tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle G

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör kar .P § 199 lg 2 p järgi G istada KarS 7,9

5 kuulise vangistusega, KarS

§ 65 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 25.03.2013 otsusega mõistetud karistus 6 kuud 3 päeva vangistust ja mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 11 kuud 3 päeva vangistust. Arvata liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus 6 kuud 3 päeva vangistust ja lõplikult ärakandmisele kuulub

5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada vangistus tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata . Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada .P G

1 aasta kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö ajal järgima KarS §

75 lg 1 tood

ud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja tava menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et

199 lg 2 p 7,9 j G.P tuleb süüdi tunnistada KarS § ärgi ning

karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetlusku kanda. lud tuleb jätta .P G

Kohtunik Larissa Prokopenko