Court dismisses request to replace unpaid fine with detention because defendant is already imprisoned.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court rejected the Police and Border Guard Board's request to replace an unpaid fine with detention for Denis Külmäsu. The defendant had already been sentenced to imprisonment for a separate criminal offense, rendering the new penalty ineffective. Consequently, the court applied the principle of analogy to refuse enforcement of the fine and the subsequent detention order.
Legislator headnote
AI generatedVTMS § 2; KrMS § 418 lg 1 p 1: When a defendant is already serving a prison sentence for another crime, a court may refuse to enforce a monetary penalty or replace it with detention by analogy, as the new punishment would not achieve its intended purpose.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tiit Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 20.01.2014.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 4-13-3561 Kohtuasi Ida Prefektuuri taotlus Denis Külmäsu rahatrahvi asendamiseks arestiga
Menetlusosalised Avalduse esitaja: Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere Politseijaoskond Võlgnik: Denis Külmäsu, ik: 38302255211; viibimiskoht: Xxxx RESOLUTSIOON:
Jätta Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus Denis Külmäsu’le asendusaresti kohaldamiseks rahuldamata. VTMS § 2; KrMS § 418 lg 1 p 1 alusel loobuda Ida Prefektuuri Rakvere Politseijaoskonna 16.04.2010 kiirmenetluse otsusega nr 10220992399819 Denis Külmäsu’le Alkoholiseaduse §
70 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 25 trahviühiku ulatuses, s.o summas 95,87 eurot (1500 krooni), täitmisele pööramisest. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata avalduse esitajale, Denis Külmäsu’le ja kohtutäitur Kersti Vilbo’le.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Denis Külmäsu on Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna 16.04.2010 kiirmenetluse otsusega nr 10220992399819 karistatud Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 25 trahviühiku ulatuses, s.o summas 1500 krooni. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 03.05.2010. 04.06.2013 saabus Viru Maakohtule Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus Denis Külmäsu’le asendusaresti kohaldamiseks TMS § 201 alusel. Avaldusele on lisatud täitmise aluseks oleva kohtuvälise menetleja lahendi koopia ja kohtutäituri teade täitmise võimatusest täiteasjas nr 163/2010/2041.
Esitatud avaldusest ja selle lisadest nähtub, et kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, alustas kohtutäitur 23.11.2010 täitemenetlust, mille käigus ei ole isikult õnnestunud raha saada. 06.05.2013 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltooduga seoses palub Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 95,87 eurot asendamine arestiga. Kohtutäituri poolt koostatud täitmise võimatuse teate kohaselt on täitmisteade edastatud võlgnikule väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 20.01.2011.
Rahatrahvi summas 95,87 eurot ei ole tasutud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallasja kinnisvara, millele sissenõuet pöörata, või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohus, kontrollinud kinnipeetavate registri andmeid, tuvastas, et Denis Külmäsu viibib alates 14.04.2013 Xxxxs ning tema hilisema karistuse tähtaeg on 11.04.2014.
Kohus avalduse koos lisadega läbi vaadanud, leiab, et käesoleval juhul tuleb Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus Denis Külmäsu’le asendusaresti kohaldamiseks jätta rahuldamata. VTMS § 2 sätestab, et kui käesolevas seadustikus ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. KrMS § 418 lg 1 p 1 sätestab, et süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik võib määrusega loobuda rahalise karistuse täitmisele pööramisest, kui süüdimõistetut on karistatud vangistusega teises kriminaalasjas ja vangistus on pööratud täitmisele.
Kohus leiab, et käesoleval juhul tuleb analoogia alusel kohaldada KrMS §-is 418 sätestatut. Seega nähtub eelnevast, et Denis Külmäsu kannab hetkel vangistust. Kuivõrd käesolevas asjas taotletakse Denis Külmäsu’le väärteoasjas määratud tasumata rahatrahvi asendamist arestiga ning kohtu poolt taotluse rahuldamisel, st rahatrahvi asendamisel arestiga saab asendusaresti täitmisele pöörata alles peale Denis Külmäsu vangistusest vabanemist, siis ei täidaks karistus enam oma eesmärki ning seetõttu peab kohus analoogia alusel võimalikuks Denis Külmäsu suhtes kohaldada KrMS § 418 lg 1 p 1 sätet ja loobuda määratud rahatrahvi täitmisele pööramisest.
VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuivõrd kohus peab vajalikuks loobuda rahatrahvi täitmisele pööramisest, siis ei ole Denis Külmäsu’le võimalik määrata ka asenduskaristust TMS § 201 alusel ning Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus Denis Külmäsu’le asendusaresti kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata.
Kohus lähtus eeltoodust ja kohaldas KrMS § 418 lg 1 p 1, VTMS § 211 lg 3.
Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp