Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-11-7087/114 AI generated

Court dismisses conditional early release request because the prisoner voluntarily waived review to avoid release.

Case Number 1-11-7087/114
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the request by the prison administration to review the prisoner's application for conditional early release. The prisoner explicitly stated during the hearing that he did not want the review conducted because he intended to be released on June 13, 2014. The court ruled that since the prisoner voluntarily waived his right to have the request reviewed, the administrative action to review it must be rejected.

Legislator headnote

AI generated

KrMS § 384 lg 1; KrMS § 408 lg 1; KrMS § 387 lg 1; KrMS § 426 lg 1: A prisoner's voluntary waiver of the right to have a conditional early release request reviewed by the court results in the dismissal of the administrative review order.

Keywords

AI generated
conditional early release prisoner waiver conditional release request administrative review voluntary waiver of rights

Cited Legislation

AI generated
KarS § 76
Kohtuasja läbivaatamise aeg 08.01.2014, videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387, § 408.
KrMS § 426
Kohtuasja läbivaatamise aeg 08.01.2014, videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387, § 408.
KrMS § 383
KrMS § 384
Vastavalt KrMS § 384 lg 1 maakohtu määruse peale määruskaebuse esitamise õigus on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve.
KrMS § 387
Vastavalt KrMS § 387 lg 1 esitatakse määruskaebus kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule, kui käesoleva paragrahvi lõikes 2 ei ole sätestatud teisiti.
KrMS § 408
KrMS § 408 lg 1 kohtuotsus või -määrus jõustub, kui seda ei saa enam vaidlustada muul viisil kui teistmismenetluses.
AI generated
1-15-7888/54
Court denies early release for recidivist with prison discipline record despite family support.
1-15-1090/16
Court denies conditional early release due to alcoholism and risk of reoffending while in prison.
1-14-1893/98
Court denies conditional early release due to conflict between prison custody and criminal care obligations.
1-13-9671/38
Court denies early release due to recidivism and high risk of reoffending despite meeting formal time requirements.
1-11-4924/170
Court denies early release for murder convict due to lack of rehabilitation and dangerousness.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht

17. jaanuar 2014, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-11-7087 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör

Tõlk Ain Tali

Tatjana Šibajeva

Kohtuasi Viru Vangla materjalid A Si vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks

Süüdimõistetu

A S (isikukood xxxx), kannab karistust Viru Vanglas, elukoht xxxx. Karistuse kandmise algus 13.02.2011 ja lõpp 13.06.2014.

Kohtuasja läbivaatamise aeg 08.01.2014, videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387, § 408.

RESOLUTSIOON

Jätta Viru Vangla materjalid A Si vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks läbi vaatamata.

Edasikaebe kord Kohtumäärusele peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul määruskaebuse kättesaamisest alates.

Asjaolud:

1. Viru Vangla esitas 06.11.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava A S vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. A S on varem kriminaalkorras karistamata. Harju Maakohtu 07.12.2011 otsusega karistati teda KarS § 135 lg 2 ja 214 lg 2 p 2,4, 5 järgi ja karistuseks mõisteti KarS § 64 lg 1 ja KrMS § 238 lg 2 kohaldamisega 3 aastat ja 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 13.02.2011 ning lõpuks on 13.06.2014.

2. Süüdimõistetu A S avaldas 08.01.2014 toimunud kohtuistungil, et ta ei soovi Viru Vangla taotluse läbivaatamist, kuna vabaneb 13.06.2014.

3. Prokurör toetas A Si ennetähtaegset vabanemist.

Kohtumääruse põhjendused

4. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et Viru Vangla materjalid A Si vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks, tuleb jätta läbi vaatamata. Vastavalt KrMS § 384 lg 1 maakohtu määruse peale määruskaebuse esitamise õigus on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 408 lg 1 kohtuotsus või -määrus jõustub, kui seda ei saa enam vaidlustada muul viisil kui teistmismenetluses. Vastavalt KrMS § 387 lg 1 esitatakse määruskaebus kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule, kui käesoleva paragrahvi lõikes 2 ei ole sätestatud teisiti. KrMS § 426 lg 1 kohaselt võib karistuse täitmise asukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik pärast süüdimõistetu poolt karistusseadustiku §-s 76 või 77 sätestatud karistusaja ärakandmist vabastada süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne tähtaja lõppemist. Kohus leiab, et kuna süüdimõistetud isik on ise esitanud soovi Viru Vangla taotluse läbivaatamata jätmiseks, selleks et vabaneda 13.06.2014, siis tuleb süüdimõistetu A Si taotlus rahuldada.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik