Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-15106/26 AI generated

Court dismisses claim to terminate enforcement due to statute of limitations as the court retains final authority.

Case Number 1-08-15106/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected E.S.'s application to terminate criminal enforcement proceedings based on the statute of limitations. Although the defendant argued that the outstanding judgment debt had expired, the court determined that only the enforcement officer holds the authority to declare a debt time-barred. Consequently, the court ruled that it cannot and does not terminate the enforcement proceedings on its own initiative.

Legislator headnote

AI generated

Täitemenetluse seadustiku § 207 lg 1; KrMS § 432 lg 1: The court lacks the authority to terminate enforcement proceedings due to the statute of limitations; this power belongs exclusively to the enforcement officer.

Keywords

AI generated
statute of limitations enforcement officer authority criminal enforcement proceedings termination of enforcement court jurisdiction limits

Cited Legislation

AI generated
Täitemenetluse seadustiku § 207 lg 1
KrMS § 432 lg 1
Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS § 432 lg 1, jätab kohus avalduse E.S-i täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr läbi vaatamata.
AI generated
1-09-1959/96
Court dismisses application to end enforcement due to statute of limitations as the officer must decide first.
1-07-15881/34
Court dismisses claim to stop enforcement due to statute of limitations as only the bailiff decides on expiration.
1-11-12030/13
Court dismisses appeal to terminate enforcement due to statute of limitations as enforcement officer decides.
1-10-9577/2
Court dismisses enforcement action against criminal court costs due to expiration of five-year limitation period.
1-09-1959/97
Court dismisses appeal to end enforcement due to statute of limitations as the judge must decide on expiration.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.01.2014, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-08-15106 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasi/Avaldus

E.S avaldus aegumise kohaldamiseks täiteasjas 158/2009/1377

Avalduse esitaja

E.S, isikukood xxx, viibimiskoht

: xxxx Resolutsioon:

Jätta avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr E.S-i 158/2009/1377 seoses aegumisega läbi vaatamata.

Määruse ärakiri saata ja kohtutäitur Raigo Pärs’ile E.S-ile .

Edasikaebamise kord:

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

10.01.2014.a esitas E.S Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2009/1377 seoses aegumisega.

Kohtunik, tutvunud esitatud avaldusega ja täitemenetlusregistri andmetega, asub seisukohale, et E.S-i vaatamisele. avaldus ei kuulu kohtu poolt läbi

Elektrooniliselt peetava täitemenetlusregistri andmete kohaselt on täiteasjas nr 158/2009/1377 täitmisel Viru Maakohtu välja mõistetud 12.12.2008 lahendiga kriminaalasjas nr 1-08-15106

602,07 eurot kriminaalasja menetluskulud, 167,73 eurot kohtutäituri tasu ja 7,67 eurot menetluse algtamise tasu.

Nõuded on täies ulatuses tasumata.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 kohaselt kohtuotsuse või määrusega kohaldatud -

kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja

208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 sätestab, et kohtutäitur lõpetab täitemenetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §

82 sätestatud tähtaja jooksul. -s

Kohus leiab, et E.S tuleb esitada avaldus aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr ohtutäiturile, kes vastavalt seadusele otsustab, kas 158/2009/1377 k

täitemenetluses täitmisel olev nõue on aegunud või mitte. Kohus täitemenetlust lõpetada ei saa.

Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS § 432 lg 1, jätab kohus avalduse E.S-i täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr läbi vaatamata. 158/2009/1377

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro

kohtunik