Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-10127/13 AI generated

Court dismisses applicant's request to terminate enforcement proceedings due to statute of limitations.

Case Number 1-08-10127/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected Deniss Ujazin's application to terminate enforcement proceedings citing the statute of limitations. The applicant argued that criminal court costs and fees were not paid within the legal timeframe, yet the court found the application must be submitted directly to the bailiff. Consequently, the court ruled it lacks authority to terminate the proceedings and dismissed the request without review.

Legislator headnote

AI generated

Täitemenetluse seadustiku § 207 lg 1; The court cannot terminate enforcement proceedings based on the statute of limitations; the bailiff alone decides whether a claim has expired.

Keywords

AI generated
enforcement proceedings termination statute of limitations criminal court costs bailiff authority enforcement law application

Cited Legislation

AI generated
Täitemenetluse seadustiku § 207 lg 1
AI generated
1-05-1547/38
Court dismisses claimant's application to terminate enforcement proceedings due to statute of limitations. The court ruled that the enforcement authority, not the court, decides on expiration.
1-06-15608/21
Court dismisses application to terminate enforcement due to statute of limitations as it must be raised with the bailiff.
1-09-21783/2
Court dismisses enforcement action against defendant due to expiration of three-year limitation period for criminal costs.
1-09-10805/2
Court dismisses enforcement action against criminal costs due to five-year statute of limitations expiration.
1-09-22403/2
Court dismisses enforcement proceedings against criminal court costs due to statute of limitations expiration.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.01.2014, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-08-10127 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasi/Avaldus

Deniss Ujazin avaldus aegumise kohaldamiseks täiteasjas 158/2009/147

Avalduse esitaja

Deniss Ujazin, isikukood 39006183724, viibimiskoht: xxxx Resolutsioon:

Jätta Deniss Ujazin’i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2009/147 seoses aegumisega läbi vaatamata.

Määruse ärakiri saata Deniss Ujazin’ile ja kohtutäitur Raigo Pärs’ile.

Edasikaebamise kord:

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

13.01.2014.a esitas Deniss Ujazin Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2009/147 seoses aegumisega.

Kohtunik, tutvunud esitatud avaldusega ja täitemenetlusregistri andmetega, asub seisukohale, et Deniss Ujazini avaldus ei kuulu kohtu poolt läbi vaatamisele.

Elektrooniliselt peetava täitemenetlusregistri andmete kohaselt on täiteasjas nr 158/2009/147 täitmisel Viru Maakohtu 07.10.2008 lahendiga kriminaalasjas nr 1-08-10127 välja mõistetud 63,54 eurot kriminaalasja menetluskulud, 30,68 eurot kohtutäituri tasu ja 7,67 eurot menetluse algtamise tasu. Kõik nõuded on täies ulatuses tasumata. Kriminaalasja menetluskulude nõue summas 63,54 on aegunud.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 kohaselt kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja

208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 sätestab, et kohtutäitur lõpetab täitemenetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Kohus leiab, et Deniss Ujazinil tuleb esitada avaldus aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2009/147 kohtutäiturile, kes vastavalt seadusele otsustab, kas täitemenetluses täitmisel olev nõue on aegunud või mitte. Kohus täitemenetlust lõpetada ei saa.

Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS § 432 lg 1, jätab kohus Deniss Ujazini avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2009/147 läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik