Court grants conditional early release with electronic monitoring and behavioral control requirements.

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht

20. jaanuar 2014, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-09-3647 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Ain Tali Tõlk Tatjana Šibajeva Kohtuasi Viru Vangla materjalid Juri Golmakovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks

Süüdimõistetu JURI GOLMAKOV, isikukood 38109132218, kannab karistust Viru vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx karistusaja algus 04.10.2008, karistusaja lõpp 03.10.2014

Kohtuasja läbivaatamise aeg 09.01.2014, videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387 RESOLUTSIOON:

Vabastada Juri Golmakov tingimisi enne tähtaega temale Harju Maakohtu 18.06.2009 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga 1 (üks) aasta, millest esimeseks seitsmeks (7) kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ja määrata tema katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -

5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Juri Golmakovi suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 2, 4, 7, 8, 9 alusel järgmised kohustused: 1) katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 2) asuma tööle või õppima kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtma end töötukassas arvele; 3) mitte viibima avalikes paikades, mis on seotud alkoholi tarvitamisega, ning mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega; 4) osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides; 5) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 7 kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest. Juri Golmakov vabastada tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, Juri Golmakovile, prokurörile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

26.11.2013 saabusid Viru Maakohtule Tartu Vangla materjalid kinnipeetava Juri Golmakovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

Juri Golmakov on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 18.06.2009 otsusega karistusseadustiku (KarS) § 184 lg 2 p 1 ja 2 järgi ning mõisteti karistuseks 6 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistus karistuse hulka. Mõistetud karistuse algust arvestati alates 04. oktoobrist 2008.

Viru Vangla toetab Juri Golmakovi ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega.

Kohtuistung

Kohtuistungil taotles Juri Golmakov enda ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetav avaldas, et on nõus, et ta vabastatakse elektroonilise järelevalve alla. Isik tahab vabanedes minna tööle ning hakata normaalset elu elama. Kinnipeetav saab aru, et peab järgima kontrollnõudeid. Isikul ei ole olnud probleeme alkoholi ega narkootikumidega. Vanglas on kinnipeetav omandanud puidupingi töölise eriala ning õpib riigikeelt, samuti on läbinud kõik ettenähtud programmid.

Prokurör toetab tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör leiab, et Juri Golmakovi puhul on vangistus kui karistus täitnud oma eesmärgi ning ta omab motivatsiooni enda varasemat käitumist muuta ja edaspidi elada seaduskuulekalt. Antud juhul oleks ennetähtaegse vangistusest vabastamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas. Kinnipeetaval puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused ning ta on teinud pingutusi õiguskuuleka elu suunas.

Kohtumääruse põhjendused

Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 2 kohaselt esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast.

KarS § 76 lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

KarS § 76 lg 4 kohaselt katseaeg määratakse ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui üks aasta. Katseajaks allutatakse isik käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile.

Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et Juri Golmakov saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega.

Kohus leiab, et kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Kinnipeetaval on vabanedes kindel elukoht ning töökoht firmas xxxx. Vangla poolt esitatud kinnipeetava iseloomustusest nähtub, isik on motiveeritud õiguskuulekalt elama ja mõistab oma kuriteo tagajärgi. Samuti on isik motiveeritud edasi õppima, soovib omandada kõrghariduse. Vangla materjalidest nähtuvalt kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad.

Eeltoodust tulenevalt, kohus leiab, Juri Golmakov kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega ning allutamisega käitumiskontrolli nõuetele ühes lisakohustuste määramisega.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro kohtunik