Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-15608/21 AI generated

Court dismisses application to terminate enforcement due to statute of limitations as it must be raised with the bailiff.

Case Number 1-06-15608/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed Deniss Ujazin's application to terminate the enforcement proceedings based on the statute of limitations. The applicant argued that the outstanding criminal court costs and bailiff fees were time-barred, yet the court found the debt remained unpaid. The court ruled that the statute of limitations defense must be formally raised with the bailiff, not the court, and therefore the application was inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Täitemenetluse seadustiku § 207 lg 1; The court cannot terminate enforcement proceedings on its own initiative due to the statute of limitations; such a defense must be raised by the debtor with the bailiff, who then decides on the expiration.

Keywords

AI generated
statute of limitations enforcement proceedings bailiff decision criminal court costs inadmissible application termination of enforcement Täitemenetluse seadustik

Cited Legislation

AI generated
Täitemenetluse seadustiku § 210
Täitemenetluse seadustiku § 207 lg 1
Karistusseadustiku § 82
KrMS § 432 lg 1
Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS § 432 lg 1, jätab kohus Deniss Ujazini avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2008/560 läbi vaatamata.
AI generated
1-05-1547/38
Court dismisses claimant's application to terminate enforcement proceedings due to statute of limitations. The court ruled that the enforcement authority, not the court, decides on expiration.
1-08-10127/13
Court dismisses applicant's request to terminate enforcement proceedings due to statute of limitations.
1-07-15881/34
Court dismisses claim to stop enforcement due to statute of limitations as only the bailiff decides on expiration.
1-11-12030/13
Court dismisses appeal to terminate enforcement due to statute of limitations as enforcement officer decides.
1-09-1959/96
Court dismisses application to end enforcement due to statute of limitations as the officer must decide first.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.01.2014, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-06-15608 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasi/Avaldus

Deniss Ujazin avaldus aegumise kohaldamiseks täiteasjas 158/2008/560

Avalduse esitaja

Deniss Ujazin, isikukood 39006183724, viibimiskoht: xxxx Resolutsioon:

Jätta Deniss Ujazin’i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2008/560 seoses aegumisega läbi vaatamata.

Määruse ärakiri saata Deniss Ujazin’ile ja kohtutäitur Raigo Pärs’ile.

Edasikaebamise kord:

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

13.01.2014.a esitas Deniss Ujazin Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2008/560 seoses aegumisega.

Kohtunik, tutvunud esitatud avaldusega ja täitemenetlusregistri andmetega, asub seisukohale, et Deniss Ujazini avaldus ei kuulu kohtu poolt läbi vaatamisele.

Elektrooniliselt peetava täitemenetlusregistri andmete kohaselt on täiteasjas nr 158/2008/560 täitmisel Viru Maakohtu 22.07.2007 lahendiga kriminaalasjas nr 1-06-15608 välja mõistetud 31,64 eurot kriminaalasja menetluskulud, 19,17 eurot kohtutäituri tasu ja 7,67 eurot menetluse algtamise tasu. Kõik nõuded on täies ulatuses tasumata.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 kohaselt kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja

208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 sätestab, et kohtutäitur lõpetab täitemenetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Kohus leiab, et Deniss Ujazinil tuleb esitada avaldus aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2008/560 kohtutäiturile, kes vastavalt seadusele otsustab, kas täitemenetluses täitmisel olev nõue on aegunud või mitte. Kohus täitemenetlust lõpetada ei saa.

Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS § 432 lg 1, jätab kohus Deniss Ujazini avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2008/560 läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik