Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-13-8956/12 AI generated

Court convicts defendant for drunk driving under plea agreement and reduces procedural costs.

Case Number 1-13-8956/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of drunk driving under a plea agreement and imposed a fine of 1,144.60 euros. While the defendant admitted guilt and the defense supported the plea, the court reduced the procedural costs by half because the plea could have been reached in summary proceedings but was delayed by the prosecutor's stance. The final judgment includes a three-month license suspension and a payment plan for the fine.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 424; KrMS § 239-245: When a defendant enters a plea agreement, the court may convict based on the agreement if the evidence supports guilt, but procedural costs may be reduced if the agreement could have been reached in summary proceedings due to prosecutorial delay rather than legal necessity.

Keywords

AI generated
drunk driving offense plea agreement procedure summary proceedings limitation procedural cost reduction license suspension penalty criminal conviction alcohol content threshold

Cited Legislation

AI generated
KarS § 424
(X.) süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Sirle Melk Süüdistatav
KarS § 68 lg 1
KarS § 68 lg 1 alusel arvata X.
KarS § 66 lg-te 1, 3
KarS § 66 lg-te 1, 3 alusel määrata, et X.
KarS § 50 lg 1 p 1
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena X.
Liiklusseaduse § 127
Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse.
KrMS § 175 lg 1 p 4,5, 9
KrMS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 180 lg 1
III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
KrMS § 180 lg 3
KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7,12 alusel määrata, et X.
KrMS § 313 lg 1 p-de 7, 12
KrMS § 239-245
AI generated
1-14-8081/5
Court convicted defendant of drunk driving under plea agreement and imposed partial payment of fine.
1-06-16454\4
Court convicts defendant of drunk driving under plea agreement, imposing one month prison and license revocation.
1-13-6124/4
Court convicts defendant of drunk driving under plea agreement and imposes one-year suspended sentence.
1-13-10763/5
Court confirms plea agreement for drunk driving, imposing a fine and lifting travel ban.
1-10-10452/5
Court confirms plea agreement for drunk driving, sentencing defendant to fine and license suspension.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2014. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-13-8956 (13260103273)

Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi

X. X. (X.) süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Sirle Melk Süüdistatav

X. X.

Eluvõi asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: XXX Haridus: XXX Emakeel: XXX, XXX Töökoht või õppeasutus: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud kokku kolmel korral (2 karistust kustunud) s.h ühel korral LS § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga (31.03.2008.a). Tõkend: KrMS § 217 alusel kinni peetud 08.09.2013.a kuni 09.09.2013.a. Tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Määratud korras advokaat Anu Pärtel Tõlk Regina Laiapea

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada X. X. KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära (1 päevamäär 5,90 eurot) ulatuses, s.o. summas 1180 (tuhat ükssada kaheksakümmend) eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata X. X. kahtlustatavana kinnipidamise aeg ajavahemikul 08.09.2013 kuni 09.09.2013 s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka, millest tulenevalt on lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 194 (ükssada üheksakümmend neli) päevamäära s.o 1144 (tuhat ükssada nelikümmend neli) eurot 60 senti.

KarS § 66 lg-te 1, 3 alusel määrata, et X. X. on õigus mõistetud rahalist karistust tasuda 10 (kümne) kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 114, 46 eurot kuni mõistetud rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

Rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsuses märgitud tähtajaks Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-s SEB Pank nr 10220034796011 (alates 01.02.2014 EE891010220034796011 või AS-s Swedbank nr 221023778606 (alates 01.02.2014 EE932200221023778606) või Danske Bank AS Eesti filiaal nr 333416110002, alates 01.02.2014 EE403300333416110002). Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „isiku nimi, kriminaalasja nr, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena X. X. ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 5.veebruaril 2014.a. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4,5, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1,3 alusel mõista X. X. välja menetluskulu järgmiselt:  sundraha 266 (kakssada kuuskümmend kuus) 25 eurot;  kaitsjatasu 276 (kakssada seitsekümmend kuus) eurot;  kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 45 sent. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7,12 alusel määrata, et X. X. on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank, alates 01.02.2014 EE891010220034796011) või 221023778606 (Swedbank alates, 01.02.2014 EE932200221023778606) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal, alates 01.02.2014 EE403300333416110002), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon:

X. X. on käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus selle, et tema XXX.a kuni kella 01.27 juhtis XXX linnas XXX asuvas parklas mootorsõidukit XXX r/m XXX, olles alkoholijoobes. Tõendusliku alkomeetriga tuvastati tal väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,85 mg/l, mis vastab Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 nimetatud tingimustele.

Seega mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani X. X. toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitatud. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja advokaat Anu Pärtel tasu summas 72 eurot; KrMS § 175 § lg 1 p 5 alusel tasu kaitsjale toimiku koopia tegemise eest 0,45 eurot Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud – karistust kergendav asjaolu KarS § 57 lg 1 p 3 alusel puhtsüdamlik kahetsus. Karistuse liik ja määr: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus X. X. rahalist karistust 200 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 5,9 eurot s.o 1180 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata X. X. kahtlustatavana kinnipidamise aeg ajavahemikul 08.09.2013 kuni 09.09.2013 s.o 2 päeva karistusaja hulka, seega lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks jääb rahaline karistus 194 päevamäära s.o 1144,60 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus tuleb X. X. tasuda ositi 10 kuu jooksul, iga kuu 114,46 euro suuruses summas. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista X. X. lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et X. X. on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse X. X. süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 532.50 eurot. Kohus on seisukohal, et kriminaalasjas oli võimalik kokkuleppeni jõuda ka kiirmenetluses, kuid seda takistas prokuratuuri sellel hetkel valitsev seisukoht, mitte kehtiv kohtupraktika. Sel põhjusel peab kohus põhjendatuks vähendada käesoleval juhul sundraha poole võrra. Samuti peab kohus põhjendatuks välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 5 kohaselt kaitsjatasu summas 276 eurot ja kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 45 senti. KrMS § 180 lg 3 ja § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel peab kohus põhjendatuks juba kohtuotsuses määrata, et X. X. on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult

12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Rutt Teeveer Kohtunik