Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-13-1270/38 AI generated

Court dismisses administrative aid due to failure to pay court fees within three months.

Case Number 3-13-1270/38
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court revoked the administrative aid granted to the plaintiff, S.S., because he failed to pay the required court fee installments within the statutory three-month period. Although the plaintiff requested a suspension of payments until his release from prison, the court rejected this request and noted no evidence of payment by the deadline. Consequently, the court ordered the revocation of the aid and the return of the original complaint, stating that the plaintiff's failure to pay prevented further proceedings.

Legislator headnote

AI generated

HKMS § 117 lg 1 p 3; HKMS § 104 lg 2 ls 2; HKMS § 121 lg 1 p 2: The court may revoke administrative aid if the recipient fails to pay court fee installments within three months, and such failure necessitates the return of the complaint.

Keywords

AI generated
administrative aid revocation court fee installments three month deadline complaint return prison release suspension

Cited Legislation

AI generated
HKMS § 117 lg 1 p 3
HKMS § 104 lg 2 ls 2
Kuna kaebaja ei ole kõrvaldanud kaebuselt olulist puudust, st tasunud riigilõivu, tuleb kaebus HKMS § 104 lg 2 ls 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada.
HKMS § 121 lg 1 p 2
HKMS § 43 lg 2
AI generated
3-15-1429/7
Court dismisses prisoner's damages claim and returns case due to missed state fee deadline.
3-21-1820/16
Court dismisses administrative appeal due to inability to pay court fees, citing procedural return provisions.
3-14-53283/13
Court dismisses administrative appeal and terminates proceedings after the appellant withdraws the case before it is formally accepted.
3-16-2240/11
Estonian court dismisses initial legal protection request due to failure to pay state fee and correct procedural defects.
3-24-3007/3
Administrative court dismisses claim due to failure to pay court fees within the statutory deadline.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-13-1270

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 20.01.2014, Tallinn Haldusasja number 3-13-1270 Haldusasi S.S.i kaebus Tallinna Vangla vastu 2000 euro suuruse kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Menetlusabi andmise tühistamine, kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tühistada S.S.ile menetlusabi andmine Tallinna Halduskohtu 05.09.2013 määrusega alusel.

2. Tagastada kaebus.

3. Saata määruse ärakiri kaebajale koos kaebuse materjalidega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 10.06.2013 esitas S.S. Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla vastu kahjuhüvitise nõudega summas 2000 eurot. Ühtlasi taotles kaebaja enda vabastamist riigilõivu tasumisest.

2. 05.09.2013 määrusega rahuldas kohus kaebaja menetlusabi taotluse osaliselt. Määruse kohaselt pidi kaebaja tasuma 60 euro suuruse riigilõivu osamaksetena järgmiselt: 20 eurot hiljemalt 15. päeval määruse jõustumisest, ülejäänud 40 eurot kolme kuu jooksul määruse jõustumisest. Kaebaja sai määruse kätte 11.09.2013.

3. 23.09.2013 saabus kohtule kaebaja taotlus menetluse peatamiseks kuni 31.03.2014, mil kaebaja vabaneb vanglast.

4. 27.09.2013 määrusega jättis kohus kaebaja taotluse menetluse peatamiseks rahuldamata ning selgitas, et kaebajal on võimalik kohtult taotleda riigilõivu osamaksete tasumise peatamist või osamaksete suuruse muutmist.

3-13-1270

5. 09.10.2013 esitas kaebaja taotluse riigilõivu tasumise määramata ajaks edasilükkamiseks. Kaebaja palus kohtult riigilõivu tasumiseks ajapikendust kuni tema vabanemiseni 31.03.2014, mil ta saab 60-eurose riigilõivu oma vabanemisrahast tasuda.

6. 21.10.2013 määrusega jättis kohus rahuldamata S.S.i taotluse riigilõivu osamaksete tasumise peatamiseks. Kohus selgitas, et kohus võib menetlusabi andmise tühistada, kui kaebaja osamakseid ei tasu ning et samuti võib kohus kaebuse riigilõivu tasumata jäämise korral tagastada.

7. 30.10.2013 saabus kohtule kaebajalt avaldus, milles kaebaja mh soovis teada, kas kaebuse tagastamise korral saab ta kaebuse uuesti esitada.

8. 06.11.2013 vastuses selgitas kohus kaebusega uuesti kohtusse pöördumise korda.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

9. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 117 lg 1 p 3 sätestab, et kohus võib menetlusabi andmise tühistada mh juhul, kui menetlusabi saaja ei ole kohtu määratud osamakseid tasunud kauem kui kolm kuud. Halduskohtu 05.09.2013 määrus jõustus edasi kaebamata 27.09.2013. Seega oleks riigilõivu esimene osamakse tulnud tasuda hiljemalt 14.10.2013. 17.01.2014 seisuga ei ole kaebaja esitanud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ega tasumist kontrollida võimaldavaid andmeid. Ka e-riigikassast ei nähtu kaebuselt riigilõivu tasumist. Seega jättis kaebaja kohtu nõudmise tähtajaks täitmata. Eelnevast tulenevalt tühistab kohus oma 05.09.2013 määruse, millega andis S.S.ile menetlusabi.

10. Kaebaja avaldustest (mh tema 11.11.2013 avaldusest) on ilmne, et kaebaja ei kavatse riigilõivu tasuda, mistõttu ei pea kohus vajalikuks anda kaebajale pärast menetlusabi andmise tühistamist täiendavat tähtaega riigilõivu tasumiseks. Kohus on kaebajat hoiatanud, et riigilõivu tasumata jätmise korral võib kohus kaebuse tagastada. Kuna kaebaja ei ole kõrvaldanud kaebuselt olulist puudust, st tasunud riigilõivu, tuleb kaebus HKMS § 104 lg 2 ls 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada. Riigilõivu tasumata jätmine takistab asja läbivaatamist.

11. Tulenevalt HKMS § 43 lg-st 2 ei võta kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kohtusse pöördumisel tuleb järgida seaduses sätestatud korda, sh kaebetähtaegu. Kohtusse uuesti pöördumise korda on kohus kaebajale selgitanud oma 06.11.2013 kirjas ning ei pea vajalikuks seda enam üle korrata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Kalmiste Kohtunik