Court allows child support claim against non-responsive father based on deemed acceptance of facts.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court granted the plaintiff's claim for child support against the defendant, who failed to respond to the summons. The defendant received the legal documents personally but did not submit a timely defense, leading the court to deem the plaintiff's factual allegations accepted under Civil Procedure Code § 407. Consequently, the court ordered monthly payments calculated according to the Family Law Act until the child reached adulthood.
Legislator headnote
AI generatedTsiviilkohtumenetluse seadustiku § 407 lg 1; When a defendant fails to respond to a civil claim after being served personally, the court deems the plaintiff's factual allegations accepted and may grant the claim on that basis.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s
Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja
Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. jaanuar 2014.a, Pärnu
Tsiviilasja number 2-13-70110
Tsiviilasja hind 1440.- eurot
Tsiviilasi C.M.H. hagi M.H. vastu elatise nõudes.
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: C.M.H., isikukood x, seaduslik esindaja C.H., isikukood x, mõlema elukoht x, e-post x. Kostja: M.H., isikukood x, elukoht x.
RESOLUTSIOON
Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1.
Rahuldada hagi.
Välja mõista M.H.ilt elatis tütre C.M.H. (sündinud xx xx xxxx.a) ülalpidamiseks alates 01.01.2013.a – 31.12.2013.a igakuiselt 160 (ükssada kuuskümmend) eurot ja alates 01.01.2014.a igakuiselt
177.50 (ükssada seitsekümmend seitse eurot ja viiskümmend senti) eurot, kuid mitte vähem kui Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud elatusraha miinimummääras, kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o xx xx xxxx.a.
Kohtuotsuse täitmiseks M.H.il kanda elatis C.H. arveldusarvele x SEB Pank, selgitus: „lapse toetus“.
Elatist tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette.
Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Tsiviilasi nr 2-13-70110
2 (3)
Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud täies ulatuses M.H. kanda. Hagejal menetluskulude rahalist nõuet M.H. vastu ei ole.
Kaja esitamine
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.
Edasikaebamise kord
Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Hageja palub 20.11.2013.a kohtule esitatud hagis kostjalt välja mõista elatise seadusega säetstatud minimaalmääras alates 01.01.2013.a. kuni lapse C.M.H. (sündinud xx xx xxxx a) täisealiseks saamiseni. Kostjale, M.H.ile, on hagi isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 20.12.2013.a., kuid kostja ei ole kohtule tähtaegselt 14 päeva jooksul vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hageja on tagasejaotsuse tegemise taotluse esitanud hagiavalduses. Seega loeb kohus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses TsMS § 407 lg 1 alusel.
Tsiviilasi nr 2-13-70110
3 (3)
Kohus mõistab perekonnaseaduse § 97 p 1, ja § 101 lg 1 ja 2, § 108 järgi kostjalt, M.H.ilt, välja elatise tütre C.M.H. (sündinud xx xx xxxx.a) ülalpidamiseks alates 01.01.2013.a – 31.12.2013.a igakuiselt 160 (ükssada kuuskümmend) eurot ja alates 01.01.2014.a igakuiselt
177.50 (ükssada seitsekümmend seitse eurot ja viiskümmend senti) eurot, kuid mitte vähem kui Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud elatusraha miinimummääras, kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o xx xx xxxx.a. Menetluskulude jaotus. TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Hagejal menetluskulude rahalist nõuet kostja vastu ei ole.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik