Court corrects a clerical error in a criminal judgment regarding an incorrectly listed personal code.
Legislator summary
AI generatedThe court ruled that a previous criminal judgment incorrectly listed the defendant's personal code and ordered a correction via a separate ruling. Although the error was identified as technical, the judge deemed it necessary to fix the record to ensure accuracy. The original judgment remains valid in all other substantive aspects.
Legislator headnote
AI generatedVäärteomenetluse seadustiku § 212 lg.1; A clerical error in a criminal judgment regarding a personal code does not invalidate the decision but requires correction to ensure the record accurately reflects the parties involved.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Väärteoasi nr: 4-13-8108
M Ä Ä R U S
20.01.2014.a. Harju Maakohtu kohtunik Piret Liivo vaadanud läbi väärteoasjas T.H suhtes tehtud Harju Maakohtu 16.01.2014.a. otsuse tegi kindlaks:
Nimetatud otsuses on ekslikult märgitud T.H isikukood. Kuivõrd nimetatud viga on tehniline ja ei muuda sisuliselt kohtuotsust, tuleb viga parandada määrusega.
Ülaltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 212 lg.1 kohtunik
Määras:
Lugeda kohtuotsuse resolutiivosas õigeks T.H isikukood xxx.
Muus osas jätta otsus muutmata.
Määrus lugeda Harju Maakohtu 16.01.2014.a. väärteoasjas nr: 4-13-8108 tehtud otsuse lahutamatuks osaks.
Piret Liivo Kohtunik