Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-13-4902/5 AI generated

4-13-4902/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 4-13-4902/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kohtule avalduse süüdlasele eelpool nimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi summas 64.02 € asendamiseks arestiga. 20.01.2014.a saatis paide kohtutäitur Virge Välb Pärnu Maakohtule teatise, mille kohaselt süüdlane on tasunud väärteoasjas nr 2670,09,006478 rahatrahvi täies ulatuses.

Legislator headnote

AI generated

4-13-4902/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: 20.01.2014.a saatis paide kohtutäitur Virge Välb Pärnu Maakohtule teatise, mille kohaselt süüdlane on tasunud väärteoasjas nr 2670,09,006478 rahatrahvi täies ulatuses.

Keywords

AI generated
costs of investigation forfeiture of crime proceeds supervisory fees fraud investigation assessment of costs financial crime investigation
AI generated
4-22-4020/4
Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud 16.11.2022.a.
4-16-2784/4
nr 2590,14,001038; kohtuasi nr 4-16-2784 täiteasi nr 039/2014/568 Lahend väärteoasjas PPA Ida prefektuuri 05.
4-13-925/3
Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kohtule avalduse süüdlasele eelpool nimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi summas 76,69 € asendamiseks arestiga.
4-22-1336/5
Kohaldat 25.04.2022.a. Tartu ud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu avalduse süüdlasele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga. Süüdlase kohta on jõustunud otsus tema karistamises rahatrahviga. Sissenõudja on saatnud rahatrahvi täitmiseks kohtutäiturile. Kohtutäitur on TMS §
4-23-766/6
02.03.2023.a. Tartu Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu avalduse süüdlasele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks ustunud otsus tema karistamises arestiga. Süüdlase kohta on jõ rahatrahviga. Sissenõudja on saatnud rahatrahvi täitmiseks kohtutäiturile. Kohtutäitur on TMS §

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2014.a Pärnu, kirjalik menetlus Asenduskaristuse number 4-13-4902 Kohtunik Indrek Nummert Sissenõudja

Politseija Piirivalveamet Lääne prefektuur

Süüdlane E.J (ik xxx, eluk xxxx xx, xxxx) Avalduse sisu

väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisest arestiga loobumise kohta

RESOLUTSIOON

Juhindudes ™S § 201 ning V™S § 199 lg 4, § 211 lg 3, § 212 kohus määras

Jätta Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri 01.08.2013.a avaldus E.J-ile

Lääne prefektuuri poolt väärteoasjas nr 2670,09,006478 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata ning lõpetada menetlus asenduskaristuse kohaldamiseks.

Käesolev määrus jõustub selle tegemisest. Määrus saata teadmiseks süüdlasele, kohtutäiturile ja sissenõudjale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

01.08.2013.a esitas sissenõudja, so Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur, juhindudes

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kohtule avalduse süüdlasele eelpool nimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi summas 64.02 € asendamiseks arestiga.

20.01.2014.a saatis paide kohtutäitur Virge Välb Pärnu Maakohtule teatise, mille kohaselt süüdlane on tasunud väärteoasjas nr 2670,09,006478 rahatrahvi täies ulatuses.

Pärnu Maakohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestigavõi üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on käeolevaks hetkeks rahatrahv väärteoasjas nr

2670,09,006478 tasutud, siis kohus leidis, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga või üldkasuliku tööga ei kuulu rahuldamisele.

Indrek Nummert Kohtunik