Court convicts defendant of arson and threats, combining sentences and ordering civil compensation.

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. jaanuaril 2014.a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-419 (12922700013) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Prokurör Natalja Firsova Asja läbivaatamise kuupäev 17.01.2014.a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi Andre Rehemaa süüdistuses KarS § 404, § 275, § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Andre Rehemaa, xxx varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral: 20.03.2012 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 1, § 200 lg 2 p 4 järgi 3 aastase vangistusega tingimisi katseajaga 3 aastat; 20.09.2012 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi

2 aasta 10 kuu 11 päevase vangistusega. Karistuse kandmise algus 05.11.2012 Kaitsja Lembit Nirgi Tuvastatud asjaolud:

Andre Rehemaale on esitatud süüdistus selles, et tema xxx-xxx xxxx süütas põlema xxx poolt temale väljastatud teki ja padja, tekitades sel moel xxx tulekahju, mis seadis ohtu teiste hoones viibivate isikute elu ja tervise ning mille tulemusel tekkis xxx varaline kahju summas 330,92 eurot ja xxx`le varaline kahju summas 58,80 eurot.

Seega pani Andre Rehemaa toime võõra asja süütamise, kui sellega on põhjustatud oht inimese elule või tervisele, s.o KarS § 404 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel on Andre Rehemaale esitatud süüdistus selles, et tema xxx xxx xxxxxx-hoonesse paigutamise ajal xxx osakonnas ähvardas ametikohustusi täitnud vanemvalvur Ixxxk xxx tervisekahjustuse tekitamisega, öeldes Ixxxk xxx, et lööb talle vastu lõugu ning tõstis samal ajal oma vasaku küünarnuki kõverdatuna üles ja suunas selle Ixxx Kxxx poole. Lisaks ütles Andre Rehemaa Ixxx xxx, et kui valvurid peaksid käerauad ära võtma, siis annab ta kohe neile peksa, mida Ixxx Kxxx mõistis samuti ähvardusena tekitada temale tervisekahjustus. xxx-hoonesse saatmise ajal ähvardas Andre Rehemaa Ixxx xxx tervisekahjustuse tekitamisega, öeldes Ixxxk xxx, et kui ta vabaneb, siis ta tuleb ja taob Ixxx Kxxx ära. Samuti P-hoones käeraudade eemaldamise ajal ähvardas Andre Rehemaa valvureid rünnata.

Seega pani Andre Rehemaa toime vägivallaga ähvardamise võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele on Andre Rehemaale esitatud süüdistus selles, et tema xxx paiku xxxx xxx xxx viskas ametikohustusi täitnud valvureid Axxx xxxt ja Rxxx Txxxv`it veega, mis tabas RxxxTxxx`i käes olevat kilpi ja põrkus sealt edasi ka Axxxs Lxxx peale, tabades Axxx Lxxx rinda ja nägu. Pärast seda, kui valvurid sulgesid ukse ning avasid xxx toiduluugi, viskas Andre Rehemaa uuesti valvureid veega, tabades seekord Axxx Lxxx rinda ja nägu. Axxx Lxxx kui vanglaametnik tundis end Andre Rehemaa veega viskamistest solvatuna.

Samuti xxx xxx viskas veega ametikohustusi täitnud valvureid Mxxx Axxx`it neli korda ja AixxxJaxxx`t kaks korda, mis tabas valvureid ning nimetas Mxxx Axxx´it „pedeks“. Maxxx Axxxv ja Axxx Jxxx kui vanglaametnikud tundsid end Andre Rehemaa veega viskamistest ja sõnast „pede“ solvatuna.

Seega pani Andre Rehemaa toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Natalja Firsova, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava Andre Rehemaa ning tema kaitsja Lembit Nirgi juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele prokurör nõuab kohtus Andre Rehemaa süüdi tunnistada: kuriteo toimepanemises KarS § 404 järgi ning karistuseks mõista 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 20.09.2012 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 2 aastat 10 kuud 11 päeva võrra, lugedes KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõistes liitkaristuseks 2 aastat 11 kuud

11 päeva vangistust; kuriteo toimepanemises KarS § 275 järgi ning karistuseks mõista 3 kuud vangistust, KarS § 274 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks 4 kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel.

Vastavalt KarS § 65 lg 2 mõistetud liitkaristused s.o 2 aastat 11 kuud ja 11 päeva + 4 kuud vangistust liita üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista lõplikuks liitkaristuseks 3 aastat 3 kuud 11 päeva vangistust, mille kandmise algusajaks lugeda 05.11.2012.

Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav Andre Rehemaa on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav Andre Rehemaa on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Andre Rehemaa süüdi tunnistada KarS § 404, § 275, § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista Andre Rehemaalt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus

O T S U S T A S :

Andre Rehemaa süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 404 järgi ja mõista karistuseks

3 (kolm) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 65 lg 1 suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 20.09.2012 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 2 aastat 10 kuud 11 päeva võrra ja vastavalt KarS § 64 lg 1 üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõistes liitkaristuseks 2 aastat 11 kuud 11 päeva vangistust;

Andre Rehemaa süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 275 järgi ja mõista karistuseks

3 (kolm) kuud vangistust.

Andre Rehemaa süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 64 lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks

4 (neli) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 65 lg 2 mõistetud liitkaristused s.o 2 aastat 11 kuud ja 11 päeva + 4 kuud vangistust liita üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista lõplikuks liitkaristuseks 3 aastat 3 kuud 11 päeva vangistust, mille kandmise algusajaks lugeda 05.11.2012.

Kohaldada Andre Rehemaa suhtes tõkend – vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest kuni selle jõustumiseni.

Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kannatanu xxx tsiviilhagi täies ulatuses. Välja mõista Andre Rehemaa´lt xxxx 330,92 eurot (kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220027689012, viitenumbriga 2800080561)

Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kannatanu xxx tsiviilhagi täies ulatuses. Välja mõista Andre Rehemaa´lt kannatanu xxx kasuks 58,80 eurot (kanda xxx)

Rahuldada kaitsja Lembit Nirgi taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas

36 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 süüdimõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud : 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud;

48 + 182,40 + 36 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest

Vastavalt KrMS § 180 lg 3 süüdimõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu välja mõista Andre Rehemaa´lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud osaliselt:

120 eurot sundraha;

Andre Rehemaa´l tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr EE891010220034796011, Swedbank nr EE932200221023778606, Danske Bank AS Eesti filiaal nr EE403300333416110002 või Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal nr EE701700017001577198. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „Andre Rehemaa 1-14-419, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid: videosalvestised 3 CD-R plaadil, mis kriminaalasja materjalide juures hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik