Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-13-8456/7 AI generated

Court partially allows appeal against police fine, reducing penalty to 120 euros and adjusting payment terms under Traffic Act.

Case Number 4-13-8456/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court partially upheld the appellant's complaint against the police's summary decision to impose a traffic fine. The appellant argued the initial penalty was excessive, while the police contended the violation warranted a higher sum. The court reduced the fine to 120 euros and mandated a structured payment plan over 12 months.

Legislator headnote

AI generated

Liiklusseaduse § 227 lg 2; KarS § 66 lg 2, 3: The court may reduce a fine imposed by a non-judicial officer if the circumstances warrant a lower amount and establish a structured payment schedule for enforcement.

Keywords

AI generated
traffic violation penalty summary procedure appeal fine reduction payment schedule enforcement police administrative decision

Cited Legislation

AI generated
Liiklusseaduse § 227 lg 2
Liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel karistada E.L rahatrahviga 30 (kolmekümne) trahviühiku ulatuses, s.o summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot.
KarS § 66 lg 2, 3
KarS § 66 lg 2, 3 alusel määrata, et kohaldatud rahatrahv summas 120 eurot kuulub kandmisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes iga kuu 1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.01.2014.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-13-8456 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Kohtuistungi sekretär Aive Uueni Kohtuasi

Vaidlustatud lahend

E.L-i (ik: xxx) väärteokaebus nr 4- 13-8456

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklustalituse liiklusteenistuse 29.11.2013.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr. 2302,13,014620

Asja läbivaatamise kuupäev 20.01.2014.a.

Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja E.L, kaebuse esitaja kaitsja Simo Soolo

kohtuvälise menetleja, PPA Politseija Piirivalveameti

Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo esindaja Hannes Küünarpuu

RESOLUTSIOON

Rahuldada E.L-i kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklustalituse liiklusteenistuse 29.11.2013.a. kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2302,13,014620 osaliselt.

Tühistada kohtuvälise menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklustalituse liiklusteenistuse 29.11.2013.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr. 2302,13,014620 osaliselt, karistuse kohaldamise osas.

Teha uus otsus, millega:

Liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel karistada E.L rahatrahviga 30 (kolmekümne) trahviühiku ulatuses, s.o summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot.

Väärteoasi nr. 4-13-8456

KarS § 66 lg 2, 3 alusel määrata, et kohaldatud rahatrahv summas 120 eurot kuulub kandmisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes iga kuu 1. kuupäevaks (alates 01.03.2014.a.) vähemalt 10 (kümme) eurot.

Muus osas jätta kohtuvälise menetleja otsus muutmata.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib menetlusalune isik edasi kaevata Riigikohtule advokaadist kaitsja vahendusel, kohtuväline menetleja ise või tema advokaadist esindaja, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades kassatsiooni 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav Liivalaia kohtumaja kantseleis (asuk. Tallinn, Liivalaia 24). Kohtuotsus on kättesaadav 28.02.2014.a.

Merle Parts Kohtunik