Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-16364/9 AI generated

Consumer credit court allows bank claim for debt, interest, and costs against borrower.

Case Number 2-12-16364/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ruled in favor of BIGBANK AS, ordering the defendant V.R. to repay a consumer credit debt of 2,556.46 euros including interest and costs. The court found the debt valid based on the consumer credit agreement signed on November 1, 2007, and confirmed the bank's right to claim the outstanding principal, accrued interest, and litigation expenses. Consequently, the judgment was declared immediately enforceable without any security or guarantee.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 442 lg 5, 6; § 444 lg 1, 3; § 456 lg 3; § 407 lg 1, 3, 5; § 415 lg 1, 2; § 416 lg 1,2; § 420 lg 1; § 468 lg 1 p 2; § 367; § 632 lg 1: A court may grant a plaintiff's claim for repayment of a consumer credit debt, interest, and costs when the underlying contract is valid and the defendant fails to provide a valid defense.

Keywords

AI generated
consumer credit agreement repayment of debt interest calculation litigation costs enforceable judgment civil procedure bank claim

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 442 lg 5, 6
Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, 3 § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 367, § 632 lg 1
TsMS § 444 lg 1, 3
TsMS § 456 lg 3
TsMS § 407 lg 1, 3, 5
TsMS § 415 lg 1, 2
TsMS § 416 lg 1,2
TsMS § 420 lg 1
TsMS § 468 lg 1 p 2
TsMS § 367
TsMS § 632 lg 1
TsMS § 162 lg 1
Juhindudes TsMS § 162 lg 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2014.a, Pärnu

Tsiviilasja number 2-12-16364

Tsiviilasi BIGBANK AS hagi V.R. vastu võla ja kõrvalnõuete summas 2556.46 euro ja lisanduva viivise nõudes.

Määrus hagi menetlusse võtmise kohta ja nõue hagile kirjalikult vastata on V.R.le väljastusteate alusel isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 20.12.2013.a.

TsMS § 444 lg 3 alusel tagaseljaotsusest välja jäetud kirjeldav ja põhjendav osa.

Tsiviilasja hind

1 278.23 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGBANK AS, registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu, lepinguline esindaja Artur Maljukov, e-post kohus@sissenoudekeskus.ee.

Kostja: V.R., isikukood x, elukoht x.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, 3 § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 367, § 632 lg 1

Rahuldada hagi.

Välja mõista V.R.lt 01.11.2007.a sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 0700851/35kp tulenev võlgnevus summas 2 556.46 (kaks tuhat viissada viiskümmend kuus eurot ja nelikümmend kuus senti) eurot (tagastamata krediidisumma 1 278.23 eurot, intress 313.88 eurot,

Tsiviilasi nr 2-12-16364 2(3)

sissenõudmisega seotud kulud 105.45 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 858.90 eurot) BIGBANK AS kasuks.

Välja mõista V.R.lt viivis arvestatuna võlgnevuse põhiosalt, s.o

1 278.23 eurolt, alates 25.04.2012.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni määras 65.94 % aastas BIGBANK AS kasuks.

Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

Juhindudes TsMS § 162 lg 1

Jätta menetluskulud V.R. kanda.

Välja mõista V.R.lt riigilõiv summas 255.64 eurot BIGBANK AS kasuks.

Välja mõista V.R.lt õigusabi kulud summas 95.87 eurot BIGBANK AS kasuks.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Edasikaebamise kord Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

Tsiviilasi nr 2-12-16364 3(3)

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik