4-13-6963/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

17. jaanuaril 2014 Harju Maakohus koosseisus

kohtunik: Valeri Lõõnik

sekretäri: Leili Merila juuresolekul

kaebaja: A.J osavõtul

kohtuvälise menetleja: Lõuna Prefektuuri KKB liiklusmenetlusteenistuse esindaja Vallo Tõnuvere osavõtuta ( nõustus kaebuse lahendamist kirjalikus menetluses ja kohtuistungil osa võtta ei soovinud )

arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 09. jaanuaril 2014

A.J-i kaebust Lõuna Prefektuuri KKB liiklusjärelevalvetalituse kiirmenetluse otsusega nr. 10220132194722 tema suhtes mõistetud karistuse vähendamiseks t u v a s t a s : Kaebuses kaebaja kirjeldab, et 20.10 politsei märguandel peatas sõiduki, sest ta oli ületanud lubatud sõidukiirust. Selles piirkonnas oli üldiselt kiiruspiirang 70 km/h ja sõitis bussi taga ning ei märganud 50 km/h liiklusmärki. Tal on 10 aastane juhistaaz ja see oli esimene LS rikkumine. Tema arvates mõistetud rahatrahv

124 eurot on liig karm. Ta on olnud seaduskuulekas liikleja, kahetseb siiralt juhtunut. Tal on raske majanduslik olukorda, sest tasub igakuiselt kodulaenu. Taotleb mõista väiksem rahatrahv ja selle tasumist ositi. Kohtuistungil kaebaja jääb esitatud kaebuse sisu juurde. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb kohtuistungi läbi viia ilma tema osavõtuta, kuid kohtule esitatud kirjalikus selgituses nõustub mõistetud rahatrahvi vähendamisega vähesel määral. Ei vaidlusta, kui kaebaja tasub mõistetava rahatrahvi ositi. Kohtule esitatud kiirmenetluse otsuse kirjelduse kohaselt A.J 20.10.2013 juhtis mootorsõidukit asulasisesel teel kiirusega 79+/- 3 km/h, millega ületas lubatud kiirust mitte vähem kui 26 km/h. Seega rikkus LS § 15 lg. 1 p. 2 nõuet ja pani toime LS § 227 lg. 2 järgi kvalifitseeritava väärteo. A.J selgitab, et juhtis mootorsõidukit, ületades kiirust tähele panemata kiirusepiirangu märki. Kohtuvälise menetleja hinnangu kohaselt tema teos puuduvad karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud, seetõttu mõista karistuseks rahatrahv 31 trahviühikut s.o. 124 eurot. Kohus tutvus kohtule esitatud materjalidega ja leiab, et isiku poolt esitatud kaebus kuulub rahuldamisele ja seda eelkõige seetõttu, et ta omab 10 aastast juhistaazi ja on olnud seaduskuulekas kodanik. Ta omab kindlat töökohta ja sissetulekut. Karistust kergendavaks asjaoluks peab kohus vajalikuks arvestada tema puhtsüdamlikku kahetsust. Ta on kahetsenud oma tegu ka sündmuskohal antud kirjaliku seletuse sisuga, kuid kohtuväline menetleja on Väärteoasi nr. 4 – 13 - 6963 karistust kergendava asjaoluna kahetsuse jätnud arvestamata. KarS § 57 lg. 1 p. 3 sätte kohaselt seadusandja on üheselt käsitlenud kahetsust karistust kergendava asjaoluna ja seda peab karistuse mõistmisel ka arvestama. Kohtu poolt mõistetav karistus on arvestanud kõiki tehiolusid ja annab aluse mõistmaks, et isik on aru saanud väärteo toimepanemise eest mõistetava karistuse vältimatusest ja isiku püüdlusi edaspidi käituma seaduskuulekalt. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 2 kohus o t s u s t a s :

1 A.J poolt esitatud kaebus kuulub rahuldamisele

2 Lõuna Prefektuuri KKB liiklusjärelevalvetalituse kiirmenetluse otsusega nr. 2602, 13, 005614 ( 10220132194722 ) A.J-i karistamise kohta LS § 227 lg. 2 järgi rahatrahviga 31 trahviühikut s.o. 124.00 eurot osaliselt tühistada. suhtes LS § 227 lg. 2 järgi mõista karistuseks rahatrahv 15 trahviühikut s.o.

A.J

60.00 eurot

KarS § 66 lg. 2 alusel mõistetud rahatrahv A.J-i poolt tasuda ositi igakuiselt, kuid mitte vähem kui 30.00 eurot kuus. Lõplikult rahatrahv tasuda 01. aprilliks 2014 Rahatrahv tasuda kohtuvälise menetleja otsuses märgitud arveldusarvele

4 Kohtuotsuse peale on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu. Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebuse esitamise õigust.

Kohtunik