4-13-8587/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Väärteoasi nr 4-13-8587

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

17 jaanuar 2014. (kaugkohtuistung a Jõgeva kohtumaja toimus 15.01.2014.a) Väärteoasja number 4-13-8587 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja PPA prefektuur Lõuna Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane K.M

isikukood xxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxviibimiskoht Tartu Vangla Turu 56 Tartu linn. RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 alusel asendada .a otsusega väärteoasjas nr K.M-ile 27.07.2011 2602,11,004732 määratud rahatrahv s.o 53 trahviühikut, i tasumata osa 212,43 eurot, (viis

) päeva arestiga.

V™S § 205 lg 2 tulenevalt kuulub asenduskaristus kandmisele viivitamatult pärast K.M kriminaalasjas nr 1-12-4881 karistuse kandmiselt vabanemist.

Kohtumäärus tuleb saata PPA Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Ivi Kalmetile ja K.M-ile .

Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 27.07.2011.a määras PPA Lõuna prefektuur K.M-ile väärteoasjas nr 2602,11,004732 LS § 227 lg 2 rikkumise eest rahatrahvi 35 trahviühikut, s.o 140 eurot, ja LS § 90 lg 1 p 1 rikkumise eest 40 trahviühikut, s.o 160 eurot. Kokku mõisteti 75 trahviühikut, millele vastab

300 eurot.

11.08.2011.a. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus

2 (2)

18.12.2013.a saabus kohtule K.M-ile PPA Lõuna prefektuuri avaldus

asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt on 17.12.2013.a seisuga tasutud 87,57 eurot. Kuna s ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati t. üüdlane tema suhtes täitemenetlus

02.10 Ivi Kalmet .2013.a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võima Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 tusest. lg 1 palub

kohtuväline menetleja otsustada rahatrahvi tasumata osa summas 212,43 eurot asendamine arestiga.

Kohus pidas asjas kaugkohtuistungi 15.01.2014.a. K.M viibib Tartu Vanglas, kus kannab karistust, mille lõpptähtaeg on 14.12.2018.a. Isik avaldas, et tööd ei ole, millest tulenevalt ei ole võimalik rahatrahvi tasuda. Lapsele peaks elatist tasuma. Vangla kontole laekuv raha peetakse kõik kinni. Leidis, et arestiga asendamine on ainus võimalus.

Üldkasulikku tööd teha ei soovi.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 72 lg 1 sätestab ui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, , et k

asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

K.M ei ole tasunud temale karistuseks rahatrahvi, vaatamata sellele, et mõistetud otsus on tehtud juba 27.07.2011.a. Kohtule ei ole teada rahatrahvi mittemaksmise mõjuvaid põhjuseid karistuse määramisest kuni 2

011.a detsembri keskpaigani, millisest ajast kannab ta karistus vanglas. K.M avaldas, et kuna tal ei ole võimalik rahatrahvi maksta, siis võib selle asendada arestiga, üldkasulikku tööd teha ei soovi Kohtule nähtub, et isikul puudub .

vara, mille ning saatnud le sissenõuet pöörata. Kohtutäitur on arestinud isiku arveldusarved akti Tartu Vanglas sissetuleku arestimiseks. Rahatrahvi katteks laekus 87,57 eurot. Süüdlase enda sõnul tal vanglas hetkel tööd ei ole ja kõik sissetulekud lähevad esmalt elatise võlgnevuse katteks. äesolevalt puuduvad sissetulekud, millest oleks võimalik K tal piisavad rahatrahvi tasumata osa

nõuetekohaselt tasuda.

Eeltoodu põhjal leiab kohus, et karistuseks mõistetud rahatrahv K.M-ile i tasumata osa tuleb asendada arestiga.

K.M-ile

määrati karistuseks rahatrahv trahviühikut, s.o 300 eurot. Käesolevalt on tasutud nimetatud summast 87,57 eurot, tasumata osa 212,43 eurot, millele vastab 53 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab 53 trahviühikule 5 päeva aresti.

K.M t Tartu Vanglas, kus kannab karistust kriminaalasja nr 1-12- viibib käesoleval

4881 otsuse järgi, mistõttu ei ole asenduskaristuse täitmisele pööramine koheselt võimalik. Kohus määrab tulenevalt VTMS § 205 lg 2, et tuleb asuda asenduskaristuseks K.M määratud aresti kandma vahetult pärast vangistuse kandmiselt vabanemist.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 72; VTMS § 205 lg 2, §

211.

Kohtunik