Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-13-2235/11 AI generated

3-13-2235/11 · Eesti Kohtud (Riigi Teataja)

Case Number 3-13-2235/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtule saabus 22.10.2013 D.V.i kaebus, mille kohaselt on kaebajale määratud 29.08.2013 distsiplinaarkaristus (12 ööpäevaks kartserisse paigutamine), kuigi kaebaja ei ole korda rikkunud ja on käitunud õiguskuulekalt. Kaebaja palub tühistada Tallinna Vangla otsuse, millega jäeti kaebaja vaie rahuldamata.

Legislator headnote

AI generated

3-13-2235/11 · Eesti Kohtud (Riigi Teataja): Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

Keywords

AI generated
third-party claim procedure in attachment standing to appeal standing against building permit action for disturbance of possession cause of action authorization to sue
AI generated
3-16-2109/6
Tallinna Vangla määras 08.08.2016 käskkirjaga nr 5-2/901 kinnipeetav A.N.ile (kaebaja) distsiplinaarkaristuseks kartserisse paigutamise 3 ööpäevaks Tallinna Vangla kodukorra p 1.11.1 rikkumise eest, mis seisnes selles, et kaebaja ei järginud 30.06.2016 vanglateenistuse ametnikega suhtlemisel üldtunnustatud viisakusreegleid ning ähvardas kambrit lõhkuda ja ametnikke rünnata. Tallinna Vangla määras 08.08.2016 käskkirjaga nr 5-2/902 kaebajale distsiplinaarkaristuseks kartserisse paigutamise 2 ööpäevaks vangistusseaduse (VangS) § 67 p 1 rikkumise eest, mis seisnes selles, et kaebaja ei allunud 01.07.2016 hommikuse loenduse ajal vanglaametnike korduvatele seaduslikele korraldustele tõusta püsti ja öelda oma nimi. Selle asemel oli ta voodis teki all pikali. Tallinna Vangla määras 08.08.2016 käskkirjaga nr 5-2/903 kaebajale distsiplinaarkaristuseks kartserisse paigutamise 2 ööpäevaks VangS § 67 p 1 rikkumise eest, mis seisnes selles, et kaebaja ei allunud 02.07.2016 õhtuse loenduse ajal vanglaametnike korduvatele seaduslikele korraldustele tõusta püsti ning öelda oma nimi. Selle asemel oli ta voodis pikali ja nõudis arsti. Tallinna Vangla määras 08.08.2016 käskkirjaga nr 5-2/904 kaebajale distsiplinaarkaristuseks kartserisse paigutamise 2 ööpäevaks VangS § 67 p 4 rikkumise eest, mis seisnes selles, et kaebaja uputas 01.07.2016 kl 13.50 ajal kambrit.
3-14-51550/8
Tallinna Vangla karistas 11.07.2014 käskkirjaga nr 914 kinnipeetav T.T.d (kaebaja) distsiplinaarkorras 7 ööpäevaks kartserisse paigutamisega.
3-23-2182/12
Tallinna Halduskohtule saabus 02.10.2023 X.
3-21-2889/5
Tallinna Vangla karistas 13.12.2021 käskkirjaga nr 5-2/21/782 kinnipeetav Xi (taotleja) distsiplinaarkorras 3 ööpäevaks kartserisse paigutamisega, sest ta ei allunud valvuri korraldustele võtta ära voodi ette riputatud lina. Taotleja esitas 14.12.2021 Tallinna Vanglale vaide 13.12.2021 käskkirja peale.
3-12-2440/8
G.B. esitas 20.11.2012 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 07.06.2012 käskkirja nr 695-d tühistamiseks. Koos kaebusega esitas kaebaja kohtule menetlusabi taotluse endale riigi õigusabi korras advokaadi määramiseks. Tallinna Vangla on kohtule esitanud 13.12.2012 vastuse kohtunõudele haldusasjas nr 3-12- 2440, millega edastas distsiplinaarkaristuse käskkirja nr 695-d vaidemenetluse materjalid. Tallinna Vangla selgitas, et vastuse koostamise hetkeks ei ole G.B. läbinud kohtueelset menetlust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 17.01.2014, Tallinn Haldusasja number 3-13-2235

Haldusasi D.V.i kaebus Tallinna Vangla 29.08.2013 käskkirja nr 1338-d tühistamiseks. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine. RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

2. Saata määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse saamisest arvates Tallinna Halduskohtu kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK:

1. Tallinna Halduskohtule saabus 22.10.2013 D.V.i kaebus, mille kohaselt on kaebajale määratud 29.08.2013 distsiplinaarkaristus (12 ööpäevaks kartserisse paigutamine), kuigi kaebaja ei ole korda rikkunud ja on käitunud õiguskuulekalt. Kaebaja palub tühistada Tallinna Vangla otsuse, millega jäeti kaebaja vaie rahuldamata.

2. Kohus küsis 19.11.2013 kohtunõudega Tallinna Vanglalt välja kaebaja suhtes läbiviidud distsiplinaarmenetluse materjalid, sh Tallinna Vangla 29.08.2013 käskkirja nr 1338-d ning kaebaja esitatud vaide ja vangla vaideotsuse. Vangla esitas nõutud dokumendid kohtule 21.11.2013.

3. Kohus jättis 26.11.2013 määrusega kaebuse käiguta ning määras tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks (sh riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks).

4. Kohtule saabus 04.12.2013 kaebaja vastus, milles kaebaja palub vaideotsuse asemel tühistada Tallinna Vangla 29.08.2013 käskkiri nr 1338-d. Samuti esitas kaebaja menetlusabi taotluse kaebuselt riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.

5. Kohus jättis 19.12.2013 määrusega D. V. menetlusabi taotluse rahuldamata ning kaebuse käiguta, andes kaebajale riigilõivu tasumiseks aega 7 päeva määruse jõustumisest alates.

KOHTU PÕHJENDUSED:

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

7. Kaebajal oli tulenevalt Tallinna Halduskohtu 19.12.2013 määrusest aega nõutava riigilõivu tasumiseks 7 päeva alates määruse jõustumisest. Kaebaja halduskohtu määrust temale menetlusabi mitteandmise osas ei vaidlustanud. Seega pidi kaebaja riigilõivu tasuma hiljemalt 13.01.2014.

Kaebaja ei ole kohtule esitanud riigilõivu tasumist tõendavaid dokumente ning ka elektroonilistest laekumistest ajavahemikus 19.12.2013 – 15.01.2014 ei nähtu riigilõivu tasumist käesolevas haldusasjas. Kaebuse esitaja ei ole taotlenud ka kaebuse puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaja pikendamist. Seega tuleb kaebus kaebajale tagastada.

8. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristina Maimann Kohtunik