1-13-11065/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-13-11065

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.01.2014 (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-13-11065 (13230108020) Kohtukoosseis Kohtunik Kristina Väliste Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik

Tõlk Oksana Mametova

Kriminaalasi

Ringkonnaprokurör N.P süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi kokkuleppemenetluses

Tristan Ploom

Süüdistatav

Kaitsja

N.P , isikukood XXX, kodakondsus

määratlemata, emakeel: vene keel, keskeriharidus, elukoht: XXX, ei tööta, tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 10.07.2013 ning vahistamine kohaldatud alates 11.07.2013, kriminaalkorras karistatud kümnel korral, viimati: 04.04.2012 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,

8, 9 järgi vangistusega 8 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu

10.05.2011 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud ja 17 päeva vangistust. Karistus kantud.

Määratud korras Kadi Mägi RESOLUTSIOON

1. N.P süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus kaks (2) aastat kuus (6) kuud ja kaheksa (8) päeva.

1-13-11065

2. KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 6 (kuus) kuud ja kaheksa (8) päeva vangistust ja 2 (kaks) aastat vangistust jätta täitmisele pööramata, kui N.P ei pane temale määratud kolme (3) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks temale pandud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 1 sätestatud kohustust Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna järelevalve all (Tartu mnt., 85, 10115 Tallinn)

3. KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5,6 kohaselt kohustada N.P järgima katseajal järgmiseid kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o XXX;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata N.P-le lisakohustus hüvitada tsiviilhagid kolme (3)aastase katseaja jooksul.

5. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada määratud kuue (6) kuu ja kaheksa (8) päeva pikkuse reaalse vangistuse ärakandmist alates N.P kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 10.07.2013. N.P kuue kuu ja kaheksa päeva pikkune täitmisele pööratud karistuse viimane päev on 17.01.2014.a.

6. N.P suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine– tühistada koheselt ja vabastada N.P kohtusaalis vahi alt.

7. KarS § 78 p 1 alusel arvestada N.P-le määratud kolme (3) aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 17.01.2014.a.

8. Välja mõista N.P-lt XXXkasuks kolmsada viiskümmend (350) eurot

VÕS § 1043 alusel. Kahju hüvitada XXXarveldusarvele nr XXXXXXXX.

9. Välja mõista N.P-lt Lasnamäe Linnaosa Valituse kasuks 97.96 eurot

VÕS § 1043 alusel. Kahju hüvitada Tallinna Linnakantselei arveldusarvele nr XXXXXXXXX, viitenumber XXXXXXXXX.

10. N.P-lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:

• KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 321.60 (kolmsada kakskümmend üks eurot ja kuuskümmend senti);

• KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 532.50 eurot (viissada kolmkümmend kaks eurot ja viiskümmend senti);

• KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 45 (nelikümmend viis) senti.

11. Menetluskulud (kokku 854.55 ) tuleb KrMS § 313 lg 1 p 7 alusel tasuda kaheteist

(12) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena võrdsetes osades vähemalt üheteist (11) kuu jooksul 71.21 eurot kuus ja ühel (1) kuul 71.24 eurot kuus Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr SEB Eesti Ühispangas nr

EE891010220034796011, Danske Bank AS Eesti filiaalis nr

EE403300333416110002 või Swedbangas nr EE932200221023778606,

1-13-11065

viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „N.P, 1-13-11065, kaitsjatasu, sundraha, koopiakulu“.

12. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

13. Asitõendid:

• Cd plaat jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel;

• Läbiotsimisel äravõetud esemed, s.o särk, teksapüksid, spordijalatsid, millised asuvad Põhja Prefektuuri hoiuruumis Rahumäe tee 6, tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel N.P-le.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt, s.o. määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

Kohtuotsus on kättesaadav 17.01.2014.a.

Esitatud süüdistus

N.P süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Harju Maakohtu 04.04.2012 otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning samuti väärteokorras 24.02.2013 ja 12.03.2013 toime pandud varguste eest, taas 26.06.2013 ajavahemikus kella 18.15 kuni 21.45 tungis ukseluku lõhkumise teel korterisse aadressil XXX, Tallinn ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX tahte vastaselt temale kuuluva sülearvuti Q maksumusega 350 eurot. Seega pani N.P toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Tristan Ploom, süüdistatav N.P ja tema kaitsja Kadi Mägi sõlminud kokkuleppe selles, et KarS §

199 lg 2 p 8,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale N.P-le karistuseks 2 aasta 6 kuud 8 päeva vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel pöörata osaliselt koheselt täitmisele 6 kuud 8 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata

1-13-11065

karistust 2 aastat vangistust täitmisele, kui N.P 3 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ja lg-s 2 p 1 sätestatud kohustusi Tallinna

Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna järelevalve all (Tartu mnt., 85, 10115 Tallinn).

KarS § 68 lg 1 kohaselt arvestada karistusest maha kinnipidamise ja vahistamise aeg 10.07.2013-17.01.2014, st 6 kuud 8 päeva ja vabastada N.P vahi alt. N.P kohustub KarS § 75 lg 2 p 1 alusel hüvitama tsiviilhagid 3-aastase katseaja jooksul.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkulepe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkulepe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et N.P kuulub KarS § 199 lg 2 p 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kriminaalmenetluse kulud

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohtuistungil taotles süüdistavav menetluskulude ajatamist 12-le kuule, kuna temal ei ole vabanedes kohe töökohta ning hüvitada tuleb ka tsiviilhagid.

Kohus peab põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 313 lg 1 p 7 ja 12 sätteid, s.t pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 (kaheteist) kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest.

Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavalt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista alljärgnevalt:

• KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 321.60;

• KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 532.50 eurot (viissada kolmkümmend kaks eurot ja viiskümmend senti);

• KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 45 (nelikümmend viis) senti. Menetluskulud (kokku 854.55 ) tuleb KrMS § 313 lg 1 p 7 alusel tasuda kaheteist (12) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena võrdsetes osades vähemalt üheteist (11) kuu jooksul 71.21 eurot kuus ja ühel (1) kuul 71.24 eurot kuus

Kohtunik Kristina Väliste