4-13-5182/13 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Väärteoasi nr 4-13-5182

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2014, Võru kohtumaja Asenduskaristuse number 4-13-5182 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Merle Vaaks Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Kohtutäitur Taive Peedosaar Avalduse sisu Politsei-ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 06.12.2013.a. avaldus pöörata arest väärteoasjas nr 4-13-5182 süüdlase U.P suhtes täitmisele

Kohtuistungi aeg ja osalenud isikud

Süüdlane: (isikukood XXX, elukoht: U.P xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx )

RESOLUTSIOON Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri esindaja Tarmo Tammesoo

Juhindudes KarS § 48, § 69, § 72; TMS § 201 lg 1 ning VTMS § 2101, § 2103, § 211, kohus määras:

1. Rahuldada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Võru politseijaokonna avaldus pöörata arest väärteoasjas nr 4-13-5182 süüdlase U.P suhtes täitmisele.

2. Asendada U.P ’le Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Võru

politseijaokonna 13.09.2010. a otsusega väärteoasjas nr 2860,10,001933 määratud rahatrahv 60 trahviühikut (3600 krooni), so 230.08 eurot arestiga 6 (kuus) ööpäeva ning pöörata 6 ööpäeva aresti väärteoasjas nr 4-13-5182 süüdlase U.P suhtes täitmisele.

3. Kohustada U.P ’d ilmuma 6 (kuue) ööpäeva aresti ärakandmiseks

Võru Arestikambrisse (Võru linn Fr.R.Kreutzwaldi 52) 03.märtsil 2014.a. kella 10.30- ks.

4. Juhul, kui U.P ei ole ilmunud määratud ajaks arestikambrisse, teavitab

Lõuna Prefektuur sellest aresti täitmisele pööranud kohut ning VTMS § 205 lg 4 alusel teeb maakohtunik määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja.

5. Tuginedes VTMS § 203 lg-le 3 ja § 205 lg-tele 2, 3 on U.P kohustatud ilmuma Lõuna Prefektuuri Võru arestikambrisse talle karistuseks mõistetud aresti kandma kohtu poolt määratud ajal.

6. VTMS § 205 lg 3 alusel loetakse arestipäevade kandmise alguseks U.P arestikambrisse saabumise aeg. Vastavalt KarS § 67 lg-le 1 arvestatakse aresti tähtaega päevades ja karistustähtaja arvestamisel on arvestusühikuks üks astronoomiline päev, so 24 tundi.

7. Kohtu poolt määratud tähtaeg aresti kandmisele ilmumiseks kehtib juhul, kui kohtuotsust ei vaidlustata.

8. Määrus saata täitmise korraldamiseks Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, süüdlasele kohtutäiturile teadmiseks. ,

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 08.08.2013 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele U.P’le määratud rahatrahvi asendamiseks.

U.P ’le määrati 13.09.2010 PPA Lõuna prefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2860,10,001933 rahatrahv 60 trahviühiku (3600 krooni) ulatuses, so 230.08 eurot. Otsus jõustus 29.09.2010. Süüdlane rahatrahvi ei tasunud ja tema suhtes alustati täitemenetlust. 30.07.2013 teavitas Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Taive Peedosaar kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahvi täitmise võimatuse teatest nähtuvalt ei ole rahatrahvi tasumise tähtaega pikendatud, samuti nähtub, et võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata.

Juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 palub avaldaja otsustada U.P osas rahatrahvi asendamine arestiga.

24.10.2013.a. Tartu Maakohus rahuldas Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Võru politseijaokonna avalduse rahatrahvi asendamiseks ning asendas U.P ’le Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Võru politseijaokonna 13.09.2010. a otsusega väärteoasjas nr 2860,10,001933 määratud rahatrahv 60 trahviühikut (3600 krooni), so 230.08 eurot arestiga 6

(kuus) ööpäeva ning asendas aresti 12 (kaheteistkümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuli teostada 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 09.12.2013 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele U.P’le määratud arest täitmisele pöörata, kuna U.P’l on üldkasuliku töö tunnid tegemata. U.P on töövõimetu 70 % ning tööd teha ei saa.

Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil

U.P kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Ta selgitas, et on teadlik rahatrahvi määramisest ja selle maksmise kohustusest, kuid kuna puudusid rahalised võimalused trahvide tasumiseks, siis jäid need tasumata. Arvas, et tervislik seisund võimaldab üldkasuliku töö tundide tegemist, kuid selgus, et ei võimalda. U.P avaldas, et 6 ööpäeva aresti saab kandma minna alates 03.03.2014.a ning tervis võimaldab aresti kanda.

Määruse põhjendused. Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS §-s 72 lg 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS §72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt on aresti alammääraks üks päev. Vastavalt KarS § 69 lg 1 võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga ning ühele päevale arestile vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

U.P ei ole rahatrahvi tasunud määratud tähtajaks ning rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtutäituri Taive Peedosaar`e kinnitusel ei ole U.P ’al ka vara, millele sissenõuet pöörata. Seetõttu on põhjendatud U.P’le määratud rahatrahvi asendamine arestiga arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti. U.P ’le on karistuseks määratud rahatrahv LS § 74

36 lg 2 p 1 alusel 60 trahviühikut, millele KarS § 72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab 6 päeva aresti.

24.10.2013.a. Tartu Maakohus asendas U.P’le Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Võru politseijaokonna 13.09.2010. a otsusega väärteoasjas nr 2860,10,001933 määratud rahatrahvi

60 trahviühikut (3600 krooni), so 230.08 eurot arestiga 6 (kuus) ööpäeva ning asendas omakorda aresti 12 (kaheteistkümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuli teostada 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. U.P ei ole üldkasuliku töö tunnid tehtud ning tema tervislik seisund ei võimalda temal politsei poolt pakutud tööd teha.

KarS 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

U.P on tegemata kõik temale määratud 12 üldkasuliku töö tundi. Kuna U.P ei täitnud talle pandud kohustust, so teha ära ühe kuu jooksul 12 üldkasuliku töö tundi, siis KarS §

69 lg 6, väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 210¹, § 210³, § 211 alusel pöörab kohus U.P-le mõistetud 6 ööpäeva aresti reaalselt täitmisele pärast käesoleva määruse jõustumist. U.P kinnitas, et tervis võimaldab aresti kanda. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et U.P tervis ei võimalda temal aresti kanda.

Marju Persidskaja kohtunik