1-12-6894/35 · Tartu Ringkonnakohus

1-12-6894

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

31. juuli 2012.a., Tallinn

as Kriminaalasja number

1-12-6894 2221000002) (1

Kohtunik Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo Kriminaalasi

ATi

süüdistuses KarS § 214 lg 2 p 1,4,5 järgi; MS süüdistuses KarS § 214 lg 2 p 4,5 järgi; RGi süüdistuses KarS § 214 lg 2 p 4,5 järgi; süüdistuses KarS § 214 lg 2

MT p 1,4,

5, § 418 lg 1, § 184 lg 2 p 1 järgi; KV süüdistuses KarS § 214 lg 2 p 4,5, § 418 lg 1 järgi; i süüdistuses KarS § 214 FV lg 2 p 4,5 järgi, u süüdistuses KarS § 214 lg 2 p 4,5 MV -22 lg

3 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Kati Miitra Süüdistatav AT

Isikukood xxx, elukoht xxx, Tallinn, EV kodanik, haridus 11 kl, emakeel-vene keel, xx klubi, varem töökoht MTÜ kriminaalkorras karistatud 8-l korral, viimati: 31.03.2010 Harju Maakohtu poolt KarS § 257, § 329 alusel1- aastase vangistusega, KarS § 68 lg 1 alusel 9 kuud 3 päeva vangistust, mis KarS § 74 alusel jäeti tingimisi kohaldamata katseajaga 1 aasta 6 kuud, katseaeg lõppes 30.09.2011

Tõkend – vahistamine alates 31.01.2012, kahtlustatavana peeti kinni 30.01.2012.a. Kaitsja

Sven Sillar Süüdistatav

MS

Isikukood xxx, elukoht xxx linn, EV kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, õpib Mainori Kõrgkoolis, varemkriminaalkorras karistamata Tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Mart Missik

Süüdistatav RG

Isikukood xxx, elukoht xxx, Tallinn, EV kodanik, haridus 11 kl, emakeelxx , varem eesti keel, töökoht OÜ kriminaalkorras karistamata Tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Juho-Enn Aule Süüdistatav MT

Isikukood xxx, elukoht xxx, Tallinn, EV kodanik, haridus 8 kl, emakeel-eesti keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud:

10.05.2012 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 1, § 121 järgi 7 kuulise vangistusega, käesoleval ajal kannab karistust - Tallinna Vanglas Tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Juho-Enn Aule Süüdistatav KV

Isikukood xxx, elukoht xxx vald Harjumaa, EV kodanik, haridus kl, emakeel-eesti keel, õpib Järvamaa Kutsehariduskeskuses, varem kriminaalkorras karistatud: 13.12.2011 Harju Maakohtu poolt KarS § 263 p 1,4 järgi 5- kuulise 9- eajaga 1 aasta 6 päevase vangistusega tingimisi kats kuud

Tõkend – vahistamine alates 31.01.2012, kahtlustatavana kinni peetud 30.01.2012.a. Kaitsja Toomas Alp Süüdistatav FV

Isikukood xxx, elukoht xxx linn, EV kodanik, haridus 11 kl, emakeellkorras eesti keel, töökoht puudub, varem kriminaa karistamata Tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Rein Laid RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja §

180 lg 1,

Tunnistada süüdi KarS § järgi ning mõis AT

214 lg 2 p 1,4,5 ta karistuseks 4 (neli) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 30.01.2012.a.

Tõkend –

– jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada vahistamine .

Tunnistada süüdi KarS § 214 lg 2 p 4,5 § 22 lg 3 järgi ja mõista karistuseks MS -

(kolm) aastat vangistust, kohaldades

. KarS § 22 lg 5 ja § 60 lg 1 sätteid

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.01. kuni 31.01.2012, s.o 2 päeva, seega ärakandmata karistuseks jääb 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui MS ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Tõkend –

– tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld

Tunnista Kar

3 (kolm) aastat da süüdi RG S § 214 lg 2 p 4,5 järgi ja mõista karistuseks vangistust, kohaldades KarS § 61 lg 1 sätteid.

68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.01. kuni KarS § 31.01.2012, s.o 2 päeva, seega ärakandmata karistuseks jääb 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

RG ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Tõkend

– tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

- elukohast lahkumise keeld

Tunnistada süüdi KarS § 214 lg 2 p 1,4,5 järgi ja mõista karistuseks MT

4 (neli) aastat ja

6 (kuus) kuud vangistust; KarS § 418 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust

3 (kolm) aastat vangistust. ; KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskemaga, mõista liitkaristuseks 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 10.05.2012 otsusega mõistetud vangistusega 7 kuud, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõista liitkaristuseks 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda eelmise kohtuotsusega algus, mõistetud karistuse mis on 30.01.2012.a.

KrMS § 130 lg 41 alusel vahistada

MT süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks ning võtta ta vahi alla kohtusaalis.

Tunnistada süüdi KarS § 214 lg 2 p 4,5 järgi ja mõista karistuseks KV

4 (neli) aastat vangistust

; KarS § 418 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel es kergem karistus kaetuks raskemaga, mõista liitkaristuseks , luged

4 (neli) aastat vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise, s.o 13.12.2011 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 5 kuu 9 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 4 (neli) aastat 5 (viis) kuud ja 9 (üheksa) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 30.01.2012.a.

Tõkend –

– jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. vahistamine

Tunnistada süüdi KarS § 214 lg 2 p 4,5 järgi ja mõista karistuseks FV

4 (neli) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.01. kuni 31.01.2012, s.o 2 päeva, seega ärakandmata karistuseks jääb 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele juhul kui FV ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi, mille kohaselt kohustub: 1) (xxx); elama kohtu määratud alalises elukohas

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa eluvõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend –

– tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld

Esitatud tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista ’ilt, ’ilt, ’ilt, ’ilt, ’lt AT KV RG FV MT

kannatanu a kasuks tsiviilhagi 3 371 (kolm tuhat kolmsada KP seitsekümmend üks) eurot ja 45 senti.

A d: sitõendi Swedbank AS krediitkaart nr. xxx agastatud p`le

(t KP ) – jätta tema kätte; P

oiul Keskkriminaal

adjapüür ja froteesaunalina (h politsei asitõendite hoiuruumis) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel; SEB deebetkaart xxx agastatud p`le

(t KP ) – jätta tema kätte; Rahakott, selles olevate esemetega (tagastatud p`le

KP ) – jätta tema kätte;

Dressipüksid, T särk, jope/poolmantel politsei asitõendite - (hoiul Keskkriminaal hoiuruumis) tagastada omanikule; – Mobiiltelefon xxx IMEI xxx ja Simpel Sim-kaart nr xxx agastatud p`le

(t KP ) – jätta tema kätte; Sõidu

– jätta tema kätte; auto xxx reg.nr.xxtagastatud JK`le)

FV`i arvelduskonto väljavõte

– jätta kriminaalasja juurde; (asub kriminaalasjas)

MS kapuutsiga jope JACK&JONES oiul Keskkriminaal (h politsei asitõendite hoiuruumis) tagastada omanikule; –

FV`i villane mask SALMO oiul Keskkriminaal

(h politsei asitõendite hoiuruumis) – tagastada omanikule; Tekikott oiul Keskkriminaal

(h politsei asitõendite hoiuruumis) – hävitada kohtuotsuse j

õustumisel;

Mobiiltelefon xxx, IMEI-koodiga xxx ja Elisa S -kaart nr-ga xxx oiul IM (h Keskkriminaal tagastada omanikule; politsei asitõendite hoiuruumis) –

Elisa SIM-kaard -ga xxx oiul Keskkriminaal i ümbris nr (h politsei asitõendite hoiuruumis) tagastada omanikule; –

Mobiiltelefon xxx IMEI-koodiga xxxx ja EMT 3,5G SIM-kaart nr-ga xxx oiul (h

Keskkriminaal tagastada omanikule; politsei asitõendite hoiuruumis) – mobiiltelefon xxx IMEI-koodiga xxx ja ZEN S -kaart nr-ga Exxx agastatud `le IM (t RG )

– jätta tema kätte;

Mobiiltelefon xxx, IMEI-koodiga xxxja Elisa SIM-kaart nr-ga xxx oiul (h Keskkriminaal tagastada omanikule; politsei asitõendite hoiuruumis) – Reklaamkilekott, 124 sulgurribaga kilekotti, 3 õhukest kilest kotti, kaanega plastkarp, joonelise paberi leht, kaks digitaalset kaalu ja 4AAA ümarpatareid ühes pakendis

(hoiul Keskkriminaalpolitsei asitõendite hoiuruumis) – hävitada kohtuotsuse

jõustumisel;

V

suvad Politsei-

intpüss ja jahipüssikärbik (a ja Piirivalveameti Logistikabüroos) – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel;

Valget värvi kilekott, reklaamleht ja musta värvi teibi lõigud ühes pakendis oiul (h Keskkriminaal

politsei asitõendite hoiuruumis) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel; Signaalpü politsei asitõendite hoiuruumis) – stol oiul Keskkriminaal (h konfiskeerida ja hävitada;

Mobiiltelefon xxx IMEI-koodiga xxx, ZEN SIM-kaart nr Exxx ja ZEN stardipaket koos kõnekaardi ümbrisega politsei asitõendite hoiuruumis) –

oiul Keskkriminaal (h

tagastada omanikule;

JKr

oiul Keskkriminaalpolitsei asit

aha sissemakse tšekk (h õendite hoiuruumis) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel;

Mobiiltelefon xxx IMEI-koodiga xxx ja Elisa SIM-kaart nr-ga xxx oiul (h Keskkriminaal tagastada omanikule; politsei asitõendite hoiuruumis) –

ZEN Sim-kaart nr xxx oiul Keskkriminaal e hoiuruumis)

(h politsei asitõendit – tagastada omanikule;

Politseija Piirivalveameti tagatiskontole kantud us AT´i elukoha läbiotsimise käig äravõetud 100 eurot

– konfiskeerida KarS § 83 JKraha

1 lg 1 alusel tsiviilhagi katteks; CD plaat, millele on kantud Statoil Eesti teen dusjaama 09.01.2012 salvestus (asub in kriminaalasja juures)

– jätta kriminaalasja juurde; DVD plaat, millele on kantud 31.01.2012 ütluste ja olustiku seostamise salvestus sub (a kriminaalasja juures)

– jätta kriminaalasja juurde; DVD plaat, millele on kantud a olustiku seostamise salvestus 09.02.2012 ütluste j (asub kriminaalasja juures)

– jätta kriminaalasja juurde.

Välja mõista süüdistatavatelt igaühelt eraldi riigituludesse menetluskulud: I astme

kuriteos süüdimõistva ko ümmend htuotsusega kaasnev sundraha 725 (seitsesada kaks viis) eurot le makstud tasu: eurot ja 20 ; määratud kaitsja KV’ilt (ükssada viisteist)

senti; RG’ilt (kakssada kuuskümmend kaheksa) eurot ja 80 senti; MT’lt (kolmsada seitse) ja 20 senti. Välja mõista menetluskuludena ekspertiisitasud alljärgnevalt: Ekspertiisiakti nr.12E-GE0054 maksumusest 13 737,00 eurot 10 % ehk 1 373,70 eurot

(üks tuhat kolmsada seitsekümmend kolm) ’lt ning 10 % ehk 1 373,70 eurot (üks MT

tuhat kolmsada seitsekümmend kolm) ’ilt; KV

Ekspertiisiakti nr 12E-AN0135 maksumus 588,00 eurot (viissada kaheksakümmend kaheksa)

MT’lt;

Ekspertiisiakti nr 12E-GE0146 maksumusest 3 021,00 eurot 50 % ehk 1 510,50 (üks tuhat viissada kümme) ’lt; MT

Ekspertiisiakti nr 12E-SS0024 maksumusest 663,00 eurot 50 % ehk 331,50 (kolmsada kolmkümmend üks) ’lt; MT

Ekspertiisiakti nr 12E-GE0145

maksumus 570,00 eurot jätta riigi kanda;

Ekspertiisiakti nr 12E-TB0022 maksumusest 420,00 eurot 50 % ehk 210 (kakssada kümme) ’lt ja 50 % ehk 210 (kakssada kümme) ’ilt; MT KV

Ekspertiisiakti nr 12E-GE0148

maksumus 5 700,00 eurot jätta riigi kanda;

Ekspertiisiakti nr 12E-SS0025 maksumusest 663,00 eurot 50 % ehk 331,50 (kolmsada kolmkümmend üks) ’lt ja 50 % ehk 331,50 (kolmsada kolmkümmend üks) ’ilt; MT KV

Ekspertiisiakti nr 12E-GE0192 maksumus 1 881,00 eur ot jätta riigi kanda.

Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest,

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või

Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „süüdistatava nimi, , menetluskulud“. 1-12-6894

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates

viieteistkümne päeva jooksul.

Tuvastatud asjaolud:

AT`i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis , MS FV`i, `i, ja `iga KP KV MT RG pani toime varalise kasu üleandmise nõudmise p´alt tema suhtes

vägivalla kasutamise ja temalt vabaduse võtmisega, milline tegevus seisnes selles, et 09.01.2012 kella 20.50 ajal Harjumaal Saue vallas Vanamõisa külas Välja tee ja Toominga tee ristmiku juures, peale seda, kui M. oli JK KPp`a võla tasumise ettekäändel Vanamõisa külla metsadevahelisele Toominga teele meelitanud, kuhu tõi M. kohale sõiduautoga JK xxx T

A. ,

sõitsid F. sõiduautoga VM, M. , K.V ja R.G TV Xxx xxx reg.nr.xxx, K.Ppa poolt juhitud

sõiduautole sõita polnud võimalik. F. Xxx reg.nr.xxx ette nii, et sellega edasi VM, M. ja TV

K.V, olles eelnevalt tõmmanud pähe maskid ning kasutades kaheraudsest jahipüssist valmistatud kärbikut ründasid sõiduautos Xxx viibinud K.Ppa. K.V ja M. rebisid K.P TV a

sõiduautost välja, lõid talle rusikaga näkku ja kaheraudsest jahipüssist valmistatud Xxx

kärbikuga vastu vasakut oimukohta, mille tagajärjel K. p kukku põlvili. Seejärel vedasid nad P

K.P Xxx a sõiduauto juurde, kus tõmmati talle pähe varem kaasa võetud padjapüür ning füüsilist vägivalda kasutades sundisid teda istuma sõiduauto tagaistmele. Samal ajal võttis Xxx R.G Xxx P Xxx juures sõiduautost välja K. a isiklikke esemeid ning andis need sõiduauto viibinud F. T l, F. il ja R.G Xxx VMi kätte. Seejärel käskis A. M.JK VM il sõiduautoga järgneda sõiduautole Xxx, mille rooli ta ise istus ning mille tagaistmel istusid K.V ja M. ning nende TV

vahel K.Pp. Kahe autoga sõideti Harjumaal ja Tallinnas ringi kuni kella 22.00 paiku jõuti

Tallinnas Pärnu mnt.388d/Salve 2 asuva Hiiu autopeJK JK juurde, kus A.T avas pe

kontoriruumi lukustatud ukse ning M. ja K.V talutasid K.Pa pe kontoriruumi, kus teipisid TV JK kinni K.P P a jalad ja käed ning selleks, et olla kindlad, et K. p neid ei näe katsid ta pea veel ka sealtsamast kontorist võetud saunalinaga. Pe kontoriruumis nõudsid A. JK T, F. , M. , K.V, VM JK

M.TV ja R.G P Pp on kari, kellelt nemad

K. alt raha põhjendusega, et nemad on hundid ja K. tahavad saaki saada, et neil on vaja 5000 eurot. Raha nõudmise käigus löödi K.Pale korduvalt rusikatega näkku ning kui läbiotsimise käigus leiti tema rahakotist pangakaardid, sunniti teda avaldama pangakaartide koodid. Seejärel sõitsid R. sõiduautoga G ja K.V Xxx Tallinnas

Pääsküla poe juures oleva JKrahaautomaadi juurde, kus K.V Pa pangakaartidega võttis K. JKrahaautomaadist välja kokku 1120 eurot, mille viisid p i kätte. Seejärel otsiti K. e sse A.T JK Pp

uuesti läbi ja olles leidnud tema pükstetaskust 50 eurot, löödi K.Pale korduvalt rusikatega näkku. Kuna K. alt võetud raha polnud rahanõudjaile piisav, siis nõuti, et K. P Pp tooks neile ka kodus oleva raha ning selle P JK ks kästi K. al helistada oma elukaaslasele ja öelda, et temaga on kõik korras, et elukaaslane ja laps teda ei ootaks vaid läheksid magama. Elukaaslasele helistamisest keeldumise korral ähvardati kasutada füüsilist vägivalda ka K.Pa elukaaslase ja alaealise lapse suhtes. Helistamiseks vajaliku mobiiltelefoni ja kõnekaardi ostmiseks sõitsid R.G ja M.

Xxx JK sõiduautoga Tallinnas Pärnu mnt 180 asuvasse Statoili teenindusjaama, kus

M.JK JK ostis stardipaketi koos mobiiltelefoniga, mille viisid pe sse A.Ti kätte, kes sundis K.Ppa sellelt mobiiltelefonilt elukaaslasele helistama ja viimast rahustama, et kõik on korras, et mingu nad lapsega magama. Mõne aja möödudes talutasid M. a uuesti sõiduauto TV ja K.V P K. Xxx tagumisele istmele, istusid ise teine teisele poole K.Ppa ning R.G istus rooli. A.T, M. ja JK

F.VM Xxx istusid sõiduautosse ning mõlema autoga sõideti Harjumaale Saku valda Rahula külla Pihlaka tee algusesse. A. iga jäi sõiduautoga T koos M. ja F. JK VM Xxx Pihlaka tee

algusesse ootama ja sõiduauto sõitis läksid koos K. Xxx Xxx maja taha, K.V ja M.

TV Paga viimase koju, kus K.Pp võttis toast 1500 eurot ja andis temaga koos majja sisenenud meestele. Seejärel viidi K. p tagasi Harjumaale Saue valda Vanamõisa külla Välja tee ja Toominga tee P

ristmiku lähedusse, kus K. pandi teeserva istuma ja raha väljapressijad sõitsid Tallinnasse Pp Astangu 21/3 maja juurde, kus A.T jagas F. ile, M. le, K.Vile, M. le ja R.Gile K.Palt VM JK TV

vabaduse võtmise ja vägivalla kasutamise tagajärjel saadud JKraha 2670 eurot. Füüsilise vägivalla kasutamise käigus tekitati p´ale vigastustena ninaluu killunenud murd, vasaku KP silmakoopa põhja murd, parema põskkoopa eesseina murd. Seega pani isikuna, kes on varem toime pannud varguse, oma tahtliku tegevusega AT toime varalise kasu üleandmise nõudmise grupi poolt, vägivalla kasutamisega ja isikult vabaduse võtmisega, s.o KarS § 214 lg 2 p 1, 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo

. MT`t süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis MS, FV`i, `i, i ja `iga pani toime v KV AT RG aralise kasu üleandmise nõudmise KPp´alt tema suhtes vägivalla kasutamise ja temalt vabaduse võtmisega, milline tegevus seisnes selles, et 09.01.2012 kella 20.50 ajal Harjumaal Saue vallas Vanamõisa külas Välja tee ja Toominga tee ristmiku juures, peale seda, kui M. oli JK KPp`a võla tasumise ettekäändel Vanamõisa külla metsadevahelisele Toominga teele meelitanud, kuhu tõi M. kohale sõiduautoga JK Xxx

reg.nr.xxx T , M. , K.V ja R.G Xxx xxx reg.nr.xxx, K.Ppa

A. , sõitsid F.VM TV sõiduautoga poolt juhitud sõiduautole Xxx reg.nr.xxx , ette nii, et sellega edasi sõita polnud võimalik. F.VM M.TV ja K.V, olles eelnevalt tõmmanud pähe maskid ning kasutades kaheraudsest jahipüssist valmistatud kärbikut ründasid sõiduautos Xxx viibinud K.Ppa. K.V ja M. rebisid K.P TV a

sõidua välja, lõid talle rusikaga näkku ja kaheraudsest jahipüssist valmistatud utost Xxx kärbikuga vastu vasakut oimukohta, mille tagajärjel K. p kukku põlvili. Seejärel vedasid nad P

K.P Xxx ing a sõiduauto juurde, kus tõmmati talle pähe varem kaasa võetud padjapüür n füüsilist vägivalda kasutades sundisid teda istuma sõiduauto tagaistmele. Samal ajal võttis Xxx R.G Xxx P Xxx juures sõiduautost välja K. a isiklikke esemeid ning andis need sõiduauto viibinud F. T l, F. il ja R.G autoga Xxx VMi kätte. Seejärel käskis A. M.JK VM il sõidu järgneda sõiduautole Xxx, mille rooli ta ise istus ning mille tagaistmel istusid K.V ja M. ning nende TV

vahel K.Pp. Kahe autoga sõideti Harjumaal ja Tallinnas ringi kuni kella 22.00 paiku jõuti

Tallinnas Pärnu mnt.388d/Salve 2 asuva Hiiu autopeJK juurde, kus A.T avas peJK kontoriruumi lukustatud ukse ning M. ja K.V talutasid K.Pa pe kontoriruumi, kus teipisid TV JK kinni K.P P a jalad ja käed ning selleks, et olla kindlad, et K. p neid ei näe katsid ta pea veel ka sealtsamast kontorist võetud saunalin kontoriruumis nõudsid A. aga. Pe

JK T, F. , M. , K.V, VM JK

M.TV ja R.G P Pp on kari, kellelt nemad

K. alt raha põhjendusega, et nemad on hundid ja K. tahavad saaki saada, et neil on vaja 5000 eurot. Raha nõudmise käigus löödi K.Pale korduvalt rusikatega näkku ning kui läbiotsimise käigus leiti tema rahakotist pangakaardid, sunniti teda avaldama pangakaartide koodid. Seejärel sõitsid R. sõiduautoga G ja K.V Xxx Tallinnas

Pääsküla poe juures oleva JKrahaautomaadi juurde, kus K.V Pa pangakaartidega võttis K. JKrahaautom sse A.T P aadist välja kokku 1120 eurot, mille viisid peJK i kätte. Seejärel otsiti K. p

uuesti läbi ja olles leidnud tema pükstetaskust 50 eurot, löödi K.Pale korduvalt rusikatega näkku. Kuna K. alt võetud raha polnud rahanõudjaile piisav, siis nõuti, et K. P Pp tooks neile ka kodus oleva P JKraha ning selleks kästi K. al helistada oma elukaaslasele ja öelda, et temaga on kõik korras, et elukaaslane ja laps teda ei ootaks vaid läheksid magama. Elukaaslasele helistamisest keeldumise korral ähvardati kasutada füüsilist vägivalda ka K.Pa elukaaslase ja alaealise lapse suhtes. Helistamiseks vajaliku mobiiltelefoni ja kõnekaardi ostmiseks sõitsid R.G ja M.

Xxx JK sõiduautoga Tallinnas Pärnu mnt 180 asuvasse Statoili teenindusjaama, kus

M.JK JK ostis stardipaketi koos mobiiltelefoniga, mille viisid pe sse A.Ti kätte, kes sundis K.Ppa sellelt mobiiltelefonilt elukaaslasele helistama ja viimast rahustama, et kõik on korras, et mingu nad lapsega magama. Mõne aja möödudes talutasid M. a uuesti sõiduauto TV ja K.V P K. Xxx tagumisele istmele, istusid ise teine teisele poole K.Ppa ning R.G istus rooli. A.T, M. ja JK

F.VM Xxx istusid sõiduautosse ning mõlema autoga sõideti Harjumaale Saku valda Rahula külla Pihlaka tee algusesse. A. iga jäi sõiduautoga T koos M. ja F. JK VM Xxx Pihlaka tee

algusesse ootama ja sõiduauto sõitis läksid koos K. Xxx Xxx maja taha, K.V ja M.

TV Paga viimase koju, kus K.Pp võttis toast 1500 eurot ja andis temaga koos majja sisenenud meestele. Seejärel viidi K. p tagasi Harjumaale Saue valda Vanamõisa külla Välja tee P ja Toominga tee

ristmiku lähedusse, kus K. p pandi teeserva istuma ja raha väljapressijad sõitsid Tallinnasse P Astangu 21/3 maja juurde, kus A.T jagas F. ile, M. le, K.Vile, M. le ja R.Gile K.Palt VM JK TV vabaduse võtmise ja vägivalla kasutamise tagajärjel saadud raha 2670 eurot JK .

Füüsilise vägivalla kasutamise käigus tekitati p´ale vigastustena ninaluu killunenud murd, KP vasaku silmakoopa põhja murd, parema põskkoopa eesseina murd. Seega pani isikuna, kes on varem toime pannud varguse, oma tahtliku tegevuseg MT a

toime varalise kasu üleandmise nõudmise grupi poolt, vägivalla kasutamisega ja isikult vabaduse võtmisega, s.o KarS § 214 lg 2 p 1, 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo

.

MT´t süüdistatakse samuti selles, et tema omandas ebaseaduslikult ilma RelvS § 32 l g 1, 2

sätestatud relvasoetamisluba või RelvS § 34 lg 2 sätestatud relvaluba omamata eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult Mosini 1891/30.a mudeli vintpüssi kaliiber 7,62 mm ja kaheraudsest siledaraudsest jahipüssist mudel Iž

658 valmistatud kärbiku -54 kaliiber 12 nr.H0 ning hoidis neid ebaseaduslikult oma elukohas Tallinnas Astangu 21C-156 . 09.01.2012 oma elukohas andis M.

-54 kaliiber 12 nr.H0658 TV kaheraudsest siledaraudsest jahipüssist mudel Iž valmistatud kärbiku al Harjumaal Saue vallas Vanamõisa külas KVile, kes seda kella 20.50 aj

Välja tee ja Toominga tee ristmiku juures p`alt grupis vabaduse võtmisega varalise kasu KP

üleandmise nõudmises kasutas ning mille K.V 10.01.2012 kella 01.00 ajal tagasi M.

TV elukohta Tallinnas xxx viis, kus M. neid ebaseaduslikult hoidis kuni 30.01.2012 kella 08.30, TV mil politseiametnikud need läbiotsimisel leidsid ja ära võtsid.

Seega pani oma tahtliku tegevusega toime tulirelva ebasea MT dusliku käitlemise, so. KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MT´t süüdistatakse samuti selles, et tema grupis `ga ebaseaduslikult omandas eeluurimisel MK tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses nele (s.o koguses, milles piisab vähemalt küm inimesele narkootilise aine joobe tekitamiseks) narkootilist ainet, so. k anepiõisikud

(marihuaana) massiga 95,23g, milles THC sisaldus on 4,5%; kanepiõisikud massiga 0,77g, milles THC sisaldus on 2,6%; pruunid tabletid massiga 33,87g, mis sisaldavad 4,72g amfetamiini; pruunid tabletid massiga 12,89g, mis sisaldavad 1,80g amfetamiini ning valdas eelnimetatud narkootilisi aineid Tallinna linnas xxx korteris kuni 30.01.2012 kell 08.30, mil politseiametnikud narkootilised ained

läbiotsimisel leidsid ja ära võtsid.

.

Seega pani toime grupi poolt suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku MT omandamise ja valdamise . , so. KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

KV`it s grupis , `i, `i, ja `iga pani toime varalise üüdistatakse selles, et tema MS FV AT MT RG

kasu üleandmise nõudmise p´alt tema suhtes vägivalla kasutamise ja temalt vabaduse KP võtmisega, milline tegevus seisnes selles, et 09.01.2012 kella 20.50 ajal Harjumaal Saue vallas

Vanamõisa külas Välja tee ja Toominga tee ristmiku juures, peale seda, kui M.JK oli p`a KP

võla tasumise ettekäändel Vanamõisa külla metsadevahelisele Toominga teele meelitanud, kuhu tõi M. kohale sõiduautoga , sõitsid F. JK Xxx reg.nr.xxx T A. VM, , K.V ja R.G M.TV

sõiduautoga pa poolt juhitud sõiduautole Xxx xxx reg.nr.xxx, K.P Xxx reg.nr.xxx ette nii, et

sellega edasi sõita polnud võimalik. F. , olles eelnevalt tõmmanud pähe VM, M. ja K.V TV maskid ning kasutades kaheraudsest jahipüssist valmistatud kärbikut ründasid sõiduautos Xxx viibinud K.Ppa. K.V ja M. rebisid K.P Xxx TV a sõiduautost välja, lõid talle rusikaga näkku ja kaheraudsest jahipüssist valmistatud kärbikuga vastu vasakut oimukohta, mille tagajärjel K.Pp kukku põlvili. Seejärel vedasid nad K. a sõiduauto juurde, kus tõmmati talle pähe varem P Xxx kaasa võetud padjapüür ning füüsilist vägivalda kasutades sundisid teda istuma sõiduauto Xxx tagaistmele. Samal ajal võttis R. sõiduautost välja K. G Xxx Pa isiklikke esemeid ning andis need sõiduauto Xxx juures viibinud F. T l, F. il ja R.Gil VMi kätte. Seejärel käskis A. M.JK VM sõiduautoga järgneda sõiduautole Xxx Xxx, mille rooli ta ise istus ning mille tagaistmel istusid

K.V ja M. ning nende vahel K.P ni TV p. Kahe autoga sõideti Harjumaal ja Tallinnas ringi ku kella 22.00 paiku jõuti Tallinnas Pärnu mnt.388d/Salve 2 asuva Hiiu autopeJK juurde, kus A.T avas pe kontoriruumi lukustatud ukse ning M. ja K.V talutasid K.Pa pe kontoriruumi, JK TV JK kus teipisid kinni K.P t K.P a jalad ja käed ning selleks, et olla kindlad, e p neid ei näe katsid ta pea veel ka sealtsamast kontorist võetud saunalinaga. Pe kontoriruumis nõudsid A. JK T, F.VM,

M.JK, K.V, M. ja R.G P Pp on kari, TV

K. alt raha põhjendusega, et nemad on hundid ja K.

kellelt nemad tahavad saaki saada, et neil on vaja 5000 eurot. Raha nõudmise käigus löödi

K.Pale korduvalt rusikatega näkku ning kui läbiotsimise käigus leiti tema rahakotist pangakaardid, sunniti teda avaldama pangakaartide koodid. Seejärel sõitsid R.G ja K.V sõiduautoga Tallinnas Pääsküla poe juures võttis Xxx oleva rahaautomaadi juurde, kus K.V JK

K.Pa pangakaartidega sse A.T JKrahaautomaadist välja kokku 1120 eurot, mille viisid peJK i kätte. Seejärel otsiti K. p uuesti läbi ja olles leidnud tema pükstetaskust 50 eurot, löödi K. P Pale korduvalt rusikatega n P äkku. Kuna K. alt võetud raha polnud rahanõudjaile piisav, siis nõuti, et K.Pp tooks neile ka kodus oleva Pal helistada oma elukaaslasele ja JKraha ning selleks kästi K. öelda, et temaga on kõik korras, et elukaaslane ja laps teda ei ootaks vaid läheksid magama.

Elukaaslasele helistamisest keeldumise korral ähvardati kasutada füüsilist vägivalda ka K.Pa elukaaslase ja alaealise lapse suhtes. Helistamiseks vajaliku mobiiltelefoni ja kõnekaardi ostmiseks sõitsid R. sõiduautoga Tallinnas Pärnu mnt G ja M.

JK Xxx

180 asuvasse Statoili teenindusjaama, kus M. ostis stardipaketi koos mobiiltelefoniga, mille viisid pe sse A.T JK JK i kätte, kes sundis K.Ppa sellelt mobiiltelefonilt elukaaslasele helistama ja viimast rahustama, et kõik on korras, et mingu nad lapsega magama. Mõne aja möödudes talutasid M.TV ja K.V K.P Xxx tagumisele istmele, istusid ise teine teisele poole K.Ppa ning R.G a uuesti sõiduauto

istus rooli. A.T, M. ja F.

Xxx JK VM istusid sõiduautosse ning mõlema autoga sõideti

Harjumaale Saku valda Rahula külla Pih iga jäi laka tee algusesse. A.T koos M. ja F. JK VM sõiduautoga Pihlaka tee algusesse ootama ja sõiduauto sõitis Xxx Xxx Xxx maja taha, K.V ja M.TV Paga viimase koju, kus K.P läksid koos K. p võttis toast 1500 eurot ja andis temaga koos majja sisenenud meestele. Seejärel viidi K. p tagasi Harjumaale Saue valda Vanamõisa külla P

Välja tee ja Toominga tee ristmiku lähedusse, kus K.Pp pandi teeserva istuma ja raha väljapressijad sõitsid Tallinnasse Astangu 21/3 maja juurde, kus A.T jagas F. ile, M. le, VM JK

K.Vile, M.TVle ja R.Gile K.Palt vabaduse võtmise ja vägivalla kasutamise tagajärjel saadud JKraha 2670 eurot. Füüsilise vägivalla kasutamise käigus tekitati p´ale vigastustena ninaluu killunenud murd, KP vasaku silmakoopa põhja murd, parema põskkoopa eesseina murd. Seega pani tahtliku tegevusega toime KV varalise kasu üleandmise nõudmise grupi poolt, vägivalla kasutamisega ja isikult vabaduse võtmisega, s.o KarS § 214 lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KV´it süüdistatakse samuti selles, et tema ilma RelvS § 32 lg 1, 2 sätestatud relvasoetamisluba või RelvS § 34 lg 2 sätestatud relvaluba omamata, sai 09.01.2012 MT`lt viimase elukohast Tallinnas Astangu 21C-156 kaasa kaheraudsest siledaraudsest jahipüssist mudel Iž-54 kaliiber

12 nr.H0658 valmistatud kärbiku, mida kasutas kella 20.50 ajal Harjumaal Saue vallas Vanamõisa külas Välja tee ja Toominga tee ristmiku juures p`alt grupis vabaduse võtmisega KP

varalise kasu üleandmise nõudmises ning viis selle 10.01.2012 kella 01.00 ajal tagasi M.TV elukohta Tallinnas xxx , kus M. hoidis seda kuni 30.01.2012 kella 08.30, mil TV politseiametnikud selle läbiotsimisel leidsid ja ära võtsid.

Seega pani

KV oma tahtliku tegevusega toime tulirelva ebaseadusliku käitlemise, so. KarS § 418 lg 1 järgi kvalifit

seeritava kuriteo.

MS`t süüdistatakse selles, et tema osutas ainelist kaasabi KV´i, `i, `i, ja

FV AT MT RG`i

seadusvastasele teole, pannes toime varalise kasu üleandmise nõudmisele kaasaaitamise

KPp´alt tema suhtes vägivalla kasutamise ja temalt vabaduse võtmisega, milline tegevus seisnes selles, et 09.01.2012 kella 20.50 ajal Harjumaal Saue vallas Vanamõisa külas Välja tee ja Toominga tee ristmiku juures, peale seda, kui M. oli JK KPp`a võla tasumise ettekäändel

Vanamõisa külla metsadevahelisele Toominga teele meelitanud, kuhu tõi M.JK kohale sõiduautoga , sõitsid F. sõiduau Xxx reg.nr.xxx T A. VM, M. , K.V ja R.G TV toga Xxx xxx reg.nr.xxx, K.P Xxx reg.nr.xxx pa poolt juhitud sõiduautole ette nii, et sellega edasi sõita polnud võimalik. F. , olles eelnevalt tõmmanud pähe maskid ning kasutades VM, M. ja K.V TV kaheraudsest jahipüssist valmistatud kärbikut ründasid sõiduautos Xxx viibinud K.Ppa. K.V ja M.TV rebisid K.P Xxx a sõiduautost välja, lõid talle rusikaga näkku ja kaheraudsest jahipüssist valmistatud kärbikuga vastu vasakut oimukohta, mille tagajärjel K. p kukku põlvili. Seejärel P vedasid nad K.P Xxx juurde, a sõiduauto kus tõmmati talle pähe varem kaasa võetud padjapüür ning füüsilist vägivalda kasutades sundisid teda istuma sõiduauto Xxx tagaistmele. Samal ajal võttis R. sõiduautost välja K. a isiklikke esemeid ning andis need sõiduauto G Xxx P Xxx juures viibinud F. i k T VM ätte. Seejärel käskis A. M.JKl, F. il ja R.G Xxx VM il sõiduautoga järgneda sõiduautole Xxx, mille rooli ta ise istus ning mille tagaistmel istusid K.V ja M. ning nende TV

vahel K.Pp. Kahe autoga sõideti Harjumaal ja Tallinnas ringi kuni kella 22.00 paiku jõuti

Tallinnas Pärnu mnt.388d/Salve 2 asuva Hiiu autopeJK JK juurde, kus A.T avas pe

kontoriruumi lukustatud ukse ning M. ja K.V talutasid K.Pa pe kontoriruumi, kus teipisid TV JK kinni K.P P d ta pea veel ka a jalad ja käed ning selleks, et olla kindlad, et K. p neid ei näe katsi sealtsamast kontorist võetud saunalinaga. Pe kontoriruumis nõudsid A. JK T, F. , K.V, M.

VM TV ja R.G P Pp on kari, kellelt nemad tahavad

K. alt raha põhjendusega, et nemad on hundid ja K.

saaki saada, et neil on vaja 5000 eurot. Raha nõudmise käigus löödi K.Pale korduvalt rusikatega näkku ning kui läbiotsimise käigus leiti tema rahakotist pangakaardid, sunniti teda avaldama pangakaartide koodid. Seejärel sõitsid R. sõiduautoga G ja K.V Xxx Tallinnas

Pääsküla poe juures oleva JKrahaautomaadi juurde, kus K.V Pa pangakaartidega võttis K. JKrahaautomaadist välja kokku 1120 eurot, mille viisid pe i kätte. Seejärel otsiti K. JKsse A.T Pp

uuesti läbi ja olles leidnud tema pükstetaskust 50 eurot, löödi K.Pale korduvalt rusikatega näkku. Kuna K. alt võetud raha polnud rahanõudjaile piisav, siis nõuti, et K. P Pp tooks neile ka kodus oleva P JKraha ning selleks kästi K. al helistada oma elukaaslasele ja öelda, et temaga on kõik korras, et elukaaslane ja laps teda ei ootaks vaid läheksid magama. Elukaaslasele helistamis Pa elukaaslase ja est keeldumise korral ähvardati kasutada füüsilist vägivalda ka K.

alaealise lapse suhtes. Helistamiseks vajaliku mobiiltelefoni ja kõnekaardi ostmiseks sõitsid R.G ja M.

Xxx sjaama, kus JK sõiduautoga Tallinnas Pärnu mnt 180 asuvasse Statoili teenindu

M.JK JK ostis stardipaketi koos mobiiltelefoniga, mille viisid pe sse A.Ti kätte, kes sundis K.Ppa sellelt mobiiltelefonilt elukaaslasele helistama ja viimast rahustama, et kõik on korras, et mingu nad lapsega magama. Mõne aja möödudes talutasid a uuesti sõiduauto M.TV ja K.V P K. Xxx tagumisele istmele, istusid ise teine teisele poole K.Ppa ning R.G istus rooli. A.T, M. ja JK

F.VM Xxx istusid sõiduautosse ning mõlema autoga sõideti Harjumaale Saku valda Rahula külla Pihlaka tee algusesse. A. iga jäi sõiduautoga T koos ja F. M.JK VM Xxx Pihlaka tee

algusesse ootama ja sõiduauto sõitis läksid koos K. Xxx Xxx maja taha, K.V ja M.

TV Paga viimase koju, kus K.Pp võttis toast 1500 eurot ja andis temaga koos majja sisenenud meestele. Seejärel viidi K.Pp tagasi Harjumaale Saue valda Vanamõisa külla Välja tee ja Toominga tee ristmiku lähedusse, kus K. p pandi teeserva istuma ja raha väljapressijad sõitsid Tallinnasse P Astangu 21/3 maja juurde, kus A.T jagas F. ile, M. le, K.Vile, M. le ja R.Gile K.Palt VM JK TV vabaduse võtmise ja vägivalla kasutamise tagajärjel saadud JKraha 2670 eurot.

Füüsilise vägivalla kasutamise käigus tekitati p´ale vigastustena ninaluu killunenud murd, KP vasaku silmakoopa põhja murd, parema põskkoopa eesseina murd.

Seega pani oma tahtliku tegevusega toime MS varalise kasu üleandmise nõudmisele

kaasaaitamise, kui see on toime pandud grupi poolt, vägivalla kasutamisega ja isikult vabaduse võtmisega, s.o KarS § 214 lg 2 p § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo

4, 5 -

.

FV`i süüdistatakse selles, et tema grupis , `i, `i, ja `iga pani toime varalise MS KV AT MT RG

kasu üleandmise nõudmise p´alt tema suhtes vägivalla kasutamise ja temalt vabaduse KP võtmisega, milline tegevus seisnes selles, et 09.01.2012 kella 20.50 ajal Harjumaal Saue vallas

Vanamõisa külas Välja tee ja Toominga tee ristmiku juures, peale seda, kui M.JK oli p`a KP

võla tasumise ettekäändel Vanamõisa külla metsadevahelisele Toominga teele meelitanud, kuhu tõi M. kohale sõiduautoga , sõitsid F. JK Xxx reg.nr.xxx T A. VM, M. , K.V ja R.G TV

sõidu pa poolt juhitud sõiduautole autoga Xxx xxx reg.nr.xxx, K.P Xxx reg.nr.xxx ette nii, et

sellega edasi sõita polnud võimalik. F. , olles eelnevalt tõmmanud pähe VM, M. ja K.V TV maskid ning kasutades kaheraudsest jahipüssist valmistatud kärbikut ründasid sõiduautos Xxx viibinud K.Ppa. K.V ja M. rebisid K.P Xxx TV a sõiduautost välja, lõid talle rusikaga näkku ja kaheraudsest jahipüssist valmistatud kärbikuga vastu vasakut oimukohta, mille tagajärjel K.Pp kukku põlvili. Seejärel vedasid nad K. a sõiduauto e, kus tõmmati talle pähe varem P Xxx juurd kaasa võetud padjapüür ning füüsilist vägivalda kasutades sundisid teda istuma sõiduauto Xxx tagaistmele. Samal ajal võttis R. sõiduautost välja K. G Xxx Pa isiklikke esemeid ning andis need sõiduauto Xxx juures viibinud F. i T l, F. il ja R.Gil VM kätte. Seejärel käskis A. M.JK VM sõiduautoga järgneda sõiduautole Xxx Xxx, mille rooli ta ise istus ning mille tagaistmel istusid

K.V ja M. ning nende vahel K.P TV p. Kahe autoga sõideti Harjumaal ja Tallinnas ringi kuni kella 22.00 paiku j juurde, kus A.T õuti Tallinnas Pärnu mnt.388d/Salve 2 asuva Hiiu autopeJK avas pe kontoriruumi lukustatud ukse ning M. ja K.V talutasid K.Pa pe kontoriruumi, JK TV JK kus teipisid kinni K.P P sid ta a jalad ja käed ning selleks, et olla kindlad, et K. p neid ei näe kat pea veel ka sealtsamast kontorist võetud saunalinaga. Pe kontoriruumis nõudsid A. JK T, F.VM,

M.JK, K.V, M. ja R.G P Pp on kari, TV

K. alt raha põhjendusega, et nemad on hundid ja K.

kellelt nemad tahavad saaki saada, et neil on vaja 5000 eurot. Raha nõudmise käigus löödi

K.Pale korduvalt rusikatega näkku ning kui läbiotsimise käigus leiti tema rahakotist pangakaardid, sunniti teda avaldama pangakaartide koodid. Seejärel sõitsid R.G ja K.V sõiduautoga Tallinnas Pääsküla poe juures oleva Xxx JKrahaautomaadi juurde, kus K.V võttis

K.Pa pangakaartidega sse A.T JKrahaautomaadist välja kokku 1120 eurot, mille viisid peJK i kätte. Seejärel otsiti K. p uuesti läbi ja olles leidnud tema pükstetaskust 50 eurot, löödi K. P Pale korduvalt rusikatega näkku. Kuna K. alt võetud raha polnud rahanõudjaile piisav, siis nõuti, et P K.Pp tooks neile ka kodus oleva Pal helistada oma elukaaslasele ja JKraha ning selleks kästi K. öelda, et temaga on kõik korras, et elukaaslane ja laps teda ei ootaks vaid läheksid magama.

Elukaaslasele he P listamisest keeldumise korral ähvardati kasutada füüsilist vägivalda ka K. a elukaaslase ja alaealise lapse suhtes. Helistamiseks vajaliku mobiiltelefoni ja kõnekaardi ostmiseks sõitsid R. sõiduautoga Tallinnas Pärnu mnt 180 asuvasse Statoili G ja M.

JK Xxx teenindusjaama, kus M. ostis stardipaketi koos mobiiltelefoniga, mille viisid pe sse A.T JK JK i kätte, kes sundis K.Ppa sellelt mobiiltelefonilt elukaaslasele helistama ja viimast rahustama, et kõik on korras, et mingu nad lapsega magama. Mõne aja möödudes talutasid M. ja K.V TV K.P Xxx tagumisele istmele, istusid ise teine teisele poole K.Ppa ning R.G a uuesti sõiduauto

istus rooli. A.T, M. ja F.

Xxx JK VM istusid sõiduautosse ning mõlema autoga sõideti

Harjumaale Saku valda Rahula külla Pihlaka tee algusesse. A. iga jäi T koos M. ja F. JK VM sõiduautoga Pihlaka tee algusesse ootama ja sõiduauto sõitis Xxx Xxx Xxx maja taha, K.V ja M.TV Paga viimase koju, kus K.P läksid koos K. p võttis toast 1500 eurot ja andis temaga koos majja sisenenud meestele. Seejärel viidi K. tagasi Harjumaale Saue valda Vanamõisa külla Pp

Välja tee ja Toominga tee ristmiku lähedusse, kus K.Pp pandi teeserva istuma ja raha väljapressijad sõitsid Tallinnasse Astangu 21/3 maja juurde, kus A.T jagas F. ile, M. le, VM JK

K.Vile, M. le ja R.Gile K.Palt v TV abaduse võtmise ja vägivalla kasutamise tagajärjel saadud JKraha 2670 eurot.

Füüsilise vägivalla kasutamise käigus tekitati p´ale vigastustena ninaluu killunenud murd, KP vasaku silmakoopa põhja murd, parema põskkoopa eesseina murd. Seega pani oma tahtliku tegevusega toime FV varalise kasu üleandmise nõudmise grupi poolt, vägivalla kasutamisega ja isikult vabaduse võtmisega, s.o KarS § 214 lg 2 p

4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

RG`it süüdistatakse selles, et tema grupis , `i, `i, ja `iga pani toime varalise MS FV AT MT KV

kasu üleandmise nõudmise p´alt tema suhtes vägivalla kasutamise ja temalt vabaduse KP võtmisega, milline tegevus seisnes selles, et 09.01.2012 kella 20.50 ajal Harjumaal Saue vallas Vanamõisa külas Välja tee ja Toominga tee ristmiku juures, peale seda, kui M. oli p`a JK KP

võla tasumise ettekäändel Vanamõisa külla metsadevahelisele Toominga teele meelitanud, kuhu tõi M. kohale sõiduautoga , sõitsid F. JK Xxx reg.nr.xxx T A. VM, M. , K.V ja R.G TV

sõiduautoga ud sõiduautole Xxx xxx reg.nr.xxx, K.Ppa poolt juhit Xxx reg.nr.xxx ette nii, et

sellega edasi sõita polnud võimalik. F. , olles eelnevalt tõmmanud pähe VM, M. ja K.V TV maskid ning kasutades kaheraudsest jahipüssist valmistatud kärbikut ründasid sõiduautos Xxx viibinud K.Ppa. K.V ja M. rebisid P Xxx TV

K. a sõiduautost välja, lõid talle rusikaga näkku ja kaheraudsest jahipüssist valmistatud kärbikuga vastu vasakut oimukohta, mille tagajärjel K.Pp kukku põlvili. Seejärel vedasid nad K. a sõiduauto juurde, kus tõmmati talle pähe varem P Xxx kaasa võetud padjapüür ning füüsilist vägivalda kasutades sundisid teda istuma sõiduauto

Xxx

tagaistmele. Samal ajal võttis R. sõiduautost välja K. G Xxx Pa isiklikke esemeid ning andis need sõiduauto Xxx juures viibinud F. T l, F. il ja Gil VMi kätte. Seejärel käskis A. M.JK VM R. sõiduautoga järgneda sõiduautole Xxx Xxx, mille rooli ta ise istus ning mille tagaistmel istusid

K.V ja M. ning nende vahel K.P TV p. Kahe autoga sõideti Harjumaal ja Tallinnas ringi kuni kella 22.00 paiku jõuti Tallinnas Pärnu mnt.388d/Salve 2 asuva Hiiu autope juurde, kus A.T JK avas pe kontoriruumi lukustatud ukse ning M. ja K.V talutasid K.Pa pe kontoriruumi, JK TV JK kus teipisid kinni K.P P a jalad ja käed ning selleks, et olla kindlad, et K. p neid ei näe katsid ta pea veel ka sealtsamast kontorist võe kontoriruumis nõudsid A. tud saunalinaga. Pe

JK T, F.VM,

M.JK, K.V, M. ja R.G P Pp on kari, TV

K. alt raha põhjendusega, et nemad on hundid ja K.

kellelt nemad tahavad saaki saada, et neil on vaja 5000 eurot. Raha nõudmise käigus löödi

K.Pale korduvalt rusikatega näkku ning kui läbiotsimise käigus leiti tema rahakotist pangakaardid, sunniti teda avaldama pangakaartide koodid. Seejärel sõitsid R.G ja K.V sõiduautoga Tallinnas Pääsküla poe juures oleva Xxx JKrahaautomaadi juurde, kus K.V võttis

K.Pa pangakaartidega sse A.T JKrahaautomaadist välja kokku 1120 eurot, mille viisid peJK i kätte. Seejärel otsiti K. p uuesti läbi ja olles leidnud tema pükstetaskust 50 eurot, löödi K. P Pale korduvalt rusikatega näkku. Kuna K. alt võetud raha polnud rahanõudjaile piisav, siis nõ P uti, et K.Pp tooks neile ka kodus oleva Pal helistada oma elukaaslasele ja JKraha ning selleks kästi K. öelda, et temaga on kõik korras, et elukaaslane ja laps teda ei ootaks vaid läheksid magama.

Elukaaslasele helistamisest keeldumise korral ähvardati kasutada füüsilist vägivalda ka K.Pa elukaaslase ja alaealise lapse suhtes. Helistamiseks vajaliku mobiiltelefoni ja kõnekaardi ostmiseks sõitsid R. sõiduautoga Tallinnas Pärnu mnt 180 asuvasse Statoili G ja M.

JK Xxx teenindusjaama, kus M. ostis stardipaketi koos mobiiltelefoniga, mille viisid pe sse A.T JK JK i kätte, kes sundis K.Ppa sellelt mobiiltelefonilt elukaaslasele helistama ja viimast rahustama, et kõik on korras, et mingu nad lapsega magama. Mõne aja möödudes talutasid M.TV ja K.V K.P x tagumisele istmele, istusid ise teine teisele poole K.Ppa ning R.G a uuesti sõiduauto Xx

istus rooli. A.T, M. ja F.

Xxx JK VM istusid sõiduautosse ning mõlema autoga sõideti

Harjumaale Saku valda Rahula külla Pihlaka tee algusesse. A. iga jäi T koos M. ja F. JK VM sõiduautoga Pihlaka tee algusesse ootama ja sõiduauto sõitis Xxx Xxx Xxx maja taha, K.V ja M.TV Paga viimase koju, kus K.P läksid koos K. p võttis toast 1500 eurot ja andis temaga koos majja sisenenud meestele. Seejärel viidi K. p tagasi Harjumaale Saue valda Vanamõisa küll P a

Välja tee ja Toominga tee ristmiku lähedusse, kus K.Pp pandi teeserva istuma ja raha väljapressijad sõitsid Tallinnasse Astangu 21/3 maja juurde, kus A.T jagas F. ile, M. le, VM JK

K.Vile, M. le ja R.Gile K.Palt TV vabaduse võtmise ja vägivalla kasutamise tagajärjel saadud JKraha 2670 eurot.

Füüsilise vägivalla kasutamise käigus tekitati p´ale vigastustena ninaluu killunenud murd, KP vasaku silmakoopa põhja murd, parema põskkoopa eesseina murd. Seega pani oma tahtliku tegevusega toime

RG varalise kasu üleandmise nõudmise grupi poolt, vägivalla kasutamisega ja isikult vabaduse võtmisega, s.o KarS § 214 lg 2 p

4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes KrMS § 245 sätetest, sõlmisid prokuratuuri prokurör Riigi Kati Miitra atav , süüdist AT ja tema kaitsja Sven Sillar

käesolevas kriminaalasjas järgmise kokkuleppe:

KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

214 lg 2 p 1,4,5 süüdistatavale karistuseks 4 aastat vangistust.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest, sõlmisi prokuratuuri prokurör d igi Ri Kati Miitra

, süüdistatav MS ja tema kaitsja Mart Missik

käesolevas kriminaalasjas järgmise kokkuleppe: KarS § §22 lg 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

214 lg 2 p 4,5-

süüdistatavale karistuseks tat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka

3 aas eelvangistuses viibitud aeg ning jätta karistus KarS 73 alusel tingimisi kohaldamata katseajaga

3 aastat.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest, sõlmisid prokuratuuri prokurör Riigi Kati Miitra statav , süüdi RG ja tema kaitsja Juho-Enn Aule

käesolevas kriminaalasjas järgmise kokkuleppe:

KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

214 lg 2 p 4,5

süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning jätta karistus KarS 73 alusel tingimisi kohaldamata katseajaga

3 aastat.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest, sõlmisid prokuratuuri prokurör Riigi Kati Miitra

, süüdistatav MT ja tema kaitsja Juho-Enn Aule

käesolevas kriminaalasjas järgmise kokkuleppe:

KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

214 lg 2 p 1,4,5

süüdistatavale karistuseks ; KarS § 418 lg 1 ettenähtud kuriteo

4 aastat ja 6 kuud vangistust toimepanemise eest 8 kuud vangistust; KarS § 184 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 aastat vangistust s kuritegude kogumi . KarS § 64 lg 1 alusel nõuab prokurör liitkaristusek eest 4 aastat ja 6 kuud vangistust seks kohtuotsuste kogumi ning KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristu eest 4 aastat ja 6 kuud vangistust.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest, sõlmisid prokuratuuri prokurör Riigi Kati Miitra

, süüdistatav KV ja tema kaitsja Toomas Alp

käesolevas kriminaalasjas järgmise kokkuleppe:

KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

214 lg 2 p 4,5

süüdistatavale karistuseks ; KarS § 418 lg 1 ettenähtud kuriteo

4 aastat vangistust

toimepanemise eest 6 kuus vangistust; KarS § 64 lg 1 alusel nõuab prokurör liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 4 aastat vangistust alusel liitkaristuseks ning KarS § 65 lg 2 kohtuotsuste kogumi eest 4 aastat 5 kuud ja 9 päeva vangistust.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest, sõlmisid prokuratuuri prokurör Riigi Kati Miitra

, süüdistatav FV ja tema kaitsja Rein Laid

käesolevas kriminaalasjas järgmise kokkuleppe:

KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

214 lg 2 p 4,5

süüdistatavale karistuseks 4 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning jätta karistus tingimisi kohaldamata KarS § 74 alusel katseajaga 3 aastat.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuste sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtu seisukoht:

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta, kaitsja te kohta ning

veendunud selles, et m juurde, asub seisukohale, et enetlusosalised jäävad kokkuleppe

süüdistatav nõustunud ning kokkulepet sõlmides on ad on kokkuleppest aru saanud ja sellega süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. ad

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuuluvad , AT MS,

RG, ,

nendele inkrimineeritud kuritegude toimep MT KV ja FV anemises esitatud süüdistuses süüdimõistm tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe isele ja neile kohaselt.

Kohtunik Julia Vernikova