4-13-7992/10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.01.2014.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-13-7992 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Marlee Kruusimäe Tõlk Aleksandra Krasnošlõk Väärteoasi XXX(Ananjev) kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja Triinu Riigori 21.11.2013.a väärteootsuse peale väärteoasjas nr 2315, 13, 009031 Menetlusalune isik XXX(isikukood XXX; XXX, Eesti Vabariigi kodakondsus, töökoht: AS „XXX“) Kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud ühel korral Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskus Asja läbivaatamise aeg ja koht 14.01.2014.a. Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Triinu Riigor ja Lilia Protsykova Menetlusalune isik XXX Tunnistaja Taavi Pelt

RESOLUTSIOON:

Juhindudes VTMS § 29 lg 1 p 1, § 107 lg 1 p 2, § 132 p 3, § 133 – 135 kohus määras:

1. Rahuldada XXX(X) kaebus ning tühistada Põhja Politseiprefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja Triinu Riigori 21.11.2013.a väärteootsus väärteoasjas nr 2315, 13, 009031.

4-13-7992

2. Lõpetada väärteoasjas väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel menetlusaluse isiku teos väärteo tunnuste puudumise tõttu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib menetlusalune isik edasi kaevata Riigikohtule advokaadist kaitsja vahendusel, kohtuväline menetleja ise või tema advokaadist esindaja, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates lõpposa kuulutamisest ning esitades kassatsiooni 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Ida Politseijaoskonna patrullpolitseinik Lilia Redkina koostas 28.10 2013 väärteoprotokolli nr AB1265366 selle kohta, et XXX juhtis 28.10.2013 kell 10:38 Tallinnas Linnamäee tee 22 maja juures mootorsõidukit Toyota Avensis ning ei olnud sõidu ajal kinnitatud nõuetekohaselt turvavööga. Nimetatuga rikkus LS § 33 lg 3 ning väärtegu on kvalifitseeritud LS § 239 lg 1p1 järgi.

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse vanemväärtomenetleja Triinu Riigori 21.11.2013 otsusega määrati Nikolai Ananjevile LS § 239 lg 1 p1 alusel karistuseks rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, so

80 eurot.

XXXvaidlustas nimetatud otsuse 25. 11. 2013 Harju Maakohtule esitatud kaebusega. Kaebuse ja kohtuistungil antud selgituste kohaselt vaidlustab menetlusalune isik teo toimepanemise.

Kohtu seisukohad

LS § 33 lg 3 kohaselt sõidukis, millel on turvavööd, peab juht olema sõidu ajal turvavööga nõuetekohaselt kinnitatud. LS § 239 lg 1 p 1 näeb ette vastutuse turvavöö nõuetekohaselt kinnitamata jätmise eest sõidukijuhi poolt.

VTMS § 31 lg 1 kohaselt tõendamisel ja tõendite kogumisel järgitakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid käesolevas seadustikus sätestatud erisusi arvestades. KrMS § 63 lg

1 kohaselt tõend on kahtlustatava, süüdistatava, kannatanu, tunnistaja või asjatundja ütlus, ekspertiisiakt, eksperdi antud ütlus ekspertiisiakti selgitamisel, asitõend, uurimistoimingu, kohtuistungi ja jälitustoimingu protokoll või muu dokument ning foto või film või muu teabetalletus.

Käesolevas asjas on kogutud kaks tõendit - menetlusaluse isiku ütlused ja tunnistaja ütlused. Menetlusaluste isiku ütluste kohaselt oli tal mootorsõiduki juhtimise ajal turvavöö nõuetekohaselt kinnitatud. Tunnistaja Taavi Pelti ütluste kohaselt juhtis menetlusalune isik sõidukit kinnitamata turvavööga. Asjaolusid, millised annaksid aluse lugeda ütlused ebausaldusväärseks ja sellistena tõendi kogumist välja jätta, kummagi isiku puhul ei esinenud.

Kooskõlas KrMS § 7 lg-s 3 sätestatud põhimõttega tuleb tõlgendada kõrvaldamata kahtlus isiku süüdiolekus tema kasuks. Kuivõrd käesolevas asjas ei ole LS § 239 lg 1 p1 objektiivne teokoosseis tõendamist leidnud, kuulub väärteomenetlus VTSMS § 29 lg 1 p 1 alusel lõpetamisele menetlusaluse isiku teos väärteo tunnuste puudumise tõttu.

Ingrid Kullerkann kohtunik