1-14-383/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. jaanuaril 2014

.a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-383 (13240101603) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Inga Kaljus Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa Asja läbivaatamise kuupäev 16.01.2014.a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi E.F´a süüdistuses KarS § 120 ja § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav E.F, iskukood XXX, elukoht xxx, kriminaalkorras karistamata

Tõkendit ei ole kohaldatud

Tuvastatud asjaolud:

E.F xxx xxx trepikoja esimese ja teise korruse vahel haaras süüdistatakse selles, et tema küüntega kinni V näost, millega kriimustas kannatanu nägu ning tekitas kannatanule xxxa Gxxx füüsilist valu.

Samuti tema xxx kriimustas oma ema Ixx x

a xx käsi ja nägu ning haaras kätest kinni ja tõukas, millega tekitas kannatanule kriimustusi ja hematoome ning füüsilist valu.

Samuti tema xxx kriimustas oma ema Ix Axxx tekitas xx käsi ning tõukas kannatanut, millega kannatanule füüsilist valu.

Samuti tema xxx loopis asju vastu oma ema Ilxxx xxx ning haaras kannatanul kätest kinni, millega tekitas kannatanule füüsilist valu.

Sel moel pani toime teise inimese valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, E.F s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema xxx x Axx xxx xxx ja hakkan ähvardas oma ema I xx tapmisega, öeldes: “ , lõikan teid nautima xxx xxx Axxx

”. Il kartis ähvarduse täideviimist.

Samuti xxx x Axxx xxx ähvardas oma ema I xx a tapmisega öeldes: “ma löön

Sellega pani E.F toime tapmisega ähvardamise, kui on alus karta ähvarduse täideviimist, s.o pani toime KarS § 120 ettenähtud kuriteo.

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava E.F ning tema kaitsja Kaido Kooga juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele

KarS § 120 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale 2 kuud vangistust.

KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 27.04.2013-01.05.2013 (t.l 30-33; 8-11); s.o 5 päeva. Lõplikult mõista ärakandmisele 3 kuud ja 25 päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui E.F ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Määrata katseajaks 3 aastat.

Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega E.F ning selgitas, et kokkulepet

sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja E.F kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb E.F

120 ja 121 süüdi tunnistada KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista E.F´alt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 31 § 319 kohus - 5-

OTSUSTAS:

E.F

süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 120 järgi ja mõista karistuseks

2 (kaks) kuud vangistust.

E.F süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks

4 (neli) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 64 lg 1, kergema karistuse raskeimaga kaetuks lugemise teel, mõista liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 27.04.2013 kuni

01.05.2013, s.o 5 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm (kakskümmend ) kuu ja 25

viis

) päeva vangistust.

Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui E.F katseaja 3-aastase kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus - 16.01.2014.

Vastavalt KrMS § 180 lg 3 süüdismõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud: 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; 382,50 + 510 eurot ekspertiisitasu; eest. eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi

V lt riigituludesse kriminaalmenetluse: älja mõista E.F´a 532,50 eurot sundraha; E.F kulud 12 kuulise ´al tasuda kriminaalmenetluse

tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr EE891010220034796011, Swedbank nr

EE932200221023778606, Danske Bank AS Eesti filiaal nr EE403300333416110002 või Nordea

Bank Finland PLC Eesti filiaal nr EE701700017001577198. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning -14-383

selgitus „E.F 1 , kriminaalmenetluse kulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS §318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud

või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

Loretta Pikma kohtunik