1-13-8891/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ning kandmata jäänud karistus täitmisele, kuna Andres Kelkka rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Süüdimõistetu ei ilmu registreerimisele, ei esita dokumente kohustuste täitmise kohta, hoidub kõrvale ÜKT-st, ei otsi määratud ajaks töökohta.
Legislator headnote
AI generated1-13-8891/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 5 või 6, § 76 lõike 5 või 6 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Tegi kindlaks:
Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ning kandmata jäänud karistus täitmisele, kuna Andres Kelkka rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Süüdimõistetu ei ilmu registreerimisele, ei esita dokumente kohustuste täitmise kohta, hoidub kõrvale ÜKT-st, ei otsi määratud ajaks töökohta.
Kriminaalhooldusaluse Andres Kelkka üldkasuliku töö toimik võeti kriminaalhoolduses arvele 22.10.2013.aastal. Kriminaalhooldusalune ei ilmunud kutse peale vastuvõtule 30.10.2013.a ning kriminaalhooldusalune ei reageerinud ka korduvkutsele tulla vastuvõtule 05.11.2013.a. 26.11.2013.a sai kriminaalhooldusametnik telefoni teel kontakti kriminaalhooldusaluse ema Oxxx Kxxx´ga, kelle sõnul oli poeg haige ning lubas, et Andres Kelkka tuleb vastuvõtule 6.12.2013.a. Kuna kriminaalhooldusalune antud päeval vastuvõtule ei tulnud, siis saadeti uus kutse ja määrati kohtumise ajaks 12.12.2013.a kell 09.00.a. Kriminaalhooldusalune ei tulnud õigel ajal vastuvõtule ning tema ema Oxxx Kxxx võeti kontakti telefoni teel ning alles pärast seda ilmus Andres Kelkka 12.12.2013.aastal vastuvõtule peale kella
14.00. Kriminaalhooldusaluselt võeti seletus, kuid tal ei olnud esitada haigestumise kohta tõendeid. Kriminaalhooldusaluse suhtes ei ole olnud võimalik korraldada üldkasuliku töö tegemist, kuna ta ei ole täitnud registreerimise kohustust kuni 12.12.2013.aastani. Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-13-8891 Määruse tegemise aeg ja koht
14. jaanuar 2014 Jõhvi kohtumajas Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Prokurö Ingrid Koddo, tõlk Marina Davõdovitš
Natalja Firsova Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 17.12.2013 erakorraline ettekanne nr 58411 Andres Kelkka´le Viru Maakohtu 04.10.2013 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks
Süüdimõistetu Kaitsja Kriminaalhooldusametnik Kohtuistungi aeg Andres Kelkka, isikukood 39611072232xxx Irina Žurina
Heli Lebedeva 14.01.2014
Sealhulgas kriminaalhooldusalune ei ole kriminaalhooldusametnikule teadaolevalt täitnud kohtuotsusega määratud lisakohustust, otsima endale töökoha või võtma ennast arvele töötukassas ühe kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. Kohtuotsus jõustus 22.10.2013.aastal ning kriminaalhooldusalune pidi kohustuse täitma hiljemalt 22.11.2013.a. 12.12.2013.aastal vastuvõtule tulles ei olnud kriminaalhooldusalusel esitada vastavat dokumenti mis tõendaks kohustuse täitmist. 12.12.2013.aatal võetud seletuse kohaselt oli kriminaalhooldusalune enda sõnul raskelt haige ega saanud tulla vastuvõtule 05.11.2013.a. Pärast tervenemist käis enda sõnul kriminaalhooldusosakonnas paar kolm korda, kuid ei saanud kellegagi kontakti.
KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 5 või 6, § 76 lõike 5 või 6 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.
KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.
Andres Kelkka on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 04.10.2013 kohtuotsuse alusel KarS § 199 lg2 p 8,9; § 404 järgi ja mõisteti karistuseksKarS § 64 lg 1, § 65 lg 2, § 68 lg 1 alusel 10 kuud 3 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 606 tunni ulatuses. ÜKT sooritada 2 aasta jooksul (tähtaeg 21.10.2015). Kriminaalhoolduse algus 22.10.2013 ja lõpp 21.10.2015.
Andres Kelkka selgitas kohtus, et ta ei saanud ilmuda registreerimisele õigel ajal haiguse tõttu. Kaitsja ja prokurör palusid jätta taotluse rahuldamata.
Kohus, läbi vaadanud toimiku materjalid, ära kuulatud poolte arvamused, leiab, et kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorraline ettekanne Andres Kelkkale mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamisele ei kuulu.
Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Andres Kelkka on võetud kriminaalhoolduse alla 22.oktoobril 2013, ta ei reageerinud kahele kutsele kriminaalhooldusametniku juurde ilmumiseks. Andres Kelka selgitas kohtus, et ta oli haige ning arsti tõendi edastas ta Kutsehariduskeskusele. Samas Andres Kelka selgitas, et korduvalt püüdis võtta ühendust kriminaalhooldusametnikuga, kuid uks talle keegi ei avanud ning ta ei saanud sattuda hoonesse, kus asub kriminaalhoolduse osakond.
Juhul, kui kriminaalhooldaja taotleb erakorralises ettekandes karistuse täitmisele pööramist mõne KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõude rikkumise tõttu, tuleb kohtul hinnata, kas nõuet rikuti tahtlikult või ettevaatamatusest ning millega isik oma rikkumist põhjendab. Kohus peab hindama, kas see põhjus on mõjuv või mitte (vt RKKKo 3-1-3-24-97, p 1). Viibimine välisriigi kinnipidamisasutuses on mõjuv põhjus, mille tõttu ei ole süüdlasel tema tahtest mitteolenevatel põhjustel registreerimiskohustusele alluda. (RKKKo 3-1-1-61-13).
Praktika kohaselt saab käitumiskontrolliga määratud kontrollnõuete ja kohustuste rikkumine olla karistuse täitmisele pööramise alusel üksnes siis, kui rikkumine on tahtlik ja takistab järelevalve teostamist süüdimõistetu üle ning rikkumist ei õigusta mõjuv põhjus.
Aldres Kelkka viibis kriminaalhoolduse all kaks kuud, tema suhtes ei ole koostatud ÜKT tegemise ajakava, samuti tema väide, et ta püüdis võtta ühendust kriminaalhooldusametnikuga ei ole ümber lükatud. Arvestades erakorralises ettekandes olevaid andmeid, süüdimõistetu seletusi, prokuröri ja kaitsja hinnangut, ei ole antud juhul kahekuuline tähtaeg piisav otsustamiseks, et käitumiskontroll Andres Kelka suhtes ebaõnnestus.
Lähtudes ülalmainitust, arvestades Andres Kelkka seletusi ja kriminaalhooldusametniku arvamust, leiab kohus, et tuleb jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne Andres Kelkka suhtes karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata ning anda kriminaalhooldusalusele võimalus kriminaalhoolduse edukaks läbimiseks ÜKT sooritamiseks.
Juhindudes KarS § 69 lg 6, KrMS § 432 kohtunik
M ä ä r a s:
Kriminaalhooldusametniku Kalev Kuljus taotlus Andres Kelkka´le Viru Maakohtu 04.10.2013 kohtuotsusega mõistetud kandamata karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata.
Kaitsjatasu summas 72.00 eurot jätta riigi kanda.
Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks.
Määruse peale saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates sellest teada saamisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko