2-08-59076/35 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

8. jaanuar 2014.a, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Kohtunik Ivika Sillaots Tsiviilasja number 2-08-59076 Tsiviilasi KÜ Järvakandi Staadioni 6 hagi E.S.`i (surnud) vastu põhivõla 732.60 eurot ja viivise 112.82 eurot nõudes Menetlustoiming Menetluse uuendamine ja hagist loobumise vastuvõtmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KÜ Järvakandi Staadioni 6, registrikood 80164135, asukoht: Staadioni 6-72, Järvakandi vald, Raplamaa, lep. esindaja vandeadvokaat Ljudmila Tamar, e-post: menetlus@tamar.ee Kostja E.S., isikukood : xxxxxxxxxxx, surnud: xx.xx.xxxx.a. Resolutsioon Uuendada käesoleva tsiviilasja menetlus. Võtta vastu hageja KÜ Järvakandi Staadioni 6 hagist loobumine ning lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused Pärnu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-08-59076 KÜ Järvakandi Staadioni 6 hagi M.J. vastu põhivõla 1683.86 eurot, viivise 225.65 eurot ja edasise viivise nõudes ning hagi E.S.i (surnud) vastu põhivõla 732.60 eurot ja viivise 112.82 eurot nõudes. Kostja M.J. osas on kohus rahuldanud hagi tagaseljaotsusega 22.12.2011.a., kuid kostja E.S.i (surm xx.xx.xxxx.a.) suhtes menetlus jätkub ja tema õigusjärglased tuleb välja selgitada. 13.01.2012.a on väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud pärimisteade, mille kohaselt on notar Raul Joametsa menetluses xx.xx.xxxx.a surnud E.S.i (S., isikukood xxxxxxxxxxx) pärimisasi. Pärimisteatest nähtuvalt oli pärimistunnistuse väljastamise kavandatav tähtpäev 16.04.2012.a. 25.01.2012.a kirjaga on kohus palunud notaril pärimistunnistuse väljastamisest

Tsiviilasi nr 2-08-59076 2(2)

teatada Pärnu Maakohtule (Pärnu kohtumaja), et kohus saaks tuvastada E.S.i (surnud) õigusjärglased ja menetlust antud tsiviilasjas jätkata. Notar kohtule vastavat teadet ei esitanud. 16.08.2012.a on kohus saatnud notarile täiendava päringu, kuid taas tulutult. 6.09.2012.a kirjaga palus kohus hageja esindajal teatada, kas temale teadaolevalt on tänaseks päevaks E.S.i pärimistunnistus väljastatud. 7.09.2012.a on hageja esindaja kohtule teatanud, et tema andemetel on notari üleskutsele reageerinud kaks isikut ja otsuse pärimistunnistuse väljastamise kohta langetab notar oktoobrikuus 2012.a. 10.09.2012 määrusega peatas kohus TsMS § 353 lg 1 ja 360 lg 1 alusel menetluse.

Vastavalt TsMS § 361 lg 1 sätestatule uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. 27.12.2013 on hageja esindaja teatanud kohtule, et kostja E.S.`i võlg hageja ees on tasutud kõrvalise isiku polt, kes ei ole end pärijana vormistanud. Samuti on hageja teatanud, et loobub esitatud hagist. Hageja on märkinud, et on teadlik hagist loobumise tagajärgedest, sh sellest, et sama nõudega sama poole vastu samal alusel ei saa hageja enam hagi esitada.

Hageja ei soovi menetluskulude jäämist kostja kanda. Kohus leiab, et avaldaja taotlus on seaduslik ega ei riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes, seega avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt. Vastavalt TsMS § 168 lg 2 tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Menetluskulude jaotusel ei kuulu kohaldamisele TsMS § 168 lg.4 kuna kostja ei ole nõuet peale hagi esitamist rahuldanud. Hageja ise on hagis märkinud, et nõude on rahuldanud menetlusväline isik.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik