1-13-11462/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-13-11462

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2014.a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number

1- -11462 (13250101616) Kohtukoosseis

Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär

Kadi Neeme Kriminaalasi

U.N süüdistuses KarS § järgi

266 lg 1 kokkuleppemenetluses Prokuröri abi

Mai Merisaar Süüdistatav U.N

Eluvõi asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: XXX

Kodakondsus:

Haridus:

Emakeel:

Töökoht:

Karistatus:

kriminaalkorras karistatud ühel korral 31.07.2009.a.Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 424 alusel rahalise karistusega 798.90 eurot ja mootorsõidukijuhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks

Tõkend: ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § l l k h t t

Süüdi tunnistada KarS § järgi mõista karis U.N

266 lg 1 ning tuseks 5

(viis) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui U.N ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates 16.01.2014.a.

1-13-11462

Tõkendit – U.N suhtes kohaldatud ei ole.

V U.N-ilt älja mõista riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Rünno Roosmaa makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel €

`le

96 , ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 532.50

€.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606

Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada

Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas 13250101616 süüdistatakse U.N selles, et tema tungis x.x.xxxx.a. ajavahemikul kell x kuni x ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt kõrvalistuja küljeakna lõhkumise teel sisse x linnas x parklas seisvasse K S kuuluvasse ja M S kasutuses olev x xxx xxx, tekitades sissetungimisega M S asse sõiduautosse reg.märgiga varalist kahju 173 euro ulatuses.

Seega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse ebaseadusliku tungimisega , pani toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi ja süüdistatav jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe U.N juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus järgi U.N-ile KarS § 266 lg 1

karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui U.N ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkendit ei ole kohaldatud. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 16.01.2014.

a.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe

1-13-11462

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada U.N

6 lg 1 KarS § 26 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 532.50 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 96 €. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole.

Igor Pütsep kohtunik