4-13-5800/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4–13-5800

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.01.2014.a, Tallinn Liivalaia kohtumaja, avalik kohtuistung Väärteoasja number 4–13-5800 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär PPA Põhja prefektuuri esindaja Katre Korela

Andres Tarvis

Taotluse sisu

PPA Põhja prefektuuri taotlus H.O-le Harju

Maakohtu 23.09.2013.a kohtuotsusega asenduskaristusena mõistetud karistuse – aresti täitmisele pööramiseks Süüdlane

H.O (ik: XXX; elukoht: XXX; telefon: XXX; e-post: ). XXX

Asenduskaristus kohaldatud Harju Maakohtu 23.09.2013.a kohtuotsusega 4-13-5800.

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata PPA Põhja prefektuuri taotlus pöörata täitmisele H.O-le

Harju Maakohtu 23.09.2013.a otsusega väärteoasjas nr 4-13-5800 asenduskaristusena mõistetud ja seni kandmata karistus – 10 päeva aresti (20 tundi üldkasulikku tööd).

2. Peatada H.O-le Harju Maakohtu 23.09.2013.a kohtuotsusega mõistetud asenduskaristuse – üldkasuliku töö tegemise tähtaeg, määrates H.O-le üldkasuliku töö tundide tegemise lõpptähtajaks 25.02.2014.a.

Määrus saata PPA Põhja prefektuurile, PPA Põhja prefektuuri vanemkorrakaitseametnikule Andres Tarvisele ja süüdlasele H.O-le.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele saab esitada 10 päeva jooksul määrusekaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused

PPA Põhja prefektuur esitas 20.12.2013.a Harju Maakohtule taotluse H.O-le Harju

Maakohtu 23.09.2013.a kohtuotsusega 4-13-5800 asenduskaristusena mõistetud aresti täitmisele pööramiseks. Taotluse kohaselt ei ole H.O olnud politseiliste tegevuste käigus võimalik kätte saada. Isiku asukoha kohta puudub informtasioon ka tööandjal, kes on märgitud kohtuotsuses, samuti ei ole kasutuses mobiiltelefoni number. On alust arvata, et süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale. Üldkasulik töö on käesolevaks ajaks H.O poolt tegemata.

06.01.2014.a teatas Raasiku Vallavalitsuse Ehitusja keskkonnaosakonna juhataja kohtule, et

H.O , kes on väärteoasjas nr 4-13-5800 süüdi mõistetud ning kellel on asenduskaristusena määratud 20 tundi üldkasulikku tööd, on need ettenähtud aja jooksul sooritanud Raasiku vallas.

07.01.2014.a teatas kohtuvälise menetleja esindaja kohtule, et Põhja prefektuur ei ole süüdlase H.O-ga ajakava sõlminud, samuti ei ole seda isikut üldkasulikule tööle suunanud. ÜKT sooritamise aluseks saab olla ajakava allkirjastamine ning süüdlasele õiguste ja kohustuste tutvustamine. Muul viisil tehtud ÜKT on tühine ja ei kuulu arvestamisele. Seega Põhja prefektuur ei kinnita H.O poolt ÜKT tegemist. Enda algatusel ja endale sobival ajal tehtud ÜKT ei ole seaduslik ja ei ole kooskõlas üldkasuliku töö rakendamise põhimõtetega.

H.O palus kohtuistungil võimalust pikendada ÜKT tegemise tähtaega, teeb ÜKT ära 1 kuu jooksul.

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et on põhjendatud anda isikule võimalus teha ÜKT.

Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 207 1 lg 1,2 kohaselt saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile, kohtulahendi saanud prefekt määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist.

V™S § 2 alusel kui käesolevas seadustikus ei ole sätestatud teisi, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi.

KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Harju Maakohtu 23.09.2013.a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-13-5800 tunnistati H.O süüdi LS § 201 lg 2 ja § 224 lg 2 järgi ja mõisteti karistuseks arest 10 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 20 tundi. Üldkasulik töö tuli ära teha 3 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumise päevast.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud materjalidega ning ära kuulanud süüdlase ja kohtuvälise menetleja esindaja seisukohad, leiab, et PPA Põhja prefektuuri esialgne taotlus H.O-le

Harju Maakohtu 23.09.2013.a otsusega asenduskaristusena mõistetud ning ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks ei kuulu hetkel rahuldamisele. Kohus nõustub kohtuvälise menetleja seisukohaga anda H.O-le täiendav aeg ÜKT tegemiseks. Kohus arvestab Raasiku Vallavalitsusest tulnud teadet selle kohta, et H.O on 20 tundi üldkasulikku tööd sooritanud Raasiku vallas. Nimetatu näitab, et H.O ei ole hoidnud üldkasulikust tööst kõrvale ning on olnud huvitatud karistuse täitmisest. Kuivõrd aga vastavalt V™S § -le 207

1 kontrollib süüdlase üldkasuliku töö tegemist kohtulahendi saanud prefekti määratud ametnik ning H.O ei ole üldkasuliku töö tegemist prefektuuriga kooskõlastanud, on kohtuvälise menetleja esindaja õigustatult märkinud, et enda algatusel ja endale sobival ajal tehtud ÜKT ei ole seaduslik ja ei ole kooskõlas üldkasuliku töö rakendamise põhimõtetega ning ei kuulu arvestamisele. Süüdlasele kohtu poolt väärteoasjades mõistetud üldkasuliku töö täitmist reguleerib „Väärteoasjades üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve kord“, millele tuginedes saab kohtuväline menetleja hinnata ÜKT asjakohast täitmist. Kuna H.O on oma käitumisega aga näidanud, et ta soovib täita temale kohtuotsusega mõistetud asenduskaristust ning teha üldkasuliku töö tunde, annab kohus H.O-le võimaluse teha üldkasuliku töö tunnid ära ega pööra karistust täitmisele. Kohus peatab H.O-le Harju Maakohtu 23.09.2013.a kohtuotsusega mõistetud asenduskaristuse – üldkasuliku töö tundide tegemise tähtaja, määrates H.O-le üldkasuliku töö tundide tegemiseks uue tähtaja - 25.02.2014.a.

Täitmiskohtunik