3-13-70150/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 15.01.2014, Tallinn Haldusasja number 3-13-70150 Haldusasi O.K.i kaebus AS Ühisteenused 08.11.2013 viivistasu otsuse nr 0122002142 ja Tallinna Transpordiameti 26.11.2013 käskkirja nr 87709 tühistamiseks. Menetlusosalised Kaebaja — O.K. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon

1. Tagastada kaebus selle esitajale.

2. Määruse ärakiri edastada kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

1. O.K. esitas 06.12.2013 Tallinna Halduskohtule kaebuse AS Ühisteenused 08.11.2013 viivistasu otsuse nr 0122002142 tühistamiseks ja Tallinna Transpordiameti 26.11.2013 käskkirja nr 87709 tühistamiseks. Kaebuse kohaselt parkis kaebaja 08.11.2013 sõiduki registreerimismärgiga xxxxxx Liivalaia 29 asuva kaupluse Büroomaailm juures. Sõiduki parkimise eest parkimistasu ei tasutud. AS Ühisteenused poolt koostati 08.11.2013 viivistasu otsus nr 0122002142, millega määrati sõiduki xxxxxx parkimistasu tasumata parkimise eest viivistasu summas 31 eurot. Kaebaja esitas viivistasu otsusele vaide, mille Tallinna Transpordiamet 26.11.2013 käskkirjaga nr 87709 rahuldamata jättis. Kaebaja leiab, et ta ei ole rikkumist toime pannud, kuna ei teadnud, et kaupluse Büroomaailm (Liivalaia 29) juures on korraldatud tasuline parkimine. Kaebaja ei märganud parkimisel ühtegi liikluskorraldusvahendit ega teekattemärgistust (sinist värvi jooned), viitamaks, et antud kohas on parkimine tasuline. Parkimiskoht Liivalaia 29 asuva maja juures on tähistatud ainult ühe liikluskorraldusvahendiga (liiklusmärk nr 576F), mis reguleerib parkimiskorda kõnealuses parklas. Vastavalt Majandusja kommunikatsiooniministri 22.02.2011 määruse nr 12 „Liiklusmärkide ja teemärgiste tähendused ning nõuded fooridele“ § 15 punktile 41 osutavad märgid 576 “parkimiskord” märgiga 387 “Parkimisala” tähistatud alal ja märgiga 575a või 575b “Parkla” või märgiga 575c

“Teeninduskoha parkla” tähistatud parklas mingi piirkonna parkimise korraldusele. Kõnealune parkla ei ole tähistatud teekattemärgistusega ega muude liikluskorraldusvahenditega ning liiklejatele ei ole selge ja üheselt mõistetav, et tegu on tasulise parklaga. Samas on Liivalaia 43 maja juures asuv parkla tähistatud liikluskorraldusvahenditega nr 577b ja dubleeriva liikluskorraldusvahendiga nr 577b parkla keskel.

2. Kohus jättis kaebuse 09.12.2013 määrusega käiguta (tl 12–13), paludes kaebajal tõendada kaebeõigus ja esitada kohtule esimene või kolmas eksemplar viivistasu otsusest ning märkida, millises vormis kaebaja asja läbivaatamist soovib. Kaebajal tuli tasuda ka nõuetekohane riigilõiv. Käiguta jätmise määruse edastas kohus kaebajale e-posti aadressile xxxxxxxx (tl 14). Kaebaja kinnitas 09.12.2013 kohtumääruse kättesaamist 13.12.2013 (tl 15). Arvestades, et kohus andis kaebusest puuduste kõrvaldamiseks 15-päevase tähtaja, tulnuks puudused kaebusest kõrvaldada hiljemalt 15-ndal päeval määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Antud juhul langes tähtpäev puhkepäevale, mistõttu tulnuks puudused kaebusest kõrvaldada esimesel puhkepäevale langevale tähtpäevale järgneval tööpäeval, s.o 30.12.2013. Kaebaja kohtu 09.12.2013 määruses viidatud puudusi kõrvaldanud ei ole, sh ei ole tasunud riigilõivu. HKMS § 121 lg 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS § 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Et kaebaja kohtu poolt viidatud puudusi kõrvaldanud ei ole, eelkõige ei ole aga tõendanud kaebeõiguse olemasolu ega tasunud riigilõivu, on kaebus esitatud selle menetlemist takistavate puudustega ega vasta HKMS §-des 38–39 sätestatud nõuetele.

3. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus O.K.ile tema kaebuse vastavalt HKMS § 121 lg 1 punktile 2. Vastavast tagajärjest oli kaebajat 09.12.2013 määruses ka hoiatatud (tl 12, 13).

4. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras uuesti halduskohtu poole pöörduda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Aili Maasik Kohtunik