Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-13-586/41 AI generated

1-13-586/41 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-13-586/41
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

E. karistati Tartu Maakohtu 19.veebruari 2013.a. otsusega KarS § 424 järgi 8-kuulise vangistusega, karistust suurendati KarS § 65 lg 2 alusel Tartu Maakohtu 22.11.2011.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 2 kuud ja 17 päeva vangistust võrra ja mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud ja 14 päeva vangistust. Kohtuotsuse kohaselt tuli tal tasuda menetluskulud määratud kaitsjale makstav tasu 120 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Avalduse kohaselt viibib H. E. Tartu Vanglas, kus pole tööle saanud, mistõttu puudub maksmise võimalus, samas on ta Viru avavangla järjekorras ning suure tõenäosusega siis saaks võlgnevus karistusaja lõpuks 28.10.2014 tasutud, milleks palub K. veel ühe Z aasta võrra võlgnevuse maksmise tähtaja pikendamist.

Legislator headnote

AI generated

1-13-586/41 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Keywords

AI generated
hardship grounds unfit notwithstanding health condition deportation despite health issues unreasonableness of return to Afghanistan withdrawal of legal aid leave on personal grounds
AI generated
3-24-3136/2
Tartu Halduskohtusse laekus 21.11.2024 X-i (kaebaja) poolt esitatud kaebus, milles ta palub taotlus.
1-07-12078\13
Harju Maakohtu 29.01.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-12078 on V.H süüdi tunnistatud KarS § 200 lg 2 p 7 ja § 118 p 1 järgi.
3-17-1716/12
H. M. esitas 17. augustil 2017 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus kohtul tuvastada Tartu Vangla tegevuse õigusvastasus. Kaebaja selgitas, et vangla ei võimalda kaebajal kohtuda tema esindaja ja elukaaslase M. R.-ga. Seejuures märkis kaebaja, et tegi Tartu Vanglale järjekordse taotluse esindajaga kohtumiseks 17. augustil 2017, kontaktisik Anton Lütter kinnitas taotluse, kuid
3-24-102/2
Tartu Vangla kinnipeetav XX esitas 26.
3-21-2445/16
Tartu Vanglas kinni peetav isik X esitas 26.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-13-586

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 15.jaanuaril 2014.a. Võru kohtumaja

Väärteoasja nr

1-13-586

Täitmiskohtunik

Roomet Sõnna

Taotluse sisu

H. E. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, viibimiskoht Tartu

Vangla) taotlus temalt Tartu Maakohtu 19.veebruari

2013.a. otsuse järgi väljamõistetud menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks

RESOLUTSIOON

Pikendada H. E. poolt Tartu Maakohtu 19.veebruari 2013.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-586 väljamõistetud menetluskulude (sundraha 480 eurot ja kaitsjatasu 120 eurot) tasumise tähtaega kuni 15.jaanuarini 2015.a.

Kohtumäärus edastada H. E. ja jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

ASJAOLUD

H. E. karistati Tartu Maakohtu 19.veebruari 2013.a. otsusega KarS § 424 järgi 8-kuulise vangistusega, karistust suurendati KarS § 65 lg 2 alusel Tartu Maakohtu 22.11.2011.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 2 kuud ja 17 päeva vangistust võrra ja mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud ja 14 päeva vangistust. Kohtuotsuse kohaselt tuli tal tasuda menetluskulud määratud kaitsjale makstav tasu 120 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Avalduse kohaselt viibib H. E. Tartu Vanglas, kus pole tööle saanud, mistõttu puudub maksmise võimalus, samas on ta Viru avavangla järjekorras ning suure tõenäosusega siis saaks võlgnevus karistusaja lõpuks 28.10.2014 tasutud, milleks palub K. veel ühe Z aasta võrra võlgnevuse maksmise tähtaja pikendamist.

KOHTU PÕHJENDUSED

2 (2)

KrMS § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KrMS § kohaselt

kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus leiab, et H. E. taotlus kuulub rahuldamisele.

Tartu Maakohtu 19.veebruari 2013.a. otsusega mõisteti H. E. välja riigituludesse määratud kaitsjale makstav tasu 120 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 eurot ning määrati, et need kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuuliste maksetena kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Seega anti H. E. kohtuotsusega võimalus menetluskulude tasumiseks ositi 12 kuu jooksul. K. on viibinud Z

selle aasta Tartu Vanglas, ta ei saanud seal tööd ning tal puudus võimalus menetluskulude tasumiseks. Kohus leiab, et seetõttu on põhjendatud pikendada H. E. poolt menetluskulude tasumise tähtaega kuni 15.jaanuarini 2015.a.

Kohtunik: