Legislator Case Law & Legislation
3-13-2442/22 AI generated

3-13-2442/22 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-13-2442/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

A.V. esitas 09.12.2013.a Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla kohustamiseks välja andma käskkiri kaebaja teenistusest vabastamiseks seoses koondamisega selliselt, et kaebaja teenistussuhe loetakse lõppenuks alates 01.01.2014.a. Tallinna Vangla 17.12.2013.a käskkirjaga nr 1169 vabastati A.V. teenistusest koondamise tõttu alates 01.01.2014.a.

Legislator headnote

AI generated

3-13-2442/22 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt või toiming on tunnistatud kehtetuks või kaebuses nõutab haldusakt on antud või toiming tehtud. HKMS § 152 lg 3 kohaselt, kui sama paragrahvi lg 1 p-des 1 või 3-5 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata. Kohus leiab, et kuivõrd kaebaja on Tallinna Vangla 17.12.2013.a käskkirja nr 1169 väljaandmisega saavutanud kaebuse eesmärgi ning kaebaja on nõus menetluse lõpetamisega, tuleb käesoleva haldusasja menetlus lõpetada.

Keywords

AI generated
vacancy notice leave on personal grounds abusive claim by landlord late notice of dismissal revocable offer right of withdrawal
AI generated
3-09-2791/6
Tallinna Halduskohtule saabus 27.11.2009 R.R.i kaebus taotlusega kohustada Tallinna Vanglat vastama R.R.i 09.10.2009 ja 14.10.2009 vaietele.
3-17-614/5
A.N. esitas 16.03.2017 Tallinna Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, millest kohus saab aru selliselt, et tema sooviks on peatada Tallinna Vangla 15.03.2017 käskkirja nr 5-1/523 „Kinnipeetav A.N. suhtes täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamine“ (edaspidi 15.03.2017 käskkiri) täitmine. Eelviidatud käskkirjaga kohaldati A.N.i suhtes täiendavaid julgeoleku abinõusid alates 14.03.2017.
3-20-479/5
märts 2020, Tallinn Haldusasja number 3-20-479 Haldusasi X kaebus Tallinna Vangla 09.12.2019 käskkirja nr 5- 2/19/826 tühistamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale ja Tallinna Vanglale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.
3-16-2718/2
04.11.2016.a esitas E.L. ( edaspidi ka kaebaja) Tallinna Vanglale mittevaralise kahju hüvitamise taotluse ( koostamise kuupäev 02.11.2016). Kaebaja palus hüvitada temale ajavahemikul 30.10.2012-14.06.2013 Tallinna Vanglas inimväärikust alandavates tingimustes ( ebapiisav põrandapind, ventilatsioon, pesemine) hoidmisega tekitatud mittevaraline kahju. Kaebaja taotles mittevaralise kahju hüvitisena 10 eurot iga päeva eest, mil ta inimväärikust alandavates tingimustes viibis, st 257 päeva eest. Tallinna Vangla leidis, et kahju hüvitamise taotlus oli esitatud riigivastutuse seaduse ( RVastS) § 17 lg-s 3 sätestatud tähtaega rikkudes ning andis 14.11.2016 kaebajale tähtaja kaebetähtaja ennistamise taotluse esitamiseks, paludes ühtlasi kaebajal täpsustada ka kahju tekkimise perioodi.
3-16-42/5
Tallinna Vangla 4.01.2016 käskkirja nr 5-1/4 alusel lukustati kolmanda üksuse 3-2 sektsiooni kambrite uksed (01-12) alates 4.01.2016 (käskkirjas 2015) kella 14.00-st kuni asjaolude väljaselgitamiseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Haldusasi nr 3-13-2442

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 15.01.2014.a, Tallinn Haldusasja number 3-13-2442 Haldusasi A.V.e kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks vabastama kaebaja teenistusest koondamise tõttu Menetlustoimingud Menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine, menetluskulude väljamõistmise taotluse lahendamine RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-13-2442 menetlus.

2. Mõista Tallinna Vanglalt A.V.e kasuks välja menetluskulud summas 240 (kakssada nelikümmend) eurot.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada kaebajale 09.12.2013.a kaebuse esitamise eest tasutud riigilõiv 15 (viisteist) eurot, kandes tagastatava summa üle A.V.e arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx (AS SEB Pank). Muus osas jätta riigilõivu tagastamise taotlus rahuldamata.

4. Saata käesolev määrus menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. A.V. esitas 09.12.2013.a Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla kohustamiseks välja andma käskkiri kaebaja teenistusest vabastamiseks seoses koondamisega selliselt, et kaebaja teenistussuhe loetakse lõppenuks alates 01.01.2014.a. Tallinna Vangla 17.12.2013.a käskkirjaga nr 1169 vabastati A.V. teenistusest koondamise tõttu alates 01.01.2014.a.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

I

2. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt või toiming on tunnistatud kehtetuks või kaebuses nõutab haldusakt on antud või toiming tehtud. HKMS § 152 lg 3 kohaselt, kui sama paragrahvi lg 1 p-des 1 või 3-5 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata. Kohus leiab, et kuivõrd kaebaja on Tallinna Vangla 17.12.2013.a käskkirja nr 1169 väljaandmisega saavutanud kaebuse eesmärgi ning kaebaja on nõus menetluse lõpetamisega, tuleb käesoleva haldusasja menetlus lõpetada.

II

3. HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt tagastatakse kaebuse esitajale tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse põhjusel, et kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud. A.V.e poolt riigilõivu tasumine kaebuselt summas 15 eurot on tõendatud (tl 14). Kuivõrd kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, saab kaebuse esitamise eest tasutud riigilõivu kaebajale tagastada. Ülejäänud summa osas ei pea kohus võimalikuks riigilõivu tagastada, kuivõrd esialgse õiguskaitse taotluse lahendamise eest tasutud riigilõivu tagastamist seadus ette ei näe.

III

4. Kaebaja palub välja mõista vastustajalt õigusabikulu summas 390 eurot ning riigilõiv kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse esitamiselt. Kulude seotus käesoleva asjaga ja nende kandmine on nõuetekohaselt tõendatud (tl 47-50). Vastustaja leiab, et kuivõrd käesolevas asjas ei ole kaebust menetlusse võetud, siis ei ole kaebaja kasuks menetluskulude väljamõistmine HKMS § 108 lg 6 alusel võimalik.

5. HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, v.a juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kohus märgib, et kuivõrd HKMS § 152 lg-st 3 tulenevalt on HKMS § 152 lg 1 p-s 4 sätestatud asjaolude ilmnemisel võimalik haldusasja menetlus lõpetada ilma kaebust menetlusse võtmata, on ekslik vastustaja seisukoht, et menetluskulude väljamõistmine HKMS §

108 lg 6 alusel ei ole võimalik.

6. Eeltoodust lähtuvalt ning hinnanud käesoleva asja keerukust, mahtu ja asjaolu, et vastustaja andis taotletud haldusakti välja juba eelmenetluse staadiumis, mistõttu pole kohtumenetlus osutunud kaebajale aeganõudvaks ega koormavaks, leiab kohus, et HKMS § 109 lg 6 mõttes vajaliku ja põhjendatud õigusabikuluna tuleb vastustajalt kaebaja kasuks välja mõista 240 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Paukštys Kohtunik