1-13-9858/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedSüüdi tunnistada B.Z KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 kuud (kolm) vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.Z 3 a (kolme) asta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
Legislator headnote
AI generated1-13-9858/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht
14. jaanuar 2014. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-13-9858
Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi B.Z süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Raul Heido Süüdistatav B.Z
Eluvõi asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: isik ei ole karistusregistrisse kantud Tõkend: ei ole kohaldatud
Kaitsja Määratud korras advokaat Aivar Kello
RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada B.Z KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 kuud (kolm) vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.Z 3 a (kolme) asta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena B.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuuks. (kolmeks)
Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 30. jaanuaril 2014.a.
Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse.
KrMS §-de 175 lg 1 p 4,5, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel mõista B.Z-ilt menetluskulu järgmiselt:
sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti;
määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 156 (ükssada viiskümmend kuus) eurot;
kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 45 senti.
KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel määrata, et B.Z on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. (kümne)
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele
10220034796011 (SEB Pank, alates 01.02.2014 EE891010220034796011) või 221023778606
(Swedbank alates, 01.02.2014 EE932200221023778606) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal, alates 01.02.2014 EE403300333416110002), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri
2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult
kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: B.Z süüdistatakse selles, et tema 12.10.2013.a. kella 07:52 paiku juhtis Tartu linnas Tartu– Viljandi–Kilingi-Nõmme mnt 1 kilomeetril mootor-sõidukit BMW 320 reg. nr-ga XXXX, olles alkoholijoobes. Tõendusliku alkomeetriga tuvastati tal väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,76 mg/l, mis vastab Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 nimetatud tingimustele. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani B.Z toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 424 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: ei ole esitatud. Karistuse liik ja määr: KarS § 424 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale B.Z-ile (B.Z) karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta B.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.
II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas
Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse B.Z süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 532.50 eurot. Samuti peab kohus põhjendatuks välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 156 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 45 senti. Arvesse võttes B.Z töötasu suurust (700 eurot kuus) peab kohus põhjendatuks juba kohtuotsuse kuulutamisel anda talle võimaluse tasuda menetluskulu vabatahtlikult 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.
Rutt Teeveer Kohtunik