Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-13-8859/5 AI generated

1-13-8859/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-13-8859/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada kriminaalmenetlus XXX’i (isikukood: XXX) süüdistuses KarS § 199 lg Kohustada XXX’i KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel tasuma riigituludesse 355 eurot ositi

Legislator headnote

AI generated

1-13-8859/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Kohustada XXX’i KrMS § 202 lg 2 p 1 ja § 180 lg 3 alusel tasuma menetluskulud, milleks on kaitsjatasu kokku summas 211,20 eurot, ositi 6 (kuue) kuu jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest igakuiselt 35,20 eurot.

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses vehicle seizure action to recover possession driving whilst disqualified vehicle keeper over-indebtedness
AI generated
1-06-7904\20
Kriminaalasjas süüdistatakse ´t selles, et tema, olles karistatud 30.05.2005.a Janno KALDMA Tartu MK poolt KarS § 215 lg.2 p.1,3 järgi 2 aasta vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga, katseajal, 11.07.2006.a kella 04 paiku, olles teadlik, et Toivo A.M grupis koos B.Z-iga võõra vallasasja omavolilise kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita olid võtnud võõra sõiduauto Chevrolet Camaro riikl reg nr XX XXX väärtusega 70 000 krooni, jätkates võõra vallasasja omavolilist kasutamist ostis autosse bensiini, jahutusvedelikku ning varuosasid, sõitis koos B.Z-i ja Toivo A.M-iga sõiduautoga ringi, kuni auto muutus sõidukõlbmatuks ning jätsid selle siis maha. Garaažiluku lõhkumisega tekitati VRlele 75 krooni, auto lõhkumisega VRle 80 000 krooni ja autos olnud bensiini ärakasutamisega JRle
1-06-10660\2
O.K süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, kasutas 9.juunil 2006.a.
1-09-14844/4
28.04.2006.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg.2 p.4,7, § 215 lg.2 p.1,3 järgi vangistusega 3 aastat 6 kuud KarS § 74 alusel tingimisi katseajaga 3 aastat; 30.03.2007.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg.2 p.4,7, § 215 lg.2 p.1,3 järgi vangistusega 3aastat 2kuud 18päeva, vabanes 27.03.2008.a. tingimisi enne tähtaega;
1-12-1090/8
venelane, EV kodanik, emakeel: vene keel, haridusega 7 klassi, ei tööta, elukoht: Xxx, Tallinn, varem kriminaalkorras karistatud 13-l korral, neist viimasel korral: 13.04.2011.a.
1-11-2884/5
märtsil 2011. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-2884 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Veronika Bogdanova Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi N.M-i süüdistuses KarS §199 lg 2 p 8,9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav N.M Elukoht: xxxxxxxx xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ; 02.05.90-12268 ( s. 02.05.1990); xx xxxxx; isik on Eesti Vabariigis kriminaalkorras karistamata Kaitsja Advokaat Otto Preem määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-13-8859

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

15. jaanuaril 2014. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-8859 (kohtueelses menetluses 12230108972) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kriminaalasi XXXsüüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi üldmenetluses Ringkonnaprokurör Leelet Kivioja Süüdistatav XXX, isikukood: XXX, kodakondsuseta, emakeel: vene keel, haridus: põhiharidus, ei tööta, elukoht: XXX, kriminaalkorras karistamata, alates 03.12.2012 kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld; Kaitsja vandeadvokaat Kristina Suvalova RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-st 274 lg 5, 276 lg 2, 145 ja 202 kohtunik määras:

1. Lõpetada kriminaalmenetlus XXX’i (isikukood: XXX) süüdistuses KarS § 199 lg

1 järgi KrMS § 202 alusel avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.

2. Kohustada XXX’i KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel tasuma riigituludesse 355 eurot ositi

6 (kuue) kuu jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest esimesel viiel kuul igakuiselt 60 eurot ning kuuendal kuul 55 eurot.

3. Väljamõistetud rahasumma riigituludesse tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas konto nr EE891010220034796011, Swedbank’is konto nr EE932200221023778606, Danske Bank AS Eesti filiaalis konto nr EE403300333416110002 või Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis konto nr EE701700017001577198. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „XXX1-13-8859 rahaline kohustus“.

4. Kohustada XXX’i KrMS § 202 lg 2 p 1 ja § 180 lg 3 alusel tasuma menetluskulud, milleks on kaitsjatasu kokku summas 211,20 eurot, ositi 6 (kuue) kuu jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest igakuiselt 35,20 eurot.

5. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas konto nr EE891010220034796011, Swedbank’is konto nr EE932200221023778606, Danske Bank AS Eesti filiaalis konto nr EE403300333416110002 või Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis konto nr EE701700017001577198. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „XXX1-13-8859 menetluskulud“.

1-13-8859

Edasikaebe kord Võttes aluseks KrMS § 385 p 10 ei saa määrusele esitada määruskaebust. ASJAOLUD XXXon kohtu alla antud ja teda süüdistatakse KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varguse toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 04.07.2012 ajavahemikul kell 11:40 kuni 12:00 võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja. Nimelt teisaldas XXXautotõstuki Renault S110 (reg nr XXX) abil ning ilma sõiduki omaniku teadmata ja loata (volituseta) Tallinnas Sõle 3 maja juurde pargitud XXXkuuluva sõiduauto Opel Kadett (reg nr XXX, vla 1986, VIN kood XXX). Auto pagasiruumis olid XXXisiklikud esemed, sh erinevad tööriistad kogumaksumusega 150 EUR, auto aku laadija maksumusega 20 EUR, tungraud maksumusega 26 EUR ja kõlarid kogumaksumusega 150 EUR, seega esemeid kogumaksumusega 346 EUR. Kannatanu XXXleiab, et talle tekitati kuriteoga varalist kahju kokku 6286 EUR, sh auto maksumus 2100 EUR, autos olnud esemete maksumus 346 EUR ning saamata jäänud tulu 3840 EUR.

14. jaanuari 2014. a kell 10:00 alanud istungile kannatanu XXXei ilmunud. Kohus kontrollis, kas kannatanu on kohtukutse kätte saanud. Prokurör kinnitas, et vestles kannatanuga viimati veel 10. jaanuaril 2014 ja kannatanu oli istungist teadlik. Pooled leidsid, et kannatanuta on võimalik XXXi süüdistust KarS § 199 lg 1 järgi arutada. Kohus määras KrMS § 271 lg 1 ja §

276 lg 3 alusel jätkata asja arutamist ilma kannatanuta. Kohus kuulutas määruse istungil suuliselt ja määrus kanti protokolli. Pooled palusid tsiviilhagi jätta läbi vaatamata kuivõrd kannatanu ei ole ilmunud istungile ja nõude ebaselguse tõttu ei ole tsiviilhagi võimalik ilma kannatanuta arutada. Kohus määras KrMS § 271 lg 2 ja § 276 lg 3 alusel jätta kannatanu tsiviilhagi läbi vaatamata. Kohus kuulutas määruse istungil suuliselt ja määrus kanti protokolli. Peale tsiviilhagi läbi vaatamata jätmise määruse kuulutamist esitas ringkonnaprokurör Leelet Kivioja kohtule taotluse lõpetada KrMS § 202 alusel kriminaalmenetlus XXX’i suhtes. Prokurör palus ühtlasi kohustada XXX’it tasuma menetluskulud ning kindla rahasumma – 355 eurot – riigituludesse. Prokurör leidis, et summa tuleb tasuda ositi 6 kuu jooksul. XXXnõustus kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMS § 202 sätete alusel ja nõustus ka KrMS §

202 lg 2 p-s 1 sätestatud kohustusega tasuda riigituludesse kriminaalmenetlusega seotud menetluskulud ning KrMS § 202 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustusega tasuda riigituludesse 355 eurot kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. Peale taotluse esitamist ilmus istungile kannatanu Volli Alt. Kohus selgitas talle, et jättis kannatanu tsiviilhagi KrMS § 271 lg 2 alusel läbi vaatamata põhjusel ta ei tulnud istungile. Tal on õigus esitada tsiviilhagi Harju Maakohtusse tsiviilkohtumenetluses samuti on tal õigus taotleda menetlusabi. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, leiab, et taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks XXX’i suhtes KrMS § 202 alusel tuleb rahuldada ja asjas menetlus lõpetada KrMS § 202 lg 1 kohaselt. Kohus nõustub prokuröri taotluses esitatud põhjendustega. Tegemist on teise astme kuriteoga, süüdistava süü pole suur, arvestades süüdistatava isikut puudub tema suhtes ka vajadus eripreventiivsete abinõude järele. KrMS § 202 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks maksta kindel summa riigituludesse või sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides.

1-13-8859

XXXon avaldanud, et on nõus täitma 6 kuu jooksul talle määratavat rahalist kohustust 355 euro suuruses summas ja kandma menetluskulud. Arvestades, et XXX’ile on esitatud süüdistus II astme kuriteo toimepanemises, kuid asjas puudub avalik menetlushuvi ning isiku süü ei ole suur, leiab kohus, et kriminaalmenetluse tema suhtes võib lõpetada KrMS § 202 sätete alusel. Kuivõrd kohus jättis juba enne käesoleva määruse aluseks oleva taotluse esitamist tsiviilhagi läbi vaatamata, kohus käesolevas määruses tsiviilhagi suhtes seisukohta ei võta. Kannatanul on õigus esitada tsiviilhagi tsiviilkohtumenetluses samuti taotleda tsiviilhagi esitamiseks riigipoolset menetlusabi. Kohus selgitab, et KrMS § 202 lg 6 kohaselt kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuste osa, mille isik on täitnud.

Velmar Brett Kohtunik