1-13-11349/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

15. jaanuaril 2014 Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul prokuröri: Paul Pikma kaitsja: Vladimir Sadekov osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

O.I ik. XXX, vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, ei tööta, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistatud

1.18.06.2012 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 4 kuu vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 kuuks.

2.30.11.2012 Harju Maakohtu poolt karS § 424 järgi 8 kuu 25 päeva vangistusega, mis asendatud ÜKT-ga 530 tundi ja täitmise tähtajaga 18 kuud. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 5 kuuks ja mootorsõiduki konfiskeerimisega

Viibis eelvangistuses alates 30.08.2013 kuni 31.08.2013 süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus t u v a s t a s :

O.I on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema juhtis 30.08.2013 kella 12.21 ajal mootorsõidukit VW reg. nr. XXX, olles joobeseisundis ( alkoholijoove väljahingatavas õhus 1,25 mg/l, lõplik tulem 1,13 mg/l ), millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg. 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid.

Seega . pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 O I järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis.

Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaaltoimiku menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud kuriteo kvalifikatsioon on täielikult põhjendatud ning süüdistatava poolt kuriteo toimepanemine tõendatud.

Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et ta on toime pannud nimetatud kuriteo. Tunnistab täielikult oma süüd ja kahetseb juhtunut. 30.08 õhtul, kella 17 ajal koos sõbraga jõi 0,5 l. viina ja umbes 3 tunni pärast hakkas sõidukit juhtima. Kriminaalasi nr. 1 – 13 - 11349

Ta tahtis koju sõita. Politsei märguandel peatas sõiduki. Tõenduslikku alkomeetrisse puhumisel tuvastati tal alkoholijoove 1,13 mg/l ja nõustus selle näiduga. Loobus vere analüüsist.

Süüdistatava süü on peale tema poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste, veel leidnud tõendamist tõendusliku indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, millest nähtuvalt isikul tuvastatud alkoholijoove 1,25 mg/l ja lõplik näit 1,13 mg/l ( t.l. 14,15 ) KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on kohtuistungil avaldatud kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus.

Kohus arvestab karistuse mõistmisel süüdistatava kriminaalkorras karistatust, uue tahtliku kuriteo toimepanemist ÜKT tundide täitmise ajal ( prokuröri andmetel tegemata 90 ÜKT tundi ), töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, kohtuistungil avaldatud kahetsust, peres kahe alaealise lapse kasvatamist. Teda on kahel korral lühikeste ajavahemike jooksul karistatud KarS

§ 424 järgi ja kolmanda samaliigilise kuriteo pani toime 9 kuu möödumisel pärast teise kohtuotsuse kuulutamist ja ÜKT tundide täitmise ajal. Kohus leiab, et isik ei ole mõistetud karistustest s.o. vangistusega tingimisi katseajaga ja ÜKT-ga mingeid positiivseid järeldusi teinud, samuti pole talle mingit positiivset mõju avaldanud ka sõiduki konfiskeerimine ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine, vaid jätkanud süütegude toimepanemist. Kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179; § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada O.I KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 9 ( üheksa ) kuud vangistust.

Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust.

KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 30.11.2012 kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra s.o. 90 ÜKT tundi ehk 45 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 7 ( seitse ) kuud 15 ( viisteist ) päeva vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada kohtuotsuse jõustumisel Harju Maakohtust laekunud teates märgitud mõistetud karistuse kandmisele asumise ajast ja kohast.

KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 30.08.2013 kuni 31.08.2013 s. o. 2 ( kaks ) päeva.

2 KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel O.I-lt võtta mootorsõiduki juhtimisõigus 7 ( seitsmeks ) kuuks.

LS § 127 alusel O.I kohustatud 5 ( viie ) tööpäeva jooksul, otsuse jõustumisest arvates, loovutama oma juhiloa Maanteeameti s.o. elukoha liiklusregistrile.

3 Välja mõista O.I-lt sundraha 532.50 eurot riigieelarve tuludesse

4 Välja mõista O.I-lt kaitsjatasu 108.00 eurot.

Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a EE891010220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777

5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik