1-13-10777/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.jaanuaril 2014 Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-10777 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli Nurmoja Prokurör Alar Häidberg Kriminaalasi

Andre Läte süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Andre Läte isikukood: 38809052737; elukoht: XXXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 korral, väärteokorras karistatud; tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 04. septembrist 2013. a

Kaitsja

advokaat Eve Laine /kohtueelses menetluses/

Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Andre Läte KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus kakssada (200) päevamäära, s.o kuussada nelikümmend (640) eurot riigituludesse.

Asitõend – CD-plaat – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Andre Lätelt riigituludesse sundraha 532(viissada kolmkümmend kaks) eurot ja 50 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Andre Lätel on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates 2014.a maikuust kuue kuu jooksul igakuiste maksetena, 88, 75 eurot kuus.

Rahaline karistus tuleb tasuda ühe (1) kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 4100065035.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest rahaline karistus või kohtukulud tasuti. Väljamõistetud menetluskulude vabatahtlikult tasumata jätmisel kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Süüdistus Andre Lätet süüdistatakse selles, et tema peksis käte ja jalgadega 17. juulil 2013. a kella 17:00 paiku Tartus Ilmatsalu 11 Maxima kaupluses M.M. pea ja keha piirkonda, millega põhjustas viimasele füüsilist valu ja peapõrutuse. Sellega pani Andre Läte toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese peksmise ja tervise kahjustamise.

Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 200 miinimumpäevamäära, s.o 640 eurot.

Menetlus kohtus Süüdistatav loobus kohtuistungil kaitsjast; kohus võttis loobumise vastu. Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Andre Läte tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub, tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendiks on CD-plaat kõnesalvestuse failiga, mis tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Andre Läte menetluskuluks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS §

179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532, 5 eurot. Andre Läte avaldas, et lähema kahe kuu jooksul ta tervislikel põhjustel tööd teha ei saa ning taotles menetluskulude nõude ajatamist kuuele kuule ,alates käesoleva aasta maikuust. Kohtunik leiab, arvestades Andre Lätelt väljamõistetava sundraha suurust ja asjaolu, et kohtuotsuse jõustumisel tuleb tal tasuda ka rahalist karistust, et menetluskulude ühekorraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. On põhjendatud määrata talle väljamõistetavate menetluskulude tasumine KrMS § 180 lg 3 alusel osade kaupa kuue kuu jooksul igakuiste maksetena (88, 75 eurot kuus), alates käesoleva aasta maikuust.

Kohtunik