Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-13-11166/7 AI generated

1-13-11166/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-13-11166/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuaril 2014. a, Tartu kohtumajas, Tartu, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Mari Jürgenson Tõlk Meeli Antonov Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasja number 1-13-11166 (12260104148) Kriminaalasi A.F süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 ja § 266 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Legislator headnote

AI generated

1-13-11166/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta CD-R plaadid kriminaalasja juurde. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada asitõendiks olev klaasikild.

Keywords

AI generated
false testimony by a party alcohol dependence allegations of fraudulent behavior oils and fats fraudulent concealment of defects allegations of abuse
AI generated
1-21-4765/6
elama oma alalises elukohas: xxxxx talu, xxxxx küla, xxxxxxx vald, xxxxxx maakond; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on A.F kohustatud läbima katseajal kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi.
1-13-380/4
Süüdi tunnistada A.F KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära, mis lähtudes tema keskmisest päevasissetulekust 4,10 eurot, on 410 (nelisada kümme) eurot.
1-07-1289\2
18.aprillil 2007.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja prokuröri abi Evelin Merilaine kaitsja Karl Saavo arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav A.F, Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s:
1-07-3565\1
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.märts 2007.
1-12-9887/6
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3.jaanuaril 2013.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-13-11166

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. jaanuaril 2014. a, Tartu kohtumajas, Tartu, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Mari Jürgenson Tõlk Meeli Antonov Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasja number 1-13-11166 (12260104148) Kriminaalasi A.F süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 ja § 266 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav A.F

asukoht: Tartu vangla; elukoht: XXXX; isikukood: XXX;

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral: kohtuotsuse tegemise ajal kannab 25.11.2013 Tartu Ringkonnakohtu otsusega KarS §-de 121;199 lg 2 p 4 ja 8 ning § 200 lg 4 ja 7 järgi mõistetud liitkaristust 2 aastat ja 8 kuud vangistust, mille algust arvestatakse 04.02.2013. a; väärteomenetluses karistatud 11-l korral

Kaitsja vandeadvokaat Niina Agarjova RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada A.F KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi ning mõista karistuseks

6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada A.F KarS § 266 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega mõista A.F-ile liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel lugeda mõistetav karistus kaetuks 25.11.2013. a Tartu Ringkonnakohtu otsusega KarS §-de 121; § 199 lg 2 p 4 ja 8 ning § 200 lg 2 p 4 ja 7 järgi mõistetud liitkaristusega ja mõista A.F-i liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvestada alates 04.veebruarist 2013. a.

TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldada tsiviilhagid. VÕS § 127 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista A.F-ilt

-

130 (ükssada kolmkümmend) eurot OÜ Inkassor kasuks tasumisega OÜ Inkassor arveldusarvele 221017767830 (Swedbank);

-

422 (nelisada kakskümmend kaks) eurot ja 96 senti AS-i Olerex kasuks tasumisega

AS-i Olerex arveldusarvele 10152001358000 (SEB pank), 1120051255 (Swedbank) või 332012750003 (Danske pank);

-

85 (kaheksakümmend viis) eurot L.P. kasuks tasumisega L.P. arveldusarvele XXXX

(Swedbank).

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta CD-R plaadid kriminaalasja juurde. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada asitõendiks olev klaasikild.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A.F-i 40 (nelikümmend) eurot riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank, nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank, viitenumber . 2800049874

Menetluskulude tasumisel märkida selgituseks: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-13-11166 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtuotsuse koopia saata kaitsjale, vandeadvokaat Niina Agarjovale, kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtuistungil.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku

9. peatüki

2. jaos sätestatud

menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

A.F süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi

• 16.06.2012 kella 16:00 paiku võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartus, Kuu

41 asuvast Q pandimajast ära OÜ-le INCASSOR kuuluva murutrimmeri Bolens BL2838 väärtusega 130 eurot;

• grupis koos kahe tuvastamata isikuga 24.07.2012.a kella 23:30 paiku murdis akna lõhkumise teel sisse Tartumaal Alatskivi vallas Alatskivi alevikus Tartu maanteel asuvasse AS-le Olerex kuuluvasse tanklasse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära

- kaks pudelit alkohoolset jooki LIVIKO GIN koguväärtusega 16,30 eurot,

- kaks pudelit alkohoolset jooki Russki Razmer koguväärtusega 41,76 eurot,

- ühe pudeli alkohoolset jooki Russki Razmer väärtusega 9,14 eurot,

- ühe pudeli alkohoolset jooki Russki Razmer väärtusega 9,14 eurot,

- ühe pudeli alkohoolset jooki Slavyanskaya klyukva väärtusega 7,90 eurot,

- ühe pudeli alkohoolset jooki Nipernaadi Kirsi väärtusega 9,58 eurot,

- ühe pudeli alkohoolset jooki Nipernaadi Jõhvika väärtusega 9,58 eurot,

- ühe pudeli alkohoolset jooki Canadian Gold väärtusega 14,79 eurot,

- kaks pudelit alkohoolset jooki Dewar`s white Label koguväärtusega 38,40 eurot,

- ühe pudeli alkohoolset jooki Remy Martin väärtusega 40,97 eurot,

- ühe pudeli alkohoolset jooki Aramis Special väärtusega 9,79 eurot,

- kaks pudelit alkohoolset jooki Belõi Aist Black Label koguväärtusega 20,50 eurot,

- ühe pudeli alkohoolset jooki Vana Tallinn väärtusega 8,25 eurot,

- ühe pudeli alkohoolset jooki Gabriel väärtusega 8,84 eurot.

Lisaks tekitas ta AS-le Olerex kaupade (puhastusvahendid) rikkumisega kahju 11,65 euro ulatuses ning tankla aknaklaasi lõhkumisega 175,51 euro ulatuses.

• 25.07.2012 ajavahemikul kella 12:00-st kuni kella 19.00-ni tungis Tartus XXX maja aiaga ümbritsetud hoovi, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära O.B. kuuluva jalgratta GT väärtusega 300 eurot. Sellega pani A.F toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, grupi poolt, sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo

.

Peale selle süüdistatakse A.F selles, et tema tungis 23.07.2012 kella 22:30 paiku valdaja tahte vastaselt ukseluku lõhkumise teel Tartus sisse Tartus, XXX asuvasse L.P. kuuluvasse korterisse.

Sellega pani A.F toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise, s.o KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo .

Kokkuleppe sisu

KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör A.F-ile kohtus karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 266 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör A.F-ile kohtus karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 64 lg 1 kohaselt moodustada liitkaristus lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega ja mõista A.F-ile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 kohaselt lugeda käesolevalt mõistetav karistus 6 (kuus) kuud vangistust – kaetuks 25.11.2013 Tartu Ringkonnakohtu otsusega KarS §-de 121;199 lg 2 p 4 ja 8 ning 200 lg 2 p 4 ja 7 järgi liitkaristusena mõistetud 2 (kahe) aasta ja 8 (kaheksa) kuulise vangistusega, mille kandmise aja alguseks lugeda 04.veebruar 2013.

Tsiviilhagid ja nende lahendamine.

Kriminaalasjas on esitatud tsiviilhagid järgmiselt:

• Kannatanu OÜ Inkassor 130 (ükssada kolmkümmend) euro nõudes;

• Kannatanu AS Olerex 422 (nelisada kakskümmend kaks) euro ja 96 sendi nõudes;

• Kannatanu L.P. 85 (kaheksakümmend viis) euro nõudes;

Kohtuistungil A.F tunnistas tsiviilnõudeid. TsMS § 440 lg 1 järgi kuulub hagi omaksvõtul põhinev nõue rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tule süüdistataval hüvitada kannatanutele VÕS § 127 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel.

Asitõendid.

Kriminaalasjas on asitõendiks klaasikild ja videosalvestised 2 CD-R plaadil. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta CD-R plaadid kriminaalasja juurde. Klaasikild tuleb hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale kohtueelses menetluses makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 40.- eurot.

Kohtuotsusega lahendatakse kuriteod, mis on toime pandud enne Tartu Ringkonnakohtu

25.11.2013. a otsusega lahendatud kuritegusid. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on eelmise kohtuotsusega välja mõistetud. Isikul on õigus loota, et tema kõik kuriteod lahendatakse ühes kriminaalmenetluses. Kahes menetluses lahendatud kuritegude pudul ei ole õiglane välja mõista topelt sundraha. KrMS § 180 lg 1 alusel hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdistatav. A.F kannab karistust ja tal säästud puuduvad. Neil põhjustel ei ole süüdistataval võimalik tasuda menetluskulusid KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menteluskulude tasumise ositi.

Ene Muts kohtunik