Legislator Case Law & Legislation
4-14-76/5 AI generated

4-14-76/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-14-76/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Menetlusalune isik S.F; isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; töökoht: XXXOÜ; elukoht: XXX korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse liiklusjärelevalvekeskus (asukoht: Rahumäe tee 6/1, Tallinn)

Legislator headnote

AI generated

4-14-76/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Liiklusseaduse § 201 lg. 2 ja Liiklusseaduse § 207 järgi ning mõista KarS § 63 lg-st 1 lähtuvalt Liiklusseaduse § 201 lg. 2 alusel karistuseks arest 6 (kuus) päeva.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. jaanuaril 2014.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja number 4-14-76 (2317,13,010192 )

Kohtunik

Alari Möldre

Tõlk

Katrin-Jana Vaab

Kohtuistungi toimumise aeg 15.01.2014.a.

Väärteoasi väärtegu Liiklusseaduse § 201 lg. 2, S.F

Liiklusseaduse § 207 tunnustel väärteoprotokolli nr AB1305169 alusel

Menetlusalune isik S.F; isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; töökoht: XXXOÜ; elukoht: XXX

Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse liiklusjärelevalvekeskus (asukoht: Rahumäe tee 6/1, Tallinn)

Kohtuistungil osalenud isikud Menetlusalune isik: S.F

kohtuväline menetleja: Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse

liiklusjärelevalvekeskuse esindaja väärteomenetleja: Lilia Protsykova.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada S.F 15.12.2013.a toime pandud väärtegudes

Liiklusseaduse § 201 lg. 2 ja Liiklusseaduse § 207 järgi ning mõista KarS § 63 lg-st 1 lähtuvalt Liiklusseaduse § 201 lg. 2 alusel karistuseks arest 6 (kuus) päeva.

Arest peab olema ärakantud hiljemalt 01.04.2014.a ning arest kuulub ärakandmisele kolmes osas kahe päeva kaupa Põhja prefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6/1. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada S.F suhtes sundtoomist arestimajja.

Väärteoasi nr.4-14-76

Edasikaebamise kord

Vastavalt V™S §-le 136 lg. 1 ja § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral on kohtuotsuse terviktekst

kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav 30.01.2014.a.

Asja arutamisel tuvastati:

15.12.2013.a. kella 23:00 ajal peeti S.F kinni Artelli tänava ja Mustamäe tee vahel, kus isik liikus Artelli tänava suunas ning juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust kui juhtimisõigus on peatunud Liiklusseaduse § 124 lg. 3 p. 1 alusel seoses juhiloa XXX kehtivuse lõppemisega alates 06.12.2013.a. Samuti juhtis S.F mootorsõidukit, millel on nõuetekohaselt läbimata korraline tehnonõuetele vastavuse kontroll. Oma sellise käitumisega rikkus S.F Liiklusseaduse § 90 lg. 1 p.1 ja Liiklusseaduse § 73 lg.2 nõudeid, pannes toime Liiklusseaduse § 201 lg. 2 ning Liiklusseaduse §

207 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

S.F võttis 15.12.2013.a Liiklusseaduse § 201 lg. 2 ning Liiklusseaduse § 207 ettenähtud väärtegude toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut.

Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteoprotokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteoprotokollile lisatud materjalidega, leiab, et tõendatud on S.F poolt 15.12.2013.a. Liiklusseaduse § 201 lg. 2 ja Liiklusseaduse § 207 ettenähtud väärtegude toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Võttes arvesse seda, et S.F on varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest, leiab kohus, et S.F tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.

Väärteo eest kohaldatakse Liiklusseaduse § 201 lg. 2 ja Liiklusseaduse § 207 sätteid ning juhindudes V™S §-dest 41 lg. 2, 89, 90, 107 lg. 1 p. 1 sätetest.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: