1-13-10936/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-13-10936 Lk /

1 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2014.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number

1-13-10936 (13267000298) Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Kerli Juurikas Kriminaalasi

Z.A süüdistuses KarS § 263 p 1, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi

Mai Merisaar

Süüdistatav Z.A

Isikukood: 48601212732; xxx

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Z.A KarS § 263 p 1, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Z.A ei pane 2 (kahe) aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Z.A kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Katseaja algust arvata alates 14.01.2014.a.

KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista Z.A-lt tsiviilhagi M. K. kasuks 190 € ja kannatanu A. V. kasuks 288.50 €. Tsiviilhagi tasuda selle sissenõudjale.

KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista Z.A-lt riigituludesse:

1-13-10936 Lk /

2 3

- sundraha 532.50 €;

- tasu riigi õigusabi eest 48 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „Z.A 1-13-10936 menetluskulud“

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid: lauanuga Provence (pakend nr 1) KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt kohtuotsuse jõustumisel hävitada; CD plaat häirekeskuse salvestisega (pakend nr 2) KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimiku juurde. Asitõendid on hoiul Lääne prefektuuri asitõendite hoiuruumis.

Kohtuotsus saata pärast jõustumist Eesti Haigekassale.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Z.A süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et 23.07.2013.a. ajavahemikul kell 02.30 kuni kell 05.00 x mk x alevis x tänav x korteri nr x uksel lõi ühel korral lauanoaga K. K. kõhu piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ning seejärel lõhkus sama lauanoaga sama maja ees M. K. kuuluva sõiduauto Kia Ceed registreerimismärgiga x, kriipides auto parema esitiiva, esiukse, tagumise ukse, tagumise poritiiva, parema esitule klaasi, parema ukse esiklaasi, vasaku tagumise ukse, esikapoti ning mõlkides parema esiklaasi posti, katuse ja esikapoti. Seejärel lõhkus lauanoaga x alevis x tänav x korteri nr x, milline kuulub K. K., välisukse lukustuse ja käepideme ning samuti x tänav x A. V. kuuluva korteri nr x välisukse, lüües ukse ülemisse osasse kaks torkeauku läbimõõduga 2 cm ning ühe torkeaugu läbimõõduga 5x2,5 cm. Sellise tegevusega häiris Z.A rahu ja avalikku kindlustunnet,

1-13-10936 Lk /

3 3

millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonnas kehtivate reeglite suhtes.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokuröri abi tegi ettepaneku süüdi tunnistada Z.A KarS § 263 p 1, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Z.A ei pane 2 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid. Lauanuga Provence (pakend nr 1) KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt kohtuotsuse jõustumisel hävitada; CD plaat häirekeskuse salvestisega (pakend nr 2) KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimiku juurde. Tsiviilhagi.

Kannatanu M. K. esitas tsiviilhagi summas 190 € ja kannatanu A. V. esitas tsiviilhagi summas

288.50 €. KrMS § 310 lg 1 kohaselt tuleb tsiviilhagid rahuldada ja süüdistavalt välja mõista. Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 532.50 €.

Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale Ants Nõmmik´ule makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 48 €.

Anu Tammeniit kohtunik