1-14-271/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

1-14-271

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2013. a Haapsalu kohtumaja

Kärdlas Kriminaalasja number 1-14-271 (13 2415) 25010

Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Kersti Särgava Kriminaalasi

J.E süüdistus karistusseadustiku (KarS) § järgi

kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav

J.E - , elukoht *, isikukood xxx *

kodanik *haridus, emakeel * keel t * , , öökoht , väärteokorras

karistatud kahel korral, elukohast lahkumise kohaldatud tõkend keeld

Kaitsja Advokaa Peep Rajavere t RESOLUTSIOON

1.

vangistusega 6 . Süüdi mõista J.E KarS § järgi ja karistada

(kuus) kuud

2. KarS § 69 lg 1 alusel asendada J.E-le mõistetud ärakandmata vangistus 6 kuud üldkasuliku tööga 360 tundi (kolmsada kuuskümmend) .

360 tundi J.E-le määratud üldkasulikku tööd tuleb ära teha 9 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

3.Määrat J.E teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu a, et

kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid: -

3.1.elama oma alalises elukohas *;

3.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.4. ama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires sa kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

1-14-271

3.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ; , töö või õppimiskoha vahetamiseks

3.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.Kui J.E hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui J.E paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

5.Tühistada J.E suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld peale üldkasuliku töö tegemisele asumist.

.KarS § 50 lg 1 alusel võtta J.E-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus

6 (kuuks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

7.

riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista J.E-lt /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-14-271

- menetluskulu

ning nõude liik /: - (viissada k sundraha 532 olmkümmend kaks) eurot 50 senti; - ja kulud 126 eurot 38 senti. määratud kaitsjale makstud tasu (

ükssada kakskümmend kuus)

Ajatada

välja mõistetud kriminaalmenetluse ku tasumise tähtaeg lu

12 kuu peale - määrata

tasumata menetluskulud kogusummas 658 eurot 88 senti (kuussada kaheksa) viiskümmend

tasumisele osade kaupa 12 ( 53,88 eurot kaheteist) kuu jooksul

- esimene osamakse alljärgnevalt

tasuda 15.jaanuariks 2014,

55 eurot järgnevad 11 osamakset summas järgnevate kuude

.kuupäevaks Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus . täitmiseks, saadetakse täitmiseks kohtutäiturile, lisandub täituritasu.

8. Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse k J.E

ande tegemiseks. on kohustatud viie tööpäeva

jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. A a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja pellatsioon tuleb esitad

15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. J.E süüdistatakse selles, et tema juhtis 05.detsembril 2013.a. kella 15.55 ajal Hiiu maakonnas - Kärdla linnas Kärdla Käina maantee 1,3 kilomeetril SOL Eesti OÜ-le kuuluvat mootorsõidukit, sõiduautot Nissan Primastar registreerimisnumbriga * alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 1,21 mg/l +- 0,12 1,09 mg/l, mis mg/l, seega oli alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, mistõttu juhtis J.E

1-14-271

mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse §

69 lg1 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis.

Eeltoodu alusel süüdistatakse J.E KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis.

Prokuröri poolt kohtus J.E-le

nõutud karistus: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest prokurör kohtus KarS § 69 lg 1 alusel asendada

6 kuud vangistust. mõistetud vangistus 360 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 9 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab J.E süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Tõkend – J.E tõkend elukohast lahkumi

suhtes on kohaldatud se keeld 12/, mis tuleb /tl tühistada. A did puuduvad. sitõen

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb J.E-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o

532 eurot 50 senti (1,5 * 355). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Peep Rajavere ja J.E kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kulud 126,38 eurot.

J.E taotles kohtuistungil, et kohus ajataks menetluskulude tasumise 1 aasta peale, kuna igakuine sissetulek ei võimalda kulusid korraga tasuda. Kohus rahuldab selle taotluse KrMS § 180 lg

3 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo

Kohtunik