Legislator Case Law & Legislation
1-14-272/6 AI generated

1-14-272/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Case Number 1-14-272/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

266 lg 2 p 1,3 järgi vangistusega 3 kuud, KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi vangistusega 6 kuud, KarS § 64 lg 1 alusel vangistusega 6 kuud 23 kuulise katseajaga; 2. 30.08.2013 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 215 lg 2 p 1 järgi vangistusega 5 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristus 11 kuud vangistust, milline asendati 660 tunni üldkasuliku tööga selle tegemise tähtajaga 1 aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest, väärteokorras karistatud 11 korda, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

Legislator headnote

AI generated

1-14-272/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas: - koopiate tegemise kulu 45 senti; - eurot 14 senti määratud kaitsjale makstud tasu (kakssada ) kakskümmend kolm .

Keywords

AI generated
minor traffic violation qualified narcotics offense traffic violation special offence withdrawal of driving license dismissal of traffic proceedings
AI generated
1-10-10731/6
L.J (isikukood xxx; elukoht xxx x-x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; töövõimetuspensionär; karistatud; tõkend – elukohast lahkumise keeld) Kaitsja vandeadvokaat Margo №rmann Asja läbivaatamise kuupäev Resolutsioon L.J süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust – vangistust - ei pöörata täitmisele, kui
1-16-8673/5
L.V süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 02.05.2016 kella 22.00 ajal Tallinnas Sitsi tänaval mootorsõidukit Opel Vectra registreerimismärgiga XXXX, olles joobeseisundis (alkoholi väljahingatavas õhus 0,86 mg/l), rikkudes seeläbi LS § 69 lg 1 ja KorS § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning LS § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.
1-16-10372/6
detsember 2016. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-10372 (14257000209) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi vangistus 5 kuud 28 päeva, KarS § 74, 75 alusel tingimisi katseajaga 18 kuud, . Kinni peetud 16.04.2016 kell väärteokorras * 00.05-10.45
1-12-2428/4
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.märts 2012.a.
1-22-3862/7
Süüdi mõista Maksim Muho KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära (päevamäära suurus 10,40 eurot), s.o 1560 (üks tuhat viissada kuuskümmend) eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-14-272

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2014. a Haapsalu kohtumaja

Kärdlas Kriminaalasja number 1-13-272 (13250102172) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Kersti Särgava

Kriminaalasi L.J

266 lg 2 p 1 süüdistus karistusseadustiku (KarS) § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav L.J - , elukoht * isikukood XXX, * kodanik,

haridust * klassi emakeel * keel * kriminaalkorras karistatud , , , :

1.05.10.2009 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS §

266 lg 2 p 1,3 järgi vangistusega 3 kuud, KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi vangistusega 6 kuud, KarS § 64 lg 1 alusel vangistusega 6 kuud 23 kuulise katseajaga; 2. 30.08.2013 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 215 lg 2 p 1 järgi vangistusega 5 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristus 11 kuud vangistust, milline asendati 660 tunni üldkasuliku tööga selle tegemise tähtajaga 1 aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest, väärteokorras karistatud 11 korda, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

Kaitsja Advokaat Peep Rajavere RESOLUTSIOON

1. L.J

266 lg 2 p 1 karistada vangistusega 2 d. Süüdi mõista KarS § järgi ja

(kaks) kuu

2. KarS § 69 lg 7, § 65 lg 2 alusel käesoleva kohtuotsusega mõistetud ärakandmata , suurendada

2-

kuulist vangistust 30.08.2013 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa

5 päeva vangistuse võrra mõista

8 kuu

, L.J-ile liitkaristuseks vangistus

(kümme) kuud

(viis) päeva.

3. Vangistuse kandmise alguseks lugeda L.J poolt vangistuse kandmisele asumine peale

1-14-272 kohtuotsuse jõustumist.

4.

L.J suhtes kohaldatud elukohast lahkumise keeld tõkend jätta muutmata kuni jõustunud kohtuotsuse järgi karistuse kandmise seejärel tühistada. le asumiseni,

5. L.J-ilt

riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr le

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarvele nr 17001577198 Nordea Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-14-272, menetluskulu

/: - ( sundraha 532 viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti;

- koopiate tegemise kulu 45 senti; - eurot 14 senti määratud kaitsjale makstud tasu (kakssada ) kakskümmend kolm .

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

6. Eesti Vabariigi Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista L.J-ilt kasuks (nelikümmend kaheksa) /tasuda Rahandusministeeriumi arvele SEB 102200347966011 viitenumber eurot 19 senti 2800081890/. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja

15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus L.J-i süüdistatakse selles, et tema tungis 19.10.2013 kella 22:45 ja 20.10.2013 kella 06:45 vahelisel ajal Hiiu maakonnas Kärdla linnas Sadama 26 asuva Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Kärdla politseijaoskonna aiaga piiratud territooriumile, kust omavoliliselt ilma, et keegi teenistuses olevatest politseiametnikest, teenistujatest või administratsiooni töötajatest oleks vastavat luba andud, viis ära sinna Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Kärdla politseijaoskonna piirkonnapolitseiniku Mihkel Karjamaa korraldusel sundteisaldatud sõiduki Opel Vectra reg nr *.

Eeltoodu alusel süüdistatakse L.J’i KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. vähemalt teist korda valdaja tahte vastaselt võõrasse piirdega alale ebaseaduslikus tungimises. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 9/. Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus L.J-ile : KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõu rokurör kohtus KarS § 69 lg 7, § 65 lg 2 dis p

2 kuud vangistust.

alusel mõista liitkaristus

5 päeva vangistust, suurendades kuulist vangistust Pärnu

10 kuud

Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt 30.08.2013 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 8 kuu 5 päev vangistuse võrra a .

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad.

1-14-272 Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud L.J karistuse. Tsiviilhagi - kuriteo toimepanemisega tekitas L.J Eesti Vabariigile varalise kahju 48,19 eurot, mis osas on esitatud ka tsiviilhagi /tl 6/. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele VÕS § 1043, TsMS § 440 lg 1 alusel ja kuriteoga EV-le tekitatud varaline kahju tuleb L.J´ilt välja mõista. A puuduvad. sitõendid Kohaldatud elukojast lahkumise keeld 44/ tõkend /tl , mis tuleb tühistada peale jõustunud kohtuotsuse järgi karistuse kandmisele asumist. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. L.J-ilt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x355)= 532,50 eurot. Toimikust kaitsjale koopiate tegemi kulu se on kriminaalmenetluse kulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 ja käesolevas kriminaalasjas on see 45 senti /tl 67/. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasja

- kaitsjale P.Rajavere L.J s on see alljärgnev kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 132,76 eurot /tl 77-79/ ja 90,38 eurot, kokku 223,14 eurot.

Piia Jaaksoo Kohtunik