1-13-10333/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-13-10333 kokkuleppemenetluses K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kriminaalasi

Prokurör Tiina Valdas süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, KarS § 199 lg 2 p 9, KarS § 213 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Jüri Vissak

Süüdistatav ja kaitsja TIINA VALDAS elukoht XXXX isikukood 47507152712, kriminaalkorras karistatud, vabanes viimase karistuse kandmiselt 08.11.2013.a töötab OÜ-s Koduhooldus tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja riigi õigusabi osutamise korras advokaat Niina Agarjova

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel:

Süüdi tunnistada Tiina Valdas KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista

1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Tiina Valdas KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista

4 (neli) kuud vangistust. Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 14.jaanuar 2014.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-13-10333 kohtueelses menetluses 12260104851 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär

Berit Pool

Süüdi tunnistada Tiina Valdas KarS § 213 lg 1 järgi ja karistuseks mõista

5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest Tiina Valdasele mõista 1 (üks) aasta

10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 1 aastat 10 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui Tiina Valdas ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas – XXXX,

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Tiina Valdase suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse kuulutamisest.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Tiina Valdaselt riigituludesse menetluskuludena kokku 602.50 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest:

• 40 eurot määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 139-140; KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 30 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses määratud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 532.50 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada minimaalset sissetulekut saaval Tiina Valdasel menetluskulusid (kokku 602.50 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 50.21 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole nr EE 89 10 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr EE 93 22 00221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr EE 40 33 00333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-13-10333, menetluskulu 14.01.2014.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Süüdistatav Tiina Valdase kaitsja advokaat Niina Agarjova taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Niina Agarjova Advokaadibüroo kasuks 30 eurot (summa on ilma käibemaksuta) advokaat Niina Agarjova süüdistatav Tiina Valdase kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kuna kaitsja osavõtul ei kestnud kohtuistung poolt tundigi, siis tasutaotlus rahuldada 1-e pooltunni ulatuses ja jätta rahuldamata teise pooltunni ulatuses.

Kohtuotsuse jõustumise järgselt jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde kõik salvestised (lk 21,22-30,50-52) – asuvad toimiku tagakaane külles olevates ümbrikes olevatel plaatidel.

Tsiviilhagid võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, VÕS § 1044, VÕS § 1045 lg 1 p 5,8, tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 94, TsÜS § 84 lg 1, TsÜS § 90 alusel ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-de 231 lg 2,4 ja 440 lg 1,2 alusel rahuldada ja kuritegudega tekitatud kahjude heastamiseks välja mõista Tiina Valdas´elt:

• 239.91 eurot Statoil Fuel & Retail Eesti AS (arve nr 17000630492 Nordea Pank; eesti@statoilfuelretail.com - lk 13) kasuks,

• 890 eurot T.R. (arve nr XXX LHV Pank; tel nr XXX – lk 79,80) kasuks. Teavitada kannatanuid KrMS § 317 lg 1 sisust ja selgitada, et kannatanu soovil edastatakse kannatanule kohtuotsuse koopia elektroonselt.

KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. KrMS § 423 ja KrMS § 417 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumi haldusalas olevale Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) Tiina Valdast süüdistatakse selles, et tema

• 05.11.2012 kella 00:24 paiku isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, lõi Tallinnas Paldiski mnt 106 asuvas Statoil Fuel & Retail Eesti AS-i Õismäe teenindusjaamas klienditeenindajale varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse sellega, et olles tankinud tema kasutuses olnud sõiduauto Audi A6 Avant reg nr XXX paaki 54,33 liitrit bensiini 95 kogumaksumusega 71 (seitsekümmend üks) eurot ja 17 senti, üritas esmalt tangitud bensiini eest tasuda deebetkaardiga, kuigi oli teadlik sellest, et tema pangaarvel raha ei olnud, soovides jätta klienditeenindajale muljet, et ta on maksevõimeline. Seejärel lubas T.Valdas klienditeenindajale tasuda ostu eest järgmisel päeval, mille tõttu klienditeenindaja lubas tal tanklast lahkuda koos tangitud bensiiniga, mille eest T.Valdas ei kavatsenudki kunagi tasuda, millega põhjustas Statoil Fuel & Retail Eesti AS-ile varalist kahju 71 (seitsekümmend üks) eurot ja 17 senti;

• 06.11.2012 kella 21:17 paiku isikuna, kes on toime pannud varguse, omastamise ja kelmuse, lõi Tartus Võru mnt 81 asuvas Statoil Fuel & Retail Eesti AS-i teenindusjaamas klienditeenindajale varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse sellega, et olles tankinud tema kasutuses olnud sõiduauto Audi A6 Avant reg nr XXX paaki 63,61 liitrit bensiini 95 Ultima kogumaksumusega 85 (kaheksakümmend viis) eurot ja 87 senti, üritas esmalt tangitud bensiini eest tasuda deebetkaardiga, kuigi oli teadlik sellest, et tema pangaarvel raha ei olnud, soovides jätta klienditeenindajale muljet, et ta on maksevõimeline. Seejärel lubas T.Valdas klienditeenindajale tasuda ostu eest järgmisel päeval, mille tõttu klienditeenindaja lubas tal tanklast lahkuda koos tangitud bensiiniga, mille eest T.Valdas ei kavatsenudki kunagi tasuda, millega põhjustas Statoil Fuel & Retail Eesti AS-ile varalist kahju 85 (kaheksakümmend viis) eurot ja 87 senti;

• 07.11.2012 kella 21:03 paiku isikuna, kes on toime pannud varguse, omastamise ja kelmuse, lõi Tartus Ringtee 71 asuvas Statoil Fuel & Retail Eesti AS-i teenindusjaamas klienditeenindajale varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse sellega, et olles tankinud tema kasutuses olnud sõiduauto Audi A6 Avant reg nr XXX paaki 62,31 liitrit bensiini 95 kogumaksumusega 82 (kaheksakümmend kaks) eurot ja 87 senti, üritas esmalt tangitud bensiini eest tasuda deebetkaardiga, kuigi oli teadlik sellest, et tema pangaarvel raha ei olnud, soovides jätta klienditeenindajale muljet, et ta on maksevõimeline. Seejärel lubas T.Valdas klienditeenindajale tasuda ostu eest järgmisel päeval, mille tõttu klienditeenindaja lubas tal tanklast lahkuda koos tangitud bensiiniga, mille eest T.Valdas ei kavatsenudki kunagi tasuda, millega põhjustas Statoil Fuel & Retail Eesti AS-ile varalist kahju 82 (kaheksakümmend kaks) eurot ja 87 senti. Sellega pani Tiina Valdas toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikuna, kes on varem toime pannud varguse, omastamise ja kelmuse, so KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse Tiina Valdast selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi

• 17.11.2012 ajavahemikul kella 20.45-st kuni kella 21.30-ni võttis Tartus, XXX korterist nr X ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära T.R. le kuuluvad meeste tossud Puma väärtusega 60 (kuuskümmend) eurot ja T.R. nimele välja antud LHV panga pangakaardi. Sellega pani Tiina Valdas toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi so KarS §

199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse Tiina Valdast selles, et tema 17.11.2012 ajavahemikul kella 21.30-st kuni kella 22.40-ni sekkus varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi ning kasutades T.R. nimele välja antud LHV panga pangakaarti ja PIN-koodi, võttis T.R. LHV panga arveldusarvelt nr XXX SEB ja Swedbanki Tartus asuvatest sularahaautomaatidest välja sularaha 830 (kaheksasada kolmkümmend) eurot, mille omastas. Sellega pani Tiina Valdas toime varalise kasu saamise andmete ebaseadusliku sisestamise ja andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel so KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

• Kannatanu Statoil Fuel & Retail Eesti AS on esitanud Tiina Valdase vastu kolm tsiviilhagi (vastavalt summas 71 (seitsekümmend üks) eurot ja 17 senti (tl 13-15), summas 85 (kaheksakümmend viis) eurot ja 87 senti (tl 34-36) ning summas 82 (kaheksakümmend kaks) eurot ja 87 senti – seega kokku 239 (kakssada kolmkümmend üheksa) eurot ja 91 senti.

• Kannatanu T.R. on esitanud Tiina Valdase vastu tsiviilhagi summas 890 (kaheksasada üheksakümmend) eurot (tl 79).

Karistuse liik ja määr: KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 213 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 kohaselt moodustada liitkaristus, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja mõista Tiina Valdasele karistuseks 1 (üks) aasta ja

10 (kümme) kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Tiina Valdas ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

• elab kohtu määratud alalises elukohas;

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Konfiskeerimist ei ole.

Kohtunik Heli Sillaots