1-13-10955/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. jaanuaril 2014. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-10955 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli Nurmoja Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasi

E.F süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

E.F

isikukood: XXX; elukoht: XXXX; varasem karistatus:

kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole, väärtegude eest karistatud; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja

advokaat Niina Agarjova riigi õigusabi korras Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada E.F KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka E.F eelvangistus 01. – 02. aprillil 2013. a, s.o kaks (2) päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista kaks

(2) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.F ei pane kolme (3) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakata E.F katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asitõend – CD-plaat – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista E.F-ilt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha viissada kolmkümmend kaks(532) eurot ja

50 senti , kaitsjatasu seitsekümmend(70 ) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et E.F on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 50, 425 eurot kaheteistkümne kuu jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606

Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest rahaline karistus või kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Süüdistus E.F süüdistatakse selles, et tema, grupis koos eeluurimise käigus tuvastamata isikutega, võttis 26. märtsil 2013. a kella 12.25 paiku Tartumaal Tartu vallas XXX alevikus XXX asuva lukustamata ruumi koridorist võõra vallasasja omastamise eesmärgil ära M.S. kuuluva musta värvi suusaboksi väärtusega 500 eurot.

Sellega pani E.F toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe/sõlmitud 5.12.2013/Lõuna Ringkonnaprokuratuuris

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. Karistusseadustiku § 68 lg 1 alusel arvestatakse karistusaja hulka 2 päeva (st ajavahemik 01. –

02. aprillini 2013. a), mille vältel E.F oli kahtlustatavana kinni peetud, mistõttu kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 2 kuud ja 28 päeva vangistust. Lähtudes KarS §-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetavat vangistust täielikult täitmisele, kui E.F ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

E.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanu M.S. on esitanud tsiviilhagi summas 500 eurot, kuid sellest hiljem loobunud, sest suusaboks on temale tagastatud. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõend – CD-plaat – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. E.F menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532, 5 eurot ja kaitsjatasu summas 70 eurot.

Kohtunik leiab, et arvestades E.F-ilt väljamõistetavate menetluskulude summat ning

E.F taotlust maksete ajatamiseks, on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine E.F-ile igakuiselt osade kaupa ühe aasta jooksul.

Kohtunik