1-14-286/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generatedRESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsusta s: Süüdi tunnistada A.N KarS § 263 p 3 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
Legislator headnote
AI generated1-14-286/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 13.-14.12.2013, s.o 2 päeva karistusaja hulka. A.N ’il kuulub ärakandmisele 4 (neli) kuud 28 päeva vangistust.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
14. jaanuar 2014, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-286 Kohtunik
Kohtuistungi sekretär
Prokurör
Heli Väinaste
Enjar Malm
Ain Tali Kriminaalasi
A.N-i
p süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
A.N , isikukood XXX, Eesti Vabariigi
kodanik, keskeriharidus, elukoht xxxx, xxxx, isik ei ole karistusregistrisse kantud, kahtlustatavana kinni peetud 13.- 14.12.2013,
tõkend elukohast lahkumise keeld
Kaitsja vandeadvokaat Margus Viira
RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsusta s:
Süüdi tunnistada A.N KarS § 263 p 3 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 13.-14.12.2013, s.o 2 päeva karistusaja hulka. A.N ’il kuulub ärakandmisele 4 (neli) kuud 28 päeva vangistust.
Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui A.N ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
A.N-ile d katseaja alguseks lugeda .01.2014. määratu
Tõkend elukohast lahkumise keeld suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. A.N-i
KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista A.N-ilt menetluskuluna sundraha 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse.
Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Kentmanni Advokaadibüroo (asukoht Kentmanni 15, 10116 Tallinn) kasuks 36 (kolmkümmend kuus eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o
6 eurot) eurot v.-adv. Margus Viira poolt määratud korras süüdistatava A.N-i kaitsjana osutatud õigusabi eest.
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista A.N-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 240 (kakssada nelikümmend) eurot riigituludesse v.-adv. Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest.
KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada A.N tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 772,50 eurot ositi aasta j
ooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. 64,38
A.N d Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB tasuda väljamõistetud summa
Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus.
gselt Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtae tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu
Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
SÜÜDISTUS
A.N on kohtu alla ant selles, et tema helistas 13.12.2013 kella 13.28 ud süüdistatuna ajal enda telefonilt numbriga xxxx politsei xxxx asuva endise lühinumbrile 110 ning teatas, et koolimaja all on pomm ja see lõhkeb umbes ühe tunni pärast.
Seega A.N, rikkudes avalikku korda lõhkeseadeldisega ähvardades, pani toime KarS §
263 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on
A.N-ile
263 p 3
5 (viis) kuud vangistust. mõistetavaks karistuseks KarS § järgi KarS § 68 lg
1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 13.-14.12.2013 karistusaja hulka. A.N jääb kanda 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangist KarS § 73 alusel jätta ust.
vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kolm aastat.
Süüdistatav A.N on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.
Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav A.N on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.
A.N tuleb süüdi tunnista arS § 263 p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt da K
kokkuleppele.
Tsiviilhagi puudub.
/allkirjastatud digitaalselt/
Heli Väinaste
Kohtunik