1-14-279/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2014, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-279 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Ain Tali Kriminaalasi

N.N ja S.G

199 lg 2 p 4,7 süüdistus KarS § es järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

N.N , isikukood xxx, Eesti Vabariigi

kodanik, haridus 8 klassi, elukoht xxxx, xxxx, ht xxxx tööko ,

varem kriminaalkorras karistatud: 1) 27.03.2009 Viru

Maakohtu poolt KarS §

– 25 lg 4 järgi

266 lg 2 p 2 rahalise

karistusega 3000 krooni; 08.08.2011 Viru Maakohtu

määrusega asendati karistus 40 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 3 kuud, 2) 28.04.2011 Viru Maakohtu poolt KarS §

199 lg 2 p 7,8,9; 266 lg 2 p 1, 424 järgi 1 a 5 k 27 vangistusega, millest KarS § 74 lg 1,2 alusel pöörati koheselt täitmisele 1 angistust, ülejäänud 1 a 4 k 27 kuu v p vangistust

jäi kanda tingimisi 2 a katseajaga, 3) 31.10.2012 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8; 215 lg 2 p 1,2 – 25 lg 4; 201 lg 2 p 1; 213 lg 1 järgi 1 a 11 k 27 p vangistusega, KarS

§ 69 alusel asendati vangistus 1444 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 a, väärtegude toimepanemise eest korduvalt karistatud,

tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

vandeadvokaat Anti Aasmaa

Süüdistatav

Kaitsja

S.G , isikukood , Eesti Vabariigi XXX

kodanik, haridus 8 klassi, elukoht xxxx varem , ei tööta, kriminaalkorras karistatud: 1) 25.03.2008 Viru Maakohtu poolt

KarS § 121 järgi rahalise karistusega 2500 krooni, 2) 02.09.2008 Viru Maakohtu poolt KarS § 201 lg 2 p 4 järgi 3 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 3) 05.05.2009 Viru

Maakohtu e karistusega 3000

poolt KarS § 121 järgi rahalis krooni, 4) 29.03.2010 Viru Maakohtu poolt KarS § 266 lg 2 p

3 järgi KarS § 69

6 k vangistusega, mis asendati alusel 360

tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 a, 5) § 31.08.2010 KarS

182 järgi rahalise karistusega 4500 krooni, 6) 16.03.2011 Viru

Maakohtu poolt

9 k 6 p

KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi

vangistusega, 7) 31.10.2012 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8; 215 lg 2 p 1,2 – 25 lg 4 järgi 8 k vangistusega tingimisi 18 k katseajaga, väärtegude toimepanemise eest korduvalt karistatud,

tõkend elukohast lahkumise keeld

vandeadvokaat Matti Reinsalu

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada N.N KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ning karistuseks mõista

3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 31.10.2012 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 9 (üheksa) kuud 20 päeva vangistust võrra ning

N.N liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 20 päeva vangistust.

Tõkend elukohast lahkumise keeld N.N suhtes tühistada kohtuotsuse täitmisele pööramisel.

N.N-ile kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg. mõistetud karistuse

Süüdi tunnistada S. KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) G kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 31.10.2012 kohtuotsuse järgi mõistetud

karistuse ärakandmata osa 8 (kaheksa) kuud vangistust võrra ning S.G liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § mõistetud vangistus 730 (seitsme lmekümne

69 alusel asendada S.G-le saja ko )

tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 15 (viisteist) kuud.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada S.G Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja ko üldkasuliku hustada teda

töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid

:

1) elama ko xxxx; htu määratud alalises elukohas

2) onda ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosak registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauem

aks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Tõkend elukohast lahkumise keeld S.G

suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista N.N ilt ja S. lt solidaarselt 40 (nelikümmend) eurot G- P A

(arvelduskonto nr xxxx xxxx kasuks tsiviilhagi katteks. )

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista N.N-ilt ja S.G-lt kummaltki menetluskuluna sundraha

532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Anti Aasmaa

(asukoht Pikk 36-22, 10133 Tallinn) kasuks 36 (kolmkümmend kuus eurot, s.h on käibemaks

20%, s.o 6 eurot) eurot v.-adv. Anti Aasmaa poolt määratud korras süüdistatava N.N kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta N.N ilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv kaitsjatasu summas 144 eurot riigi kanda.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Matti Reinsalu OÜ (asukoht Keskväljak 10, 72713 Paide) kasuks 36 (kolmkümmend kuus eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 6 eurot) eurot v.-adv. Matti Reinsalu poolt määratud korras süüdistatava S.G kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista S.G-lt menetluskuluna kaitsjatasu 115,32 ( ) eurot riigituludesse v.-adv. Matti Reinsalu poolt osutatud ükssada viisteist eurot ja 32 senti õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada N.N tasuda kriminaalmenetluse kuluna sundraha 532,50 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 44,38 eurot kuni sundraha kulude täieliku tasumiseni.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada S.G-ltasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 647,82 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. 53,99

N.N ja S.G d Rahandusministeeriumi

tasuda väljamõistetud summa

arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 ankis nr 221023778606.

või Swedb

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

N.N ja S.G selles, et nemad varastasid

on kohtu alla antud süüdistatuna

08.08.2013 kella 03.00 ja 05.15 vahel xxxx P A kuuluvat vara – akutrelli Vorx väärtusega 130 eurot, mobiiltelefoni Nokia väärtusega 20 eurot ja rahakotist sularaha 20 eurot.

Seega N.N ja S.G olles varem toime pannud varguse,

, võttes isikute grupis ära

võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil d toime KarS § 199 lg 2 p , pani

4,7

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

N.N-ile

199 lg 2 p 4,7

3 (kolm) kuud vangistust. KarS mõistetavaks karistuseks KarS § järgi

§ 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 31.10.2012 kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 581 üldkasuliku töö tunni, s.o 9

(üheksa) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust võrra ning mõista

N.N liitkaristuseks

1 (üks) aasta 20 (kakskümmend) päeva vangistust. Karistus pöörata täitmis ele kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S. le G-

mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi eli) kuud vangistust. KarS §

4 (n

ristust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja

lg 2 alusel suurendada mõistetavat ka

31.10.2012 kohtuotsusega mata kar ning mõistetud ja ärakand istuse 8 kuud vangistust võrra

mõista S. liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus G

730 (seitsmesaja kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata (viisteist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada S.G kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

KarS § llnõudeid.

75 lg 1 toodud kontro

Süüdistatavad N.N ja S.G on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid nendega.

Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad N.N ja S.G on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

N.N ja S.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ning mõista nei le karistus vastavalt kokkuleppele.

P A on esitanud tsiviilhagi summas 40 eurot.

Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS § de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel. Ühiselt kahju tekitanud isikud vastutavad - solidaarselt.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista

süüdimõistetutelt N.N-ilt ja S.G-lt menetluskuluna sundraha, milline summa teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot.

Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel süüdimõistetult S. lt G-

välja mõista kaitsjatasu summas 115,32 eurot kohtueelses ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 esimese lause kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. KrMS § 180 lg 3 teise lause kohaselt kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole osade menetluskulude riigi kanda jätmine põhjendatud üksnes sellest tulenevalt, et S. ei tööta, küll aga on G

põhjendatud, arvestades sed ätta tema puhul menet a, et N.N on xxxx, j luskuluna

kaitsjatasu summas 144 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 ning KarS § 66 lg 3 võimaldab kohus süüdistatavatel N.N ja S.G tasuda väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud ositi aasta jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik