4-13-8254/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.01.2014.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-13-8254 Kohtunik Kristina Väliste Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Tõlk Ines Ürpus Väärteoasi XXXväärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 tunnustel Väärteoprotokoll: AB1347744 (väärteoasi nr 2376,13,004384) Menetlusalune isik XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; asub Vanglas; kodakondsus määratlemata, töökoht puudub) Kriminaalja väärteokorras karistatud korduvalt; Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet, Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Ida politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg ja koht 14.01.2014.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja esindaja Kristi Vares menetlusalune isik XXX

RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 ja VTMS § 30 lg 1 p 1, § 107 lg 1 p 2, 112, kohus otsustas:

1. Lõpetada menetlus XXX suhtes otstarbekuse kaalutlusel.

2. Välja mõista XXX menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35 (kolmkümmend viis) eurot joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest, mis tasuda kolme (3) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr SEB Eesti Ühispangas nr EE891010220034796011, Danske Bank AS Eesti filiaalis nr EE403300333416110002 või Swedbangas nr EE932200221023778606, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „XXX, 4-13-8254, menetluskulu“. Edasikaebamise kord 4-13-8254

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule VTMS § 192 kohaselt määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

Asjaolud, menetluskäik 15.11.2013.a. on Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll AB1347744, mille kohaselt XXX 15.11.2013.a. kella 15:30 ajal Pikri

5 juures Tallinnas oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega rikkus XXX narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 nõudeid ning pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Kohus uuris järgmiseid tõendeid: - menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll, - tunnistaja Vjatšeslav Šatalovi ülekuulamise protokoll, - joobeseisundi tuvastamise saatekiri nr 3659T, - karistusregistri väljavõte.

Menetlusalune isik toimetati kohtuistungile. Isiku suhtes on 09.12.2013 kriminaalkorras mõistetud 8 kuu ja 27 päeva pikkune vangistus reaalselt täitmisele pööratud. Isik on nõus hüvitama menetluskulud, tunnistab süüd ja on nõus asja lõpetamisega otstarbekuse kaalutlusel.

Kohtuväline menetleja leidis, et kuivõrd isik kannab pikaajalist vangistust on tema suhtes põhjendatud menetluse lõpetamine otstarbekuse kaalutlusel.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, leiab, et XXX süü 15.11.2013 NPALS § 151 rikkumises on tõendamist leidnud. Teo asetleidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o asjaolu, et XXX oli tarvitanud narkootilist ainet, on tõendatud menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga, mille kohaselt XXX on andnud järgmised ütlused: tarvitasin fentanüüli veenisiseselt; tunnistaja Vjatšeslav Šatalovi ülekuulamise protokolliga, mille kohaselt olles 15.11.2013 tööl, sõitis ta mööda Pikri 5 ja märkas Pikri 5 maja vastas ühte isikut, kel oli must jope seljas. Isik magas kõnnitee juures. Šatalov otsustas isikut kontrollida. Isiku juures oli verine süstal. Isik oli XXX(XXX). Isikul olid kitsad pupillid. Isiku sõnade kohaselt tarvitas ta fentanüüli. Kontrollimise käigus sai Šatalov samuti teada, et XXX on tagaotsitav; joobeseisundi tuvstamise saatekirjaga, mille kohaselt on uuringuga XXXuriinist tuvastatud fentanüül ja klonasepaami metaboliit.

Väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul oli olemas arsti ettekirjutus tema organismis tuvastatud aine tarvitamiseks. Kuna sellise loa eeldamiseks puudub alus, tuleb lugeda tõendatuks loa puudumine. Kohtuistungil isik tunnistas loa puudumist. Kohtu hinnangul on süüteod toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks.

Sotsiaalministri 18. mai 2005 määruse nr 73 järgi „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ § 3 lg 1 järgi on narkootilisteks ja psühhotroopseteks aineteks ained ja nende ainete isomeerid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid, mis on loetletud määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas. Fentanüül kuulub esimesse nimekirja. Seega leiab kohus, et J. XXX on toime pannud temale etteheidetud väärteo.

VTMS § 30 lg 1 p 1 sätestab, et menetleja võib väärteomenetluse otstarbekuse kaalutlusel lõpetada. VTMS § 2 sätestab, et kui käesolevas seadustikus ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. KrMS § 203 lg 1 p 1 sätestab, et kriminaalmenetluse võib lõpetada, kui tegemist on teise astme kuriteoga ning lõpetamiseks on süüdistatava nõusolek, kui selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes süüdistatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistusega. Käesoleval juhul on XXX mõistetud kuriteo toimepanemise eest 8 kuu ja 27 päeva pikkune kandmisele kuuluv karistus, mida ta on asunud reaalselt kandma. Nimetatud mõistetud karistusega võrreldes oleks käesolevas väärteoasjas mõistetav arest tühine. Sellest tulenevalt leiab kohus, et käesolev väärteoasi kuulub otstarbekuse kaalutlusel lõpetamisele. Sellele on nõusoleku andnud ka menetlusalune isik.

Tulenevalt VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub XXXvälja mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35 (kolmkümmend viis) eurot joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest.

Kristina Väliste