Legislator Case Law & Legislation
4-13-8374/7 AI generated

4-13-8374/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-13-8374/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

jaanuaril 2014 Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse esindaja Lilia Prostykova osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Prefektuuri KKB väärteoprotokolli nr. 1189124 Alar Hirv ik. 36909056517, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, töök. XXX OÜ, elab XXX väärteoasjas LS § 224 lg. 2 järgi.

Legislator headnote

AI generated

4-13-8374/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 2 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

14. jaanuaril 2014 Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse esindaja Lilia Prostykova osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Prefektuuri KKB väärteoprotokolli nr. 1189124 Alar Hirv ik. 36909056517, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, töök. XXX OÜ, elab XXX väärteoasjas LS § 224 lg. 2 järgi.

t u v a s t a s :

Hirv 23.11.2013 kell 01.35 juhtis mootorsõidukit Vesivärava 37 maja juures juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,54 mg/l. Hirv kinnitab, et juhtis sõidukit joobnud olekus. Peale sauna mõne tunni pärast hakkas sõidukit juhtima, arvates et on kaine. Tunnistab oma süüd. Kahetseb. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb tema karistamist arestiga. Kohus leiab, et tema süü on leidnud tõendamist kogutud materjalidega. Karistuse mõistmisel kohus arvestab tema kahetsust. Töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu. Teda on karistatud väärja kuritegude toimepanemiste eest. Kohus peab vajalikuks teda karistada arestiga. Enne kohtuistungit pooled kohtuistungi protokollimist ei taotlenud. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 kohtunik o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada Alar Hirv Liiklusseaduse § 224 lg. 2 järgi ja mõista karistuseks arest 10 ( kümme ) päeva. Mõistetud karistus kuulub kandmisele Põhja Prefektuuri arestimajas ( Rahumäe tee 6 Tallinn ) kuni 01. aprillini 2014

2 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 –13 - 8374